Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-11-15 · Administracinė byla Nr. eA-947-822/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-11-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-15
Bylos Nr.
eA-947-822/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01461-2016-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pran.), Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
individualios įmonės G
Atsakovas
Narkotikų, Narkotikų tabako ir alkoholio kontrolės departamentas G. Muzikevičiaus firma
Administracinė byla Nr. eA-947-822/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01461-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 34.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramutės Ruškytės, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo individualios įmonės G. M. firmos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo individualios įmonės G. M. firmos skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas individuali įmonė (toliau – ir IĮ) G. M. firma (toliau – ir pareiškėjas, Firma) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2016 m. kovo 10 d. nutarimą taikyti ekonomines sankcijas už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus Nr. ATK2-33/16 (toliau – ir Nutarimas Nr. ATK2-33/16), kuriame Firmai paskirta 362 Eur bauda už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto pažeidimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad nesutinka su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados (toliau – ir Kauno AVPK policijos nuovada) pareigūnų vykdytais veiksmais ir nustatytomis aplinkybėmis, kurias neteisingai ir nepagrįstai vertino Departamentas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus.