Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdomos probuojamojo M. B. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. lapkričio 15 d., Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį trisdešimties parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta iki 20 parų arešto, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo (sulaikymo) laikas nuo 2018-05-09 iki 2018-05-10 – dvi dienos, vieną kardomojo kalinimo (sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikas atidėtas vieneriems metams, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-414-286/20219), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo keturiems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir tęsti mokslą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 15 d. teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktis), pilnai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 20 dienų, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, atlikti šešiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) šešiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; 2) visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) tęsti mokslą. Nustatyti, kad šešiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose M. B. atliko.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas siūlo prieš terminą nutraukti probuojamojo M. B. atžvilgiu vykdomą priežiūrą. Teikime nurodoma, jog A. B. priežiūrą pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje vykdo nuo 2019 m. liepos 9 dienos. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis vykdė teismo paskirtas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę. Vykdė probacijos sąlygas, Individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytus ilgalaikius tikslus ir priemones, nedarė naujų teisės pažeidimų. Naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, dėl jo elgesio Probacijos tarnyba nusiskundimų negavo. Jis yra atlikęs du trečdalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į valstybės lygiu paskelbtą ekstremaliąją situaciją dėl koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės ir siekiant apsaugoti proceso dalyvius nuo galimų rizikų, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2020 m. vasario 26 d. M. B. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, naujų administracinių nusižengimų nėra opadaręs, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiūros vykdomos probuojamojo M. B. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. N1-414-286/20219), vykdomą probuojamojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2002 m. vasario 5 d., priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.