- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- T-130-272/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59262-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu prašė pakeisti nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo E. M. nubaustas pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui areštu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad 2016-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-05-12. Nuteistajam šaukimai atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių buvo siųsti nuteistojo gyvenamosios vietos adresu ir įteikti pačiam E. M. ar jo mamai 2016-05-12, 2016-05-18, 2016-06-02 ir 2016-06-22. Nuteistasis šaukiamas į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko. 2016-07-05 buvo išsiųstas raštas, kuriuo E. M. buvo informuotas dar kartą apie jam skirtą viešųjų darbų bausmę, jos atlikimo sąlygas, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti paskirtą bausmę bei nurodyta atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių iki 2016-07-14. Nuteistasis iki nurodyto laiko neatvyko. Bausmės vykdymo laikotarpiu E. M. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, viešųjų darbų nepradėjo dirbti.
Teismo pasėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį patenkinti.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo šaukimo jam įteikimą nėra, du kartus nuteistajam siųstų teismo šaukimų jis neatsiėmė pašte, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-272/2016, pagal BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui; į bausmės laiką įskaitytas E. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-25 iki 2015-10-27 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms) (asmens b. l. 3-4).
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-05-12 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-05-12 (asmens b. l. 1, 2).
Nuteistasis E. M. į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą įtrauktas 2016-05-12 (asmens b. l. 6).
Kaip nurodyta teikime bei paaiškino teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, 2016-05-18 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) namuose nieko nebuvo rasta, kaimynai paaiškino, kad E. M. nurodytu adresu negyvena; patikrinus ATPEĮR duomenų bazėje, buvo nustatytas kitas galimas nuteistojo adresas – (duomenys neskelbtini); apsilankius šiuo adresu, moteris, prisistačiusi E. M. mama, patvirtino, kad jis šiuo adresu gyvena, jai buvo paliktas šaukimas nuteistajam atvykti į probacijos tarnybą 2016-06-02, išaiškintos neatvykimo teisinės pasekmės, bet nuteistasis nurodytu laiku neatvyko; 2016-06-22 apsilankius nuteistojo namuose, šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2016-06-23 buvo įteiktas pačiam E. M. pasirašytinai, bet jis neatvyko. Taigi, kaip matyti iš šaukimų šaknelių (asmens b. l. 7, 10, 12, ), pažymų apie apsilankymą nuteistojo gyvenamojoje vietoje (asmens b. l. 8, 13), pranešimo dėl viešųjų darbų bausmės (asmens b. l. 14), nuteistasis į Savivaldybių probacijos skyrių 2016-05-19 10.00 val., 2016-06-02 13.00 val., 2016-06-23 17.00 val., 2016-07-14 14.00 val. neatvyko, viešųjų darbų nepradėjo dirbti. 2016-07-15 SoDros duomenimis, nuteistasis nedirba (asmens b. l. 16), Darbo biržoje neregistruotas (asmens b. l. 15).
Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina areštu pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1 : 6); E. M. pagal teismo baudžiamąjį įsakymą turėjo atlikti 48 val. viešųjų darbų (6 mėn. x 10 val. = 60 val., įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-10-25 iki 2015-10-27 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms), t. y. 12 val. (2 dienos x 6 val.)), kurios jam keistinos 8 parų areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str.,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-272/2016, paskirtą bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2015-10-25 iki 2015-10-27, - pakeisti 8 (aštuonių) parų areštu.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo momento.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.