- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-11
- Bylos Nr.
- e2YT-10682-759/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00538-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovei G. Ž.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui K. D. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4958-759/2025 laikinai apribota R. D., tėvo valdžia jo nepilnamečio vaiko K. D. atžvilgiu, iš R. D. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. D., po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. kovo 20 d., iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras paskirtas nepilnametės K. D., priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnametės K. D. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre, vykdančiame Globos centro funkcijas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė, kad laikinai apribojus R. D. tėvo valdžią K. D. atžvilgiu, nepilnamečio vaiko motinai mirus (duomenys neskelbtini), nepilnametei būtina nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatinį rūpintoją.
3. Pareiškėjas pareiškime/išvadoje bei teismo posėdyje nurodė, kad 2025 m. liepos 3 d. gautas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. liepos 3 d. vyko Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiems be tėvų globos vaikams komisijos posėdis, kuriuo metu priimtas sprendimas K. D. priskirti įstatyminį atstovą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, o gyvenamąją vietą nustatyti budinčios globotojos šeimoje. Posėdžio metu komisijos nariams pateikta informacija, kad K. D. gerai adaptavosi esamoje gyvenamojoje vietoje, tarp globotojos ir mergaitės susiformavo pasitikėjimu grįsti ryšiai. Mergaitė aiškiai išreiškė norą ir toliau gyventi šioje aplinkoje, nes čia jaučiasi saugi, vertinama, palaikoma. Ji sėkmingai užbaigė (duomenys neskelbtini) klasių, šiuo metu, vasarą, dirba kavinėje (duomenys neskelbtini) ir demonstruoja atsakomybę bei norą integruotis į visuomenę. 2025 m. liepos 3 d. Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras sutinka būti vaiko K. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Pareiškėjas prašo skirti nepilnametei K. D. nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą budinčios globotojos šeimoje.
4. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovė G. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, K. D. laikinai gyvena globėjos namuose, ji gerai adaptavosi globotojos šeimoje. Tarp globėjos ir mergaitės susiklostę geri tarpusavio santykiai, dėl ko mergaitė išreiškė norą toliau gyventi šioje aplinkoje, kadangi ji jaučiasi saugi ir palaikoma. Sutinka būti K. D. nuolatiniu rūpintoju.
5. Nepilnametės K. D. tėvui R. D. laikinai apribota tėvo valdžia, vaiko motina mirė (duomenys neskelbtini), tad vaikas liko be tėvų globos, todėl vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 ir 6 d.).
6. Civilinės bylos Nr. e2-4958-759/2025 duomenimis, 2024 m. balandžio 11 d. Širvintų rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. 6-95 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo", nuo 2024 m. balandžio 9 d. K. D. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras, vykdantis Globos centro funkcijas. 2025 m. liepos 3 d. gautas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštas, kuriame nurodyta, kad vyko posėdis dėl globėjo (rūpintojo) parinkimo K. D., kurio metu priimtas sprendimas K. D. priskirti įstatyminį atstovą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, o gyvenamąją vietą budinčios globotojos šeimoje. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras sutinka būti nepilnamečio vaiko K. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju).
7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad K. D. gerai adaptavosi esamoje gyvenamojoje vietoje, tarp globotojos ir mergaitės susiformavo pasitikėjimu grįsti ryšiai. Mergaitė aiškiai išreiškė norą ir toliau gyventi šioje aplinkoje, nes čia jaučiasi saugi, vertinama, palaikoma. Ji sėkmingai užbaigė (duomenys neskelbtini) klasių, šiuo metu, vasarą, dirba kavinėje (duomenys neskelbtini) ir demonstruoja atsakomybę bei norą integruotis į visuomenę.
8. Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2025 m. sausio 6 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodoma, kad K. D. sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos. Vaikui skirtas atskiras kambarys, kur yra visi reikalingi baldai. Budinti globotoja tinkamai užtikrina vaiko ugdymosi, sveikatos poreikius. K. D. globėjos šeimoje jaučiasi saugi. Globa vykdoma tinkamai. Globėja supranta savo pareigas ir atsakomybę, užtikrina vaiko poreikius ir geriausius vaiko interesus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko rūpintoju, nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnamečio vaiko K. D. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre. (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).
9. Nepilnametė K. D. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, neturi. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų) užtikrina paskirtas rūpintojas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnio pagrindu.
10. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
11. Paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju, nustatant nepilnamečio vaiko K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).
Paskirti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Vaiko rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnis);
Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.