Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovas nuo 2012-05-10 yra IĮ „Aidibara“ savininkas ir vadovas. Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-892-460/2018 IĮ „Aidibara“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta ieškovė UAB „Tamtamas“. 2018-06-07 vyko BIĮ „Aidibara“ kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino bankroto administravimo išlaidų sumą, kurią sudaro 2 400,00 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 7 600,00 Eur administravimo išlaidos. Klaipėdos apygardos teismas 2018-06-19 pripažino BIĮ „Aidibara“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismas 2018-08-24 nutartimi pripažino, kad BIĮ „Aidibara“ veikla pasibaigė. 2018-03-01 VĮ „Registrų centras“ pateikė IĮ „Aidibara“ PVM sąskaitą – faktūrą 24,04 Eur sumai, 2018-07-04 - 21,14 Eur sumai. 2018-09-26 UAB „Pilkoji kopa“ pateikė IĮ „Aidibara“ PVM sąskaitą – faktūrą 484,00 Eur sumai už buhalterines paslaugas. 2018-09-26 ieškovė sumokėjo 484,00 Eur už IĮ „Aidibara“ suteiktas buhalterines paslaugas. Ieškovė nurodo, kad faktinės bankroto administravimo išlaidos sudaro 2 400,00 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 529,18 Eur kitų bankroto administravimo išlaidų, iš viso 2 929,18 Eur.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 11 dalyje numatyta, kad prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal IBĮ 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Juridinis asmuo įgyja civilines teises ir prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus (CK 2.81 straipsnio 1 dalis). ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Pažymėtina, kad nurodyta pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės vadovui bei kitiems asmenims pagal kompetenciją nustatyta atsižvelgiant į tai, kad šie subjektai geriausiai žino įmonės finansinę būklę, o pavėluotas bankroto bylos iškėlimas galėtų pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių interesus (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek ir naujų potencialių kreditorių interesus.

Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad teismo sprendimo prejudicinė galia reiškia, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų ir teisinių santykių šalys, kiti dalyvaujantys byloje asmenys ir jų teisių perėmėjai nebegali ginčyti kitose bylose (CPK 279 straipsnio 4 dalis). Klaipėdos apygardos teismas 2018-02-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-892-460/2018 konstatavo, kad IĮ „Aidibara“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-12-01 sudarė 2 583,35 Eur, įmonė savo vardu registruoto turto neturi, VĮ „Registrų centras“ duomenimis IĮ „Aidibara“ nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas, įvertinęs į minėtas aplinkybes, privalėjo kreiptis dėl bendrovės bankroto bylos iškėlimo, nes atsižvelgęs į įmonės finansinius duomenis, turėjo įvertinti, jog bendrovė negali ir negalės atsiskaityti su savo kreditoriais. Esant išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgus į tai, kad įmonės bankroto procedūros buvo vykdomos iš ieškovės lėšų, ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2 929,18 Eur žalos atlyginimo, susijusio su BĮĮ „Aidibara“ administravimu (ĮBĮ 10 straipsnio 11 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5, 7 dalys, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. 2 929,18 Eur žalos atlyginimą, susijusį su bankrutavusios individualios įmonės „Aidibara“ administravimu, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 929,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas po nutarties priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.