Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus (asmens darbingumas 20%), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012-05-06 apie 19.30 val., Panevėžio raj., Naujamiesčio k., S. Neries g. ties 2 namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14, 238 p., reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus 2,83 % promilės girtumas).

A. K. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimu kaltinamo A. K. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b. l. 7-8), A. K. paaiškinimu ( b. l. 9), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-05-06 19.32 val., A. K. buvo nustatytas 2, 83 % promilės girtumas (b. l. 10), informacija iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos centro, iš kurios matyti, kad automobilis įvykio dieną buvo nedraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ( b. l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 12), pažyma iš VRM duomenų bazės, iš kurios matyti, kad A. K. teisę vairuoti transporto priemones yra praradęs ir jos nustatyta tvarka nepersilaikęs ( b. l. 15), bei kita byloje esančia medžiaga.

A. K. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str. ir 123 str. 5 d.

Pažeidimu kaltinamo A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė būdamas pirmos grupės invalidas. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis šiurkštus administracinės teisės pažeidimas, keliantis didelę grėsmę kelių eismo saugumui, į jam nustatytą girtumo laipsnį, kuris yra sunkus, vairuodamas tokios būklės, kai sunkiai orientavosi erdvėje, jis kėlė didžiulę grėsmę aplinkai ir aplinkiniams, į pažeidėjo asmenybę – A. K. teisę vairuoti praradęs dėl vairavimo neblaiviam, praeityje net 6 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, šios aplinkybės pažeidėją charakterizuoja kaip ypatingai piktybišką ir keliantį grėsmę kelių eismo taisyklių pažeidėją, todėl daro išvadą, kad jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant artimą maksimaliam baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str.,

nutaria:

A. K. už LR ATPK 129 str. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – baudą 4600 (keturi tūkstančiai šeši šimtai) Lt.

A. K. už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – baudą 100 Lt ( vienas šimtas litų).

Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., jas apimant, bei paskirti galutinę administracinę nuobaudą – baudą 4600 (keturi tūkstančiai šeši šimtai) litų.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.