- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- 2YT-8137-1185/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02258-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, D. M.,
išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, D. M. pareiškimą dėl I. O. M. pripažinimo neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, D. M. pateikė pareiškimą ir prašė pripažinti I. O. M. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas nurodė, kad į Šiaulių apygardos prokuratūrą kreipėsi VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės direktorius, prašydamas pradėti I. O. M. veiksnumo įvertinimo procedūrą, nes I. O. M. turi sveikatos problemų, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), gydyta keletą kartų psichiatrijos stacionare, ambulatoriškai pas gydytojus psichiatrus nesilankė, dėl esamo psichikos sutrikimo ji negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai priklausoma nuo ją prižiūrinčio personalo ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Pareiškėjo nuomone, surinkus visus duomenis apie I. O. M. psichikos sveikatos būklę, darytina išvada, kad diagnozuoti psichikos sutrikimai, apriboja jos galimybę orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiškai, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
2. Išvadą duodanti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, nurodydamas, kad neprieštarauja, jog I. O. M. būtų apribotas veiksnumas pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia, I. O. M. atstovė advokatė S. V.-G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas galėtų būti tenkinamas ir I. O. M. pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, teismui remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis ir įtraukiant tik tas sritis, kurios reikšmingos ir būtinos efektyviam asmens teisių įgyvendinimui.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, D. M. teismo posėdžio metu, pakartodamas pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės direktorius kreipėsi į pareiškėją prašydamas pradėti I. O. M. veiksnumo įvertinimo procedūrą, nurodydamas, jog ji dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti. Pareiškėjas nurodė, kad surinkti rašytiniai duomenys patvirtina, kad I. O. M. nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas, kuris ateityje tik progresuos ir negali būti pagydytas, dėl kurio ji pati savarankiškai negali priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir už juos atsakyti. Pareiškėjas teigė, kad nagrinėjamu atveju yra tiek medicininis, tiek juridinis kriterijai, kuriems esant asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Pareiškėjas taip pat paaiškino, kad pareiškimo pateikimo dieną I. O. M. buvo gydoma VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikoje, gydymas jai pradėtas nuo 2021 m. ir yra tęsiamas šiuo metu, gydymas trunka ilgą laiką, ji priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros ir pagalbos, todėl būtina užtikrinti jos interesus ir suteikti jai būtinas paslaugas. Pareiškėjas neprieštaravo suinteresuoto asmens atstovės išreikštai pozicijai dėl asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo srities platesnio formulavimo.
5. Išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė G. B. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą rašytinę išvadą ir papildomai nurodė, kad I. O. M. buvo prisiregistravusi VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros psichikos sveikatos centre, tačiau jame ambulatoriškai niekada nesilankė, nuo 2021 m. iki šiol yra gydoma VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikoje psichiatrijos skyriuje, jos faktinė gyvenamoji vieta ir yra šioje įstaigoje. Atstovė pažymėjo, kad gydymo įstaigoje I. O.M. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, su ja nėra galimybės palaikyti žodinio kontakto, ji taria tik vieną skiemenį „žu žu“, prasmingas kontaktas nėra įmanomas, pati sugeba vaikščioti, tačiau juda tik gydymo įstaigos ribose. Atstovė taip pat nurodė, kad I. O. M. yra vieniša, neturi artimųjų, gydymo įstaigoje jos niekas nelanko.
Atsiliepimas
6. Suinteresuoto asmens I. O. M. atstovė advokatė S. V.-G. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir yra pagrindas I. O. M. pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi I. O. M. serga ilgą laiką, medicininiai tyrimai atliekami nuolatos, kurie patvirtina, kad būklė blogėja, psichikos liga iš esmės apsunkina jai galimybę veikti. Atstovė siūlė asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo sritį formuluoti plačiau, įtraukiant ir kitų dokumentų gavimą ir atsiėmimą, kad esant būtinybei paskirtas globėjas galėtų globotinės vardu tvarkyti dokumentus kredito įstaigose ar susijusius su kitais juridiniais ir fiziniais asmenimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.
8. Nagrinėjamu atveju į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu dėl I. O. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse kreipėsi pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, D. M., kuris nurodė, kad po to, kai į jį kreipėsi VšĮ „Šiaulių Respublikinės ligoninės direktorius, buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad dėl sutrikusios psichinės sveikatos būklės I. O. M. būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra, o diagnozuotas psichikos sutrikimas apriboja jos galimybę orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiškai, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2025 m. vasario 11 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad I. O. M. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), ji keletą kartų gydyta psichiatrijos stacionare, ambulatoriškai pas gydytojus psichiatrus nesilankė. VšĮ Dainų priminės sveikatos priežiūros centro 2025 m. kovo 25 d. (duomenys neskelbtini) rašto duomenimis yra VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro aptarnaujamų gyventojų duomenų bazėje. Psichikos sveikatos centro pacientų registre neregistruota, psichikos sveikatos priežiūros paslaugos teiktos nebuvo. Nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2023 m. gruodžio 15 d. iki dabar gydoma VšĮ Šiaulių Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojo 2025 m. kovo 27 d. parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. O. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt. srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, socialinių paslaugų srityje, kreipimosi į teismą ir kitas valstybės bei savivaldybės institucijas srityje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių pirmojo teritorinio skyriaus 2022 m. kovo 24 d. pažyma dėl specialiųjų poreikių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad I. O. M. nuo 2022 m. kovo 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
9. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. rugsėjo 12 d. – rugsėjo 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. O. M. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini), šio psichikos sutrikimo neįmanoma pagydyti, būklė ilgainiui gali tik blogėti, dėl šio psichikos sutrikimo I. O. M. negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje, taip pat sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, socialinių paslaugų, asmens dokumentų tvarkymo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys patvirtina, kad registre nėra duomenų apie I. O. M. pateiktus išankstinius nurodymus.
10. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad I. O. M. psichikos sutrikimas daro esminę įtaką jos socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, jos paties ir aplinkinių saugumui, ji negali savarankiškai, be globėjo pagalbos priimti sprendimų pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl I. O. M. nustatytų psichikos sutrikimų nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jai reikalinga globa, ir tai pateisintų jos teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant ją neveiksnia tam tikrose srityse pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį.
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse reglamentuota, kad, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 467 straipsnio 5 dalį, sritys, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausios jo veiksnumą ribojančios priemonės. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 5 dalis).
12. Nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens I. O. M. atstovė advokatė S. V.-G. siūlė asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo sritį formuluoti plačiau, įtraukiant ir kitų dokumentų gavimą ir atsiėmimą, kad esamas globėjas globotinės vardu galėtų tvarkyti dokumentus kredito įstaigose ar susijusius su kitais juridiniais ir fiziniais asmenimis. Pareiškėjas neprieštaravo suinteresuoto asmens atstovės išreikštai pozicijai dėl asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo srities platesnio formulavimo.
13. Pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą I. O. M. psichikos sutrikimas yra progresuojančio pobūdžio, ji savo veiksmų esmės negali suprasti ir teisingai jų valdyti asmens dokumentų tvarkymo (gavimo/atsiėmimo) srityje. Todėl siekiant, kad būtų tinkamai įgyvendinamos, neveiksnia tam tikrose srityse, pripažįstamos I. O. M., teisės ir apginti jos interesai, teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo sritį formuluoti plačiau, įtraukinat į šią sritį ir kitų dokumentų tvarkymą (gavimą/atsiėmimą).
14. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas ir I. O. M. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje.
15. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti I. O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomą VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme,
socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje.
Pripažinti I. O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomą VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje.
Priimti nutartį ir pradėti globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.