Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-07-08 · Civilinė byla Nr. eB2-228-896/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-07-08
Bylos Nr.
eB2-228-896/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00083-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-228-896/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00083-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Elprama“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės bankrutavusios UAB „Elprama“ administratorės UAB „Avere“ įgaliotas asmuo 2021 m. birželio 2 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 26 d. nutartimi UAB „Elprama“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Avere“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 9 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi UAB „Elprama“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju UAB „Elprama“ bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.

UAB „Elprama“ administratorė bankroto byloje pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. kovo 23 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-4594, kuri patvirtina, kad UAB „Elprama“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Administratorė teismui pateikė duomenis – 2019 m. gruodžio 17 d. ir 2019 m. lapkričio 26 d. Transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis, PVM sąskaitas faktūras, patvirtinančias, kad UAB „Elprama“ vardu registruotos transporto priemonės: SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra parduotos.

2021 m. birželio 2 d. Likvidacinio balanso duomenimis UAB „Elprama“ turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 603 437,00 Eur. Pateiktame pranešime apie atliktas bankroto procedūras bankroto proceso metu gauta pajamų (įplaukų) 118 024,65 Eur, bankroto administratorės atlyginimas 12 465,35 Eur, kitos administravimo išlaidos, patirtos bankroto proceso metu 43 314,65 Eur, liko nepatenkinta 603 437,02 Eur finansinių reikalavimų.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Elprama“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Administratorės su prašymu pateikti duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Elprama“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Elprama“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elprama“, kurios juridinio asmens kodas 301793087, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Draugystės g. 16, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elprama“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Avere“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elprama“ bankroto administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Tomas Romeika