Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1058-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
A2.13.-1058-298/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-1058-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00152-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs pažeidėjo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-304-298/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7500 Lt bauda. Nutarimas apskųstas nebuvo.

Šalies argumentai

V. P. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis yra bedarbis bei negali susirasti darbo, nes nemoka lietuvių kalbos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą ir atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. P. dalyvavo, tačiau pakeisti baudos nemokamais viešaisiais darbais neprašė. Teismas atsižvelgęs į jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skyrė vidutinę įstatymo už padarytą pažeidimą numatytą piniginę nuobaudą.

Prašymo nagrinėjimo metu, tai yra nutarimo vykdymo procese, taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebegalima, o taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais pagrindo nėra, nes pareiškėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo išdėstytas ir nagrinėjamu prašymu jis to neprašo ir jokios baudos dalies nėra susimokėjęs, todėl prašymas atmestinas.

V. P. išaiškintina, kad nutarimo vykdymo tvarką reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad jo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis