Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. Š. K. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu E. Š. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jai paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant E. Š. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai); tęsti darbą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 10 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, E. Š. K. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, apie tai informuojant VĮ „Regitra“ bei konfiskuota dalis automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės atitinkančios pinigų sumos – 20 000 eurų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 5 d. gautas nuteistosios E. Š. K. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo. Prašyme nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu jai uždrausta trejus metus vairuoti transporto priemones. Per šį laikotarpį jos pagrindinis tikslas buvo įveikti priklausomybes, tapti socialiai pilnaverčiu, patikimu žmogumi, kuris nesukelia pavojaus aplinkiniams savo netinkamu elgesiu. Nuo 2024 m. birželio 19 d. iki 2024 m. gruodžio 7 d. ji buvo ilgalaikės reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2025 m. sausio 6 d. lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos dienos centre. Pusę metų lankomos reabilitacijos ir užsiėmimai padėjo grįžti į blaivų ir atsakingą savo elgesį, gyvenimo būdą. Be to, teisė vairuoti jai reikalinga tam, kad laiku nuvykti į lankomus užsiėmimus ir darbo paieškoms, kadangi nuo jos gyvenamosios vietos iki viešojo transporto – 2 km atstumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas pažymi, jog su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus ir jų išsprendimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnis, o nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą – BPK 361 straipsnis, tačiau nei viename iš šių straipsnių nėra numatyta galimybė sutrumpinti teismo sprendimu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemones bei jų skyrimą taip pat reglamentuoja ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyrius „Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas“. Šio skyriaus 73 straipsnyje numatyta, kad teismas baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis šio skyriaus nuostatų, jos nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. BK 74 straipsnyje numatyta galimybė teismui pakeisti kai kurias baudžiamojo poveikio priemones, tačiau nei šiame straipsnyje nei šiame skyriuje nenumatyta galimybė keisti draudimą naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone ar sutrumpinti jos terminą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios E. Š. K. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamasis įsakymas šiai dienai yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, taip pat į tai, kad teisinis pagrindas sutrumpinti minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise (vairuoti transporto priemones) terminą – nebuvo nustatytas, E. Š. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios E. Š. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.