Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. prašymą dėl priteistos žalos padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. Š. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus prašydamas Širvintų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu priteistą 1357,57 Eur turtinės žalos atlyginimo sumą padalinti į keturias lygias dalis: R. E., M. Š., K. J. ir R. Š.. Nuteistasis nurodo, kad jis vienas atlygina nusikaltimu padarytą žalą. Jis jau yra nemažai atlyginęs, tačiau jam vienam yra sunku sumokėti priteistą turtinės žalos sumą.

Prokurorė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jau nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Širvintų rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nuosprendyje patenkino civilinio ieškovo VĮ „Vilniaus regiono keliai“ civilinį ieškinį ir priteisė solidariai iš kaltinamųjų R. E., M. Š., K. J. ir R. Š. 1357,57 Eur turtinei žalai atlyginti civiliniam ieškovui VĮ „Vilniaus regiono keliai“.

Solidariosios atsakomybės taisyklės taikymas baudžiamosiose bylose priteisiant nusikaltimais, kurie padaryti bendrininkaujant, padarytos žalos atlyginimą pagrįstas nuostata, kad bendrais veiksmais sukėlę žalą asmenys ją privalo (turi solidariąją pareigą) atlyginti visi kartu (solidariai). Taip pat solidarioji skolininkų atsakomybė įstatyme yra numatyta tam, kad nukentėjusysis turėtų daugiau galimybių gauti priteistos žalos atlyginimą. Bendrininkaujant nusikaltimu padaryta turtinė ir neturtinė žala solidariai priteisiama iš visų nuteistųjų, dėl kurių bendrų neteisėtų veiksmų nukentėjusysis patyrė tokią žalą. Bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys (Civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis). Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iš visų bendraskolių (šiuo atveju – visų nusikalstamą veiką padariusių asmenų) ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį. Kai solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas iš skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Civilinio kodekso 6.6 straipsnio 7dalis). Toks solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (Civilinio Kodekso 6.9 straipsnio 1 dalis).

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas pažymi, kad civiliam ieškovui VĮ „Vilniaus regiono keliai“ turtinė žala buvo padaryta tyčiniais, bendrais R. E., M. Š., K. J. ir R. Š. veiksmais, todėl jų pareiga atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą yra solidarinė ir negali būti padalyta lygiomis dalimis. Tuo atveju, jeigu nuteistasis M. Š. vienas atlygins civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą, jis turės teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį.

Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. BPK 361 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra tikslus ir aiškus, todėl negali būti papildomai tikslinamas. Šiuo atveju teismas negali tikslinti nuosprendžio nuteistojo prašyme nurodytais motyvais, kadangi taip būtų keičiama nuosprendžio esmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.