Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. D., kaltinamojo įstatyminei atstovei motinai A. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikių m., LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas pradinis, mokosi Pikelių pagrindinėje mokykloje 5 klasėje, gyv. V. g. , Mažeikiai, teistas Mažeikių rajono apylinkės teismo: 2012-02-06 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 93 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 87 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant tęsti mokslą ir skirti elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant j į nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2012 m. sausio 1 d., apie 18:30 val., iš buto, esančio V. g. , Mažeikiai, nuomojamo V. R., kambario atvirai pagrobė svetimą turtą -R. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5230 White", Imei Nr. 355396040795323, 800 litų vertės, padarydamas R. Ž. 800 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M., apklaustas teismo posėdyje, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2012 m. sausio 1 d. nuėjo į butą, esantį Ventos g., adreso tiksliai neprisimena.. Būnant bute atėjo Vytauto pažįstamas .Jis turėjo mobilaus ryšio telefonu Nokia .Prašė vyriškio telefono pasiskambinti, šis sutiko duoti telefoną, sakė jog nori vieną kartą skambtelėti. Pasiėmė telefoną ir išėjo į buto koridorių, vėliau į laiptinę. Kai baigė pokalbį, tai nutarė telefono neatiduoti, o iš laiptinės pabėgo. Norėjo mobilaus ryšio telefoną parduoti, buvo reikalingi pinigai. Telefoną buvo pasidėjęs namuose bare, paslėpęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo.

N. R. Ž. teismo posėdyje parodė, kad 2012-01-01 nuėjo į svečius pas V. R.. Bute buvo V. R. bei jam nepažįstamas vaikinas. Su vaikinais sėdėjo kambaryje ir gėrė alų. Jis mobilaus ryšio telefoną Nokia pasidėjo ant stalo, priešais save. Vienu momentu nepažįstamas vaikinas prašė telefono, norėjo pasiskambinti .Jis pakalbėjo telefonu ir jį atidavė. Tuomet telefoną pasidėjo į ankstesnę vietą, ant stalo, priešais save. Pamatė , kad nepažįstamas vaikinas bėga iš kambario. Pastebėjo, jog ant stalo nėra jam priklausančio mobilaus ryšio telefono. Dar bandė vaikiną vytis, buvo išbėgęs į laiptinę, tačiau šio jau nebuvo. Vagystės metu buvo padaryta 800 litų turtinė žala, nes tiek jam kainavo telefonas. Telefonas jam grąžintas, civilinio ieškinio byloje nereiškė. Kaltinamajam atleido, prašo jo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltę, be jo pačio visiško prisipažinimo, numetėjusiojo parodymų, įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai :

2012 01 02 protokole – apreiškime nurodyta informacija ( b.l. 1 ), 2012 01 02 apžiūros protokole užfiksuota informacija ( b.l. 7), 2012 01 02 liudytojo R. Ž. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 10 ), telefono garantinė pažyma ( b.l. 11 ), prašymas įjungti abonentą ( b.l. 12 ), prašymas įjungti paslaugas ( b.l. 13 ), 2012 03 01 liudytojo R. Ž. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 15 ), 2012 03 01 liudytojo V. R. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 18 ), 2012 02 10 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 19 ), 2012 02 29 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 20-24), 2012 03 07 liudytojos A. M. paklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 33 ), 2012 03 01 įtariamojo A. M. apklausos protokole užfiksuota informacija ( b.l. 68 ).

Kaltinamojo A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d., nes jis atvirai įvykdė svetimo turto vagystę ir tai yra visiškai įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis A. M. įvykdė nusikaltimą , kurios priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi ;atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes , į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį , taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę ir jo socialinę brandą : kaltinamasis A. M. anksčiau teistas (b.l. 47-52), administracine tvarka nebaustas (b. 1); į psichoneurologinio ir narkologinio kabinetų įskaitą nėra įrašytas, (b.l. 36)

Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, vadovaujamasi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais ( LR BK XI skyrius ), siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, siekiant riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes ; padėti nepilnamečiams pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį , derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jų asmenybės ugdymu , auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, siekiant sulaikyti nepilnamečius nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad A. M. jau yra teistas už plėšimą, laikytina, tikslinga kaltinamajam A. M. skirti laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą, nes tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 297 str.,298 str.,302 str.-308 str., LR B. K. 93 str.,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir jį nuteisti šešiems mėnesiams ( 6 mėn. )laisvės atėmimo , bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą A. M. atidėti 1 metų laikotarpiui ( vienerių metų) , paskiriant auklėjamojo poveikio priemones : nemokamus auklėjamojo poveikio darbus 30 val., įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei elgesio apribojimą : mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 d. , A. M. paskirtą bausmę subendrinti su 2012 02 06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudž. byloje Nr.N1-81-636/2012 paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str., jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2012 02 06 teismo nuosprendžiu iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus ir tris mėnesius (1m ir 3 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą A. M. atidėti vienerių metų ir 6 mėnesių laikotarpiui ( 1 metų ir 6 mėnesių ) , paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: nemokamus auklėjamojo poveikio darbus 80 val., įpareigojant šiuos darbus atlikti per šešis mėnesius ( 6 mėn. ) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti elgesio apribojimą : mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. V. gv. , Mažeikiai .

Bausmės pradžią nuteistajam A. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę A. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti- nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Mobilaus ryšio telefoną Nokia 5230 White, Imei Nr. , grąžinti nuosavybėn nukentėjusiajam R. Ž..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.