- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-452-515/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00312-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2014 m. gegužės 11 d. apie 19⁵⁴ val., Ličiūnų k., Pasvalio r., vairavo motociklą būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
E. K. atsakomybę lengvina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kursantės G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 11-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 13), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 14), baustumo pažyma (b.l. 15), kita bylos medžiaga.
E. K. padarė šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam, pagal Lietuvos Respublikos 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės motociklo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus, atsižvelgiama į E. K. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad E. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės motociklo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės motociklo (duomenys neskelbtini, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.