Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Savinijus Katauskas Baudžiamoji byla Nr. 1A-138-360/2016

Teisėja Skaistė Bystriakovienė Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27732-2015-2

2016 m. birželio 13 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, teisėjų Reginos Bertašienės, Violetos Miliuvienės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 178 str. 2 d., BK 259 str. 2 d., ir jam paskirta: pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 259 str. 2 d. areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas A. S. laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtas 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš A. S. priteista nukentėjusiajai M. B. 205 eurai, o nukentėjusiajai D. T. 196 eurai patirtai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad 2015-05-16, apie 13.11 val., pro neužrakintas duris įsibrovė į kavinę „XXX“ esančią (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje nuo stalo pagrobė M. B. priklausančią rankinę 50 eurų vertės, kurioje buvo jai priklausantys daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „iPHONE 5“ 579,24 Eur vertės su UAB ,,Tele 2“ pildyk Sim kortelė, be materialinės vertės, su plastmasiniu 10 Eurų vertės dėklu; mobiliojo ryšio telefonas „iPHONE 4“ 289.62 Eur vertės su UAB ,,Bite” Sim kortelė, be materialinės vertės, su plastmasiniu 15 Eurų vertės dėklu, piniginė 60 Eur vertės; 180 Eur; moteriškas laikrodis „A. K. “ 200 Eur vertės; kosmetinė 15 Eur vertės; kvepalai „Versaci“ 30 Eur vertės; veido kremas 20 Eur vertės; blakstienų tušas 15 Eur vertės; maisto papildas „All natural tone N tighten“ 15 Eur vertės; „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės kodų kortelė, „Swedbank“ AB voką su jame buvusiu ID ir prisijungimo kodais, parduotuvių „IKI“, „Norfa“, „Kika“, „Maxima“, „Kosmada“, Sporto centro “Techno Gym“, vaitinės „Camelia“, soliariumo „Saulės Studija“, greitojo maisto tinklo „Hesburger“ - „Bonus“, nuolaidų kortelės, be materialinės vertės; raktas nuo automobilio “Opel” 30 Eur vertės; keturi raktai kurių vieno 70 Eur vertė, trijų bendrai 150 Eur vertė; kortelių dėklas 10 Eur vertės, su nuolaidų kortelėmis: parduotuvių „Danija“‚ “Ermitažas“, „StepTop“, „Žygio batai“, „Reno“, „4 Seasons“, „Eurokos“, “Arvi kalakutai“, „CROCS“; UAB“ Studio Moderna“, „IKEA“; vaistinės „Euro Vaistinė“- „Medaus“ kortelė; UAB“ Bitė“ kortelė, be materialinės vertės; trys rašikliai, be materialinės vertės bei D. T. priklausantys daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Samsung„ 150 Eur vertės, su UAB“Tele2“ pildyk Sim kortelė, be materialinės vertės, piniginė 6 Eur vertės su nuolaidų kortelėmis: parduotuvių „IKI“, „Eurokos“, „Kika“, “H&M“, UAB“Delano“ - „CanCan pizza“, UAB “Optikos pasaulis“, sporto klubo „Impuls“, be materialinės vertės; Šiaulių apskrities P. V. viešosios bibliotekos“ skaitytojo pažymėjimas be materialinės vertės; dvi „Swedbank“ AB mokėjimo kortelės be materialinės vertės; VšĮ Šiaulių Universiteto gimnazijos mokinio pažymėjimas be materialinės vertės; negaliojanti asmens tapatybės kortelė išduota D. T. vardu be materialinės vertės, galiojanti asmens tapatybės kortelė išduota D. T. vardu, be materialinės vertės; 40 Eur. Viso A. S. pagrobė M. B. priklausančio turto už 1738.86 Eur sumą, o D. T. priklausančio turto už 196 Eur sumą.

Be to A. S. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2015 m. gegužės 16 d. apie 15.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje yra – heroinas, kurio bendroji masė yra 0.010g, kurią neteisėtai laikė piniginėje iki 2015 m. gegužės 16 d. 18.30 val., kol Klaipėdos antrame policijos komisariate apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 178 str. 2 d., BK 259 str. 2 d., ir jam vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas A. S. laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtas 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. 2015-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pašalintas netikslumas 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir patikslinta aplinkybė, kad A. S. paskirtos bausmės, atliktos pataisos namuose pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo pagal 2015-09-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį, t. y. nuo 2015-09-29.

Taigi kaip matyti iš anksčiau išdėstytų aplinkybių, nuteistajam A. S. prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta tik dalis neatliktos 2015-11-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės, o kaip matyti iš anksčiau išdėstytų aplinkybių A. S. paskirtos bausmės pagal 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo pagal 2015-09-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį, t. y. nuo 2015-09-29. Taigi, nuteistajam A. S. teisingai subendrintos bausmės ir tinkamai nustatyta bausmės pradžią pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-03 nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-03 nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo A. S. (A. S.) apeliacinį skundą atmesti.