Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-08-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-647/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-04-02Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-28Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-19
Bylos Nr.
eCIK-647/2021
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-05007-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Antanas Simniškis, Donatas Šernas
Atsakovas
Sodininkų bendrija VERBIŠKĖS
Nr. DOK-4349
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05007-2017-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. liepos 29 d. paduotu atsakovės sodininkų bendrijos „Verbiškės“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 4 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. birželio 16 d. nutartimi Nr. DOK-3319 ir 2021 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3905 atsisakė priimti atsakovės teiktus kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su atsakovės trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, nustatė, kad jame dėstomi teisiniai argumentai yra identiški tiems, kurie buvo nurodyti ankstesniuose kasaciniuose skunduose, o jų neesminis pakoregavimas nesudaro pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovės prašymas stabdyti prašomo peržiūrėti procesinio sprendimo vykdymą, grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti SB „Verbiškės“ (j. a. k. 191484213) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 984 AB SEB banke.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gediminas SagatysAntanas SimniškisDonatas Šernas