- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-30
- Bylos Nr.
- eB2-806-324/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00747-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Davas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Davas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo iškelti atsakovei bankroto bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas 2018 m. spalio 25 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-29616-435/2018 nutarė išieškoti iš skolininko UAB „Davas“ kreditoriui UAB Legal Balance 200 Eur skolos, 3,42 Eur palūkanas, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (203,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-25) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 56,40 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šis vykdomasis dokumentas 2019 m. sausio 10 d. buvo pateiktas antstolei J. Ž. vykdyti (pareiškėja patyrė 24 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas). Antstolė grąžino išieškotojui teismo įsakymą su 2019 m. rugsėjo 3 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S19-30624, nustačiusi, kad skolininkas UAB „Davas“ veiklos nevykdo, piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sąskaitose neturi, VĮ Regitra duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, VĮ Registrų centras duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Be nurodytos skolos, UAB „Davas“ yra skolinga UAB Legal Balance 400 Eur sumą pagal 2019 m. vasario 20 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2019-02/92, 400 Eur sumą pagal 2019 m. vasario 6 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2019-02/33 bei 408,80 Eur pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 14 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4353-955/2019. Mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jei keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš pareiškėjos pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. spalio 23 d. duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 268,99 Eur. Pareiškėjos UAB „Legal Balance“ duomenimis, jai atsakovė skolinga 1492,62 Eur. Atsakovė juridinių asmenų registrui neteikė 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, nors tokią prievolę numato Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalis. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, nekilnojamojo turto neturi, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, spręstina, jog atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant ĮBĮ įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Davas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir iškelti UAB „Davas“ bankroto bylą (ĮBĮ 4 straipsnio 5 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Davas“, juridinio asmens kodas 304836800, buveinės adresas Partizanų 61-806,Kaunas.
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA213.
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjams, atsakovei, administratorei.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirtos administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).
Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Likusi nutarties dalis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.