- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- e2VP-8162-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04029-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z., M. J. Z.
posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. Z., M. J. Z., antstolis M. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei L. Z. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. J. Z. gaunamo darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punkte nustatyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (LR CPK 667 str. 2 d.).
2016 m. kovo 23 d. Jonavos rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-715-737/2016 nustatė, kad L. Z. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu M. J. Z. nuosavybėje priklauso ½ viso sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad skolininkės L. Z. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. J. Z. jau yra nustatyta, skolininkei priklauso ½ dalis viso jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai, išieškojimas turi būti nukreipiamas į skolininkės turto dalį (CPK 667 str. 3 d.), o pakartotinis prašymas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje negali būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka, todėl civilinė byla Nr. e2VP-8162-775/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, teismas
nutaria:
Civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininkės L. Z. turto dalies nustatymo nutraukti.
Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.