Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-8162-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
e2VP-8162-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04029-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Suinteresuotas asmuo
L. Z., M. J. Z.
Civilinė byla Nr. e2VP-8162-775/2016proceso Nr. 2-69-3-04029-2016-4procesinio sprendimo kategorijos:
(S)3.2.7.2; 3.2.8.1KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. Z., M. J. Z., antstolis M. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei L. Z. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. J. Z. gaunamo darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punkte nustatyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (LR CPK 667 str. 2 d.).

2016 m. kovo 23 d. Jonavos rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-715-737/2016 nustatė, kad L. Z. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu M. J. Z. nuosavybėje priklauso ½ viso sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad skolininkės L. Z. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. J. Z. jau yra nustatyta, skolininkei priklauso ½ dalis viso jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai, išieškojimas turi būti nukreipiamas į skolininkės turto dalį (CPK 667 str. 3 d.), o pakartotinis prašymas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje negali būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka, todėl civilinė byla Nr. e2VP-8162-775/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininkės L. Z. turto dalies nustatymo nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė