- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- P-60-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01244-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta priimti.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. L. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I1-4973-609/2020 pagal pareiškėjo E. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. vasario 23 d. gautas pareiškėjo E. L. prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I1-4973-609/2020 pagal pareiškėjo E. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2022 m. balandžio 27 d. (įskaitytinai) pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus: nurodyti teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimą; sprendimą (nutartį) priėmusio teismo pavadinimą; kada pareiškėjas sužinojo apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas; nurodyti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) esmę ir konkretų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnyje įtvirtintą proceso atnaujinimo pagrindą, kuriuo remdamasis pareiškėjas prašo atnaujinti procesą, bei pateikti šio proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiančius įrodymus; proceso atnaujinimo motyvus; prašymo esmę; nurodyti pageidavimą dėl teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryšių priemonėmis; pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su ABTĮ 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais (jeigu būtina); pateikti 30 (arba 22,50) Eur žyminio mokesčio kvitą.
Alytaus pataisos namai pateikė duomenis, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartis dėl prašymo atnaujinti procesą trūkumų pareiškėjui pasirašytinai įteikta 2022 m. balandžio 21 d. Pareiškėjas nustatytu terminu minėtų prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, dėl termino pratęsimo trūkumams šalinti nesikreipė, todėl jo prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo E. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I1-4973-609/2020 laikyti nepaduotu.
Prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I1-4973-609/2020 grąžinti pareiškėjui E. L..
Nutartis neskundžiama.