- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-10
- Bylos Nr.
- T-369-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-62681-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- Eugenijui A
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM (toliau - Pareiškėjas) gautą teikimą dėl nuteistajam Eugenijui A. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą Eugenijaus A. G., gim. 1977 m. rugsėjo 23 d, atžvilgiu nebuvo išspręstas jam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo klausimas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. gruodžio 7 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kuriuo Eugenijus A. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir skirti galutinė bausmė yra 98 (devyniasdešimt aštuoni) MGL, tai yra 3690 Eur (tris tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt eurų). Nuosprendžiu, pradėjus bausmės vykdymą, buvo panaikintos jam paskirtos kardomąsias priemones – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-617-667/2021 ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras V. L. 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarimu pagal įtariamojo Eugenijaus A. G. prašymą panaikino jam paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir jam grąžino asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 125, 128).
Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimo turinio matyti, kad Vadovaudamiesi 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinta Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 Pareiškėjas teismo prašo atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas kopiją, ar išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes manytina, kad prokuroras V. L. apie priimtą 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarimą panaikinti Eugenijui A. G. ikiteisminiu tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, neinformavo Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos VRM, todėl šis klausimas išspręstinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 119-121 straipsniais , 135 ir 136 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
informuoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos VRM apie ikiteisminiame tyrime Nr. 1-01-01-62681-2017-6 priimtą 2018 m. rugsėjo 20 d. prokuroro nutarimą Eugenijui A. G. ikiteisminiu tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, panaikinti ir jam grąžinti jo asmens tapatybės kortelę.
Apie priimtą nutarimą informuoti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorą V. L..
Nutartis neskundžiama.