Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su viskuo, kas nurodyta kaltinamajame akte sutinka, tačiau įvykio aplinkybių nepamena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu buvo perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2021 m. lapkričio gale, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini), jis su kartu bausme atlikusiu P. K. sugalvojo, kad reikia gauti greitų pinigų, sugalvojo įkurti įmonę ir pardavinėti netikrus koncerto bilietus, sukuriant elektroninį tinklalapį, kad viskas atrodytų legalu. Jis ir P. K. žinojo, kad įmonė realiai veiklos nevykdys, bus skirta tik nusikaltimui įvykdyti, bus prekiaujama netikrais, suklastotais bilietais. Viską galvojo kartu, spontaniškai. P. K. pats norėjo būti įmonės direktorius, todėl jo vardu buvo įkurta įmonė, jis savo elektroniniu parašu pasirašė visus įmonės steigimo dokumentus. R. R. turėjo pagaminti netikrus koncerto bilietus. To R. R. paprašė jis, kada – tiksliai nepamena, 2021 m. lapkričio mėn., nes jie bendravo pastoviai. Nusikalstamai veikai vykdyti jis turėjo mobilaus ryšio telefoną Iphone X. Kai reikėdavo bendrauti dėl nusikaltimo su R. R. susitikdavo gyvai, kur nors (duomenys neskelbtini) mieste, arba prie namų (duomenys neskelbtini). Kadangi atliko bausmę (duomenys neskelbtini), galėdavo išeiti, nes buvo įsidarbinęs, todėl važiuodavo kur jam reikia. Tuo metu naudojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), su juo susietos ir jo socialinių tinklų paskyros. Jis 2021 m. lapkričio mėnesį R. R. paprašė, kad pagamintų netikrų bilietų į ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris turėjo vykti (duomenys neskelbtini). R. R. žinojo, kad netikri bilietai bus pardavinėjami kaip tikri, kad jie reikalingi nusikaltimui, siekiant uždirbti pinigų. Šis sutiko bilietus pagaminti. R. R. pats sprendė kaip juos gaminti, galėjo pagaminti kaip norėjo. Jis žinojo, kad R. R. moka tokius dalykus daryti, t. y. gali kažką suklastoti. Kiek jam pasakojo R. R., bilietus pagamino iš tikrų ,, (duomenys neskelbtini)“ koncerto bilietų. Tiksliai visos gaminimo eigos nežino, nesidomėjo. Jam nelabai buvo svarbu, nes jis to neišmano. R. R. pagamino netikrus elektroninius „(duomenys neskelbtini)“ koncerto bilietus. Jie atrodė kaip tikri. Kada juos perdavė jam, t. y. K. J., neatsimena, taip pat neatsimena, ar tuos bilietus jam perdavė USB laikmenoje, ar atsiuntė el. paštu (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena kiek jam tiksliai persiuntė, bet nedaugiau nei 20 vnt. Jis tuos bilietus panaudojo nusikalstamai veikai, jie buvo parduoti nukentėjusiesiems kaip tikri. Dėl tinklalapio (duomenys neskelbtini) derino jis. Jis surado žmogų kuris tuo užsiima, t. y. internete buvo moteris, vardo pavardės neatsimena. Dėl tinklalapio sukūrimo parašė elektroniniu paštu iš savo naudojamo pašto (duomenys neskelbtini), nurodė kokie duomenys turi būti, t. y. kokie rekvizitai, kontaktiniai duomenys, kiek ir kokių bilietų surašyti, visą informacija, kuri turi būti tinklalapyje. Tikslios datos nepamena, kiek žinojo, 2021-12-14 buvo įregistruotas tinklalapis, tai iki to laiko ir derino dėl puslapio kūrimo. Pamena, kad dėl svetainės įkūrimo siuntė laiškus ir bendravo elektroniniu paštu. Kiek sumokėjo už tinklalapio kūrimą, nepamena, gali būti apie 500.00 Eur. Tinklalapį administravo ta moteris, kuri sukūrė jį. Tinklalapis veikė iki kol buvo užblokuotas. Kai pamatė, kad užblokuotas, tada suprato, kad viskas blogai ir turbūt žinoma, kad prekiavo netikrais bilietais. Įmonei buvo sukurti kontaktiniai el. paštai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prie šitų el. pašto dėžučių galėjo prisijungti jis ir R. R.. Tiksliai negali pasakyti, kada kas ką darė, bet bilietus nukentėjusiems nusiųsdavo jis arba R. R.. Kas galėdavo, tas ir atrašydavo į laiškus arba nusiųsdavo bilietą. Įmonę įkūrė buhalterė. Su ja bendravo telefonu ir SMS žinutėmis. Taip pat atidarė įmonės banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prie banko sąskaitos jungdavosi su P. K., pas kurį buvo prisijungimai. Būdavo, kad jungdavosi iš jo (K. J.) tėvų namų, naudojantis jo vardu registruotu IP adresu (duomenys neskelbtini) ar mobiliuoju internetu. Taip pat turėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini), jis buvo registruotas P. K. vardu. Šitas numeris būdavo ir pas jį ir pas P. K., įvairiai. Kiek pamena, buvo paėmę ir telefoną su šiuo numeriu iš (duomenys neskelbtini), sutartis buvo sudaryta P. K. vardu, kuris pasirašė savo el. parašu, kartu vyko į saloną. Koks buvo telefonas ir kam liko, nežino, nežino kur jis yra, bet kiek pamena, nevertingas. Prisijungimai prie (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų buvo pas P. K , jis jų neturėjo, jungdavosi kartu, jis suvesdavo kodus. Tikslių aplinkybių, kaip tai vyko, nepamena. Banko sąskaitų prisijungimo kodus, banko kortelę paėmė kartu su P. K. nuvažiavę. Kaip ir kada nepamena. Banko prisijungimus, kodus pasiėmė P. K. ir juos turėdavo. Vienam nukentėjusiajam pardavė bilietus iš savo ,,Instagram“ paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“, nes dar nebuvo sukurtas oficialus tinklalapis, nurodė pastarajam, kad pinigus siųstų į V. P. banko sąskaitą. V. P. tuo metu taip pat atliko bausmę, jo sąskaitai nebuvo uždėtas areštas, todėl paprašėm, kad pinigus siųstų į šio asmens sąskaitą. V. P. niekaip nesusijęs su šiuo nusikaltimu, jis tiesiog davė pasinaudot savo sąskaita. Kaip pinigai tą kartą buvo nuimti, nepamena. V. P. už tai jokio atlygio negavo. Elektroninio pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra jo, jis šiomis paskyromis naudojasi. Instagram paskyra (duomenys neskelbtini) yra jo, jis ja naudojosi. Facebook paskyra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra jo, jis anksčiau ja naudojasi. Tiksliai neatsimena, bet buvo atvejų, kad dėl bilietų pirkėjai skambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kartais atsiliepdavo jis, kartais P. K.. Jie kartu naudodavosi telefonu. Įmonė MB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokios veiklos nevykdė, nevedė buhalterijos, jos nėra. Įmonė buvo įkurta tik tam, kad galėtų įvykdyti nusikaltimą. Pavadinimą sugalvojo kartu su R. R. Norėjo, kad viskas kuo tikroviškiau atrodytų ir nekiltų įtarimas. P. K. už šitą nusikaltimą davė pinigų, jis gavo ne mažiau 200.00 Eur, vežiodavo jį po miestą. Bet jei viskas būtų pavykę, jis būtų gavęs tikrai daugiau. Jie buvo susitarę su P. K. pasidalinti per pusę nuo viso uždarbio, tačiau kadangi puslapis buvo greitai užblokuotas, banko sąskaitos ,,(duomenys neskelbtini)“ banke taip pat, užsidirbti nepavyko, todėl nebuvo iš ko daugiau sumokėti. R. R. grynais pinigais negavo, kaip sakė išsivežė jį į kelionę 2022 m. gruodžio mėn. į (duomenys neskelbtini), taip buvo susitarę, kad už bilietų pagaminimą jie važiuos atostogų. Jis už viską sumokėjo, padengė kelionės išlaidas ir pragyvenimą (duomenys neskelbtini). R. E. ir už kelionę nieko nemokėjo, nei cento. R. R. buvo žinoma, kad jis prisideda prie nusikaltimo, kad bilietus parduos žmonėmis kaip tikrus, jie kalbėdavo apie (duomenys neskelbtini) įmonę, tinklalapį, pats R. R. galėjo prisijungti prie el. pašto dėžučių. Jis dalyvavo šiame nusikaltime. Su R. R. yra seniai pažįstami, 7-8 metai laiko, buvo draugai. Su P. K. susipažino įkalinimo įstaigoje, draugai nebuvo, jis jam buvo kaip kolega, bendradarbis. P. K. žinojo, kad sukčiaus, jis turėjo žinių apie sukčiavimus, jis jo to nemokino. P. K. suprato, kad bus fiktyvios įmonės direktorius, kad realiai jokios veiklos nebus, įmonė reikalinga tik tam, kad parduoti bilietus ir žmonėms įtikinti, kad nekiltų įtarimas. Jis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas sukčiavimą ir netikrų bilietų gaminimą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, pasielgė blogai, reikėjo greitų pinigų. Dabar nori atitaisyti savo padarytą žalą ir atlyginti visą nukentėjusiems padarytą žalą, tą ketina atlikti artimiausiu metu.

K. J. patvirtino, jog šie jo parodymai teisingi. Papildomai paaiškino, jog mobilaus parašo vyko pasiimti kartu su P. K.. Prie banko sąskaitos galėjo prisijungti tiek jis, tiek ir P. K., nes el. parašas buvo išduotas P. K. vardu. Banko sąskaita buvo atidaryta nuotoliniu būdu. Visą žalą nukentėjusiesiems atlygino jis. Gailisi dėl to, ką padarė.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad faktinės aplinkybės, nurodytos kaltinime, yra teisingos, visko dabar nepamena. Su buhaltere, kuri įsteigė įmonę, tikriausiai susisiekė K. J., ji tikriausiai atidarė ir banko sąskaitą. Įmonės direktoriumi buvo nurodytas jis, tai buvo padaryta su jo žinia, jis turėjo el. parašą. Prisijungimą prie banko sąskaitos turėjo jis ir K. J., jie pasidalino tarpusavyje šia informacija. Jis realiai iš tos nusikalstamos veikos pasinaudojo apie 100-200 eurų. Tuo metu jis atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini), vėliau, po Naujųjų Metų, jį perkėlė į (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, buvo perskaityti P. K. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu (9 t., b. l. 154–155), kur parodė, kad prisipažįsta kartu su K. J. daręs nusikaltimus dėl MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Jis laisva valia sutiko būti MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nes norėjo užsidirbti pinigų. Jis žinojo, kad įmonė vykdys nelegalią veiklą, kad bus pardavinėjami netikri bilietai į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą. Jis buvo MB „(duomenys neskelbtini)“' direktoriumi, tačiau realiai jokios veiklos įmonė nevykdė, įmonės buhalterijos nevedė. Jis naudodamasis savo el. parašu pasirašė visus įmonės dokumentus – steigimo, įkūrimo, dėl įmonės banko sąskaitų atidarymo. Jis R. R. nepažinojo, bet žinojo, kad bus kažkoks vaikinas, kuris bus atsakingas ir pagamins bilietus, kurie bus pardavinėjami tinklalapyje. Žinojo, kad kažkoks žmogus sukurs įmonės tinklalapį, kuriame ketino pardavinėti bilietus. K. J. jam žadėjo uždarbį. Pavykus veiklai žadėjo sumokėti pinigų, kiek – dabar nepamena. Jo vardu buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas, sudaryta sutartis dėl paslaugų. Labai gailisi dėl savo veiksmų, norėjo užsidirbti lengvų pinigų ir nepagalvojo pasekmių. Jis suvokė, kad įmonė vykdys nelegalią veiklą, žmonės tikrų bilietų negaus, ji įkurta vykdyti sukčiavimui ir parduoti bilietus į koncertą. Įtarime nurodytu laikotarpiu jie būdavo kartu su K. J., bendraudavo, kartu leisdavo laiką. Taip pat planavo kaip užsidirbt iš nelegalios bilietų prekybos, pasinaudojant įmonės vardu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

P. K. patvirtino, jog šie jo parodymai teisingi. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad K. J. paprašytas pagamino netikrus bilietus į koncertą, numanė, kad tie bilietai bus neteisėtai realizuoti. Pagaminęs bilietus, juos nusiuntė K. J., tada pamatė, kad jo gaminti bilietai sukasi Internete, pamatė, kad buvo sukurtas puslapis, viešinama socialiniuose tinkluose. Bilietus pagamino kompiuteriu, naudodamasis redagavimo programėlėmis, pakeitęs tikro bilieto į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą rekvizitus: ID kodus, vietą, laiką ir pan. Bilietai atrodė kaip tikri.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, buvo perskaityti R. R. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu (10 t., b. l. 91–92), kur parodė, kad prisipažįsta, kad pagamino netikrus įtarime nurodytus koncerto bilietus ir perdavė juos K. J. nusiųsdamas el. paštu. Numanė ir žinojo, kad jo pagamintus bilietus K. J. parduos elektroninėje parduotuvėje klientams kaip tikrus. Žinojo, kad bus įkurta įmonė ir bus parduodami bilietai į koncertą, kuriuos jis pagamino, o kaip kas tiksliai turėjo vykti, detalių jis nežinojo, per daug ir nesidomėjo. K. J. paprašė jo padaryti paslaugą ir pagaminti netikrus bilietus, jis sutiko. 2021 m. lapkričio mėnesį pradžioje, tikslios datos neprisimena, jie su K. J. kalbėjosi apie tai, kad yra išparduoti bilietai į atlikėjos ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą Lietuvoje, vyksiantį 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). K. J. kilo idėja, kad reikia pagaminti bilietų į ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kadangi jų nebebuvo prekyboje oficialiame tinklalapyje. K. J. paprašė jo pagaminti bilietų į šį koncertą, kurie atrodytų kaip tikri. Jis sutiko pagaminti šiuos bilietus. Jis pats sugalvojo, kaip juos reikia pagaminti. Kadangi tuo metu oficialiame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) turėjo įsigijęs tikrą bilietą į atlikėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą (duomenys neskelbtini), sugalvojo, kad panaudojant tikrą galima suklastoti ir pagaminti netikrus ,, (duomenys neskelbtini)“ koncerto bilietus. K. J. pagamintus bilietus išsiuntė 2021 m. lapkričio pabaigoje, galėjo būti ne vėliau kaip 2021-11-27, išsiuntė 21 vnt. netikrų koncerto bilietų K. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini). Netikrus bilietus pagamino pasinaudodamas tikrais ,, (duomenys neskelbtini)“ atlikėjo koncerto bilietais, panaudodamas kratos metu paimtą savo stacionarų kompiuterį. Jis naudodamas kompiuteryje įdiegtą piešimo ,,Paint“ programą, pagamino netikrus bilietus pakeisdamas rekvizitus, panaudojo tikrų ,, (duomenys neskelbtini)“ bilietų brūkšninius kodus, taip pat radęs internete, pasinaudojęs ,,Google“ vaizdais. Taip pat pakeitė rekvizitus, vietą, laiką, sektorius, koncerto pavadinimą ir visą kitą bilietuose nurodytą informaciją. Tekstui pakeisti jis naudojo internetinę PDF redagavimo programą, pavadinimo nepamena. Jis stengėsi pagaminti, kad bilietai atrodytų kaip tikri, gamino pagal tikrų ,, (duomenys neskelbtini)“ bilietų pavyzdį. Jo pagaminti ,, (duomenys neskelbtini)“ koncerto bilietai atrodė kaip tikri. Jis suvokė, kad K. J. šiuos bilietus gali panaudoti nusikalstamu būdu, suprato, kad šis juos kažkaip panaudos kaip tikrus. Pagamintus netikrus bilietus laikė kratos metu jo namuose rastoje ir paimtoje duomenų laikmenoje, taip pat dalį buvo išsaugojęs ir savo ,, (duomenys neskelbtini)“ telefone. Laikmenoje išsaugotų failų tarpe, taip pat buvo ir tarpinių bilietų gaminimo variantų, nebaigtų gaminti, bilietų kopijų. Visi galutiniai pagaminti bilietai buvo nuotraukos formatu, png. arba jpg. Už atliktą darbą K. J. jam pinigų nedavė. 2022 m. po nusikaltimo padarymo buvo išvykę kartu su K. J. į poilsinę kelionę (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. sausio 15 d. iki 2022 m. vasario 4 d., K. J. sumokėjo už kelionę – nupirko bilietus, apmokėjo kelionės išlaidas, viešbutį, pragyvenimą. Šią kelionę planavo 2021 m. gruodžio mėnesį. Svetainę (duomenys neskelbtini) žino, ji buvo sukurta K. J. iniciatyva, jam kažkas padėjo sukurti, pats negalėjo susikurti. Šita svetainė buvo skirta prekybai koncertų bilietais. Kratos metu paimta kompiuterinė technika, laikmenos, mobilaus ryšio telefonai priklauso jam. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra K. J.. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra K. J. senas numeris. Instagram anketa ,, (duomenys neskelbtini)“ yra K. J., K. J. ja naudojasi. V. P., P. K., J. V. jis nežino, tokių asmenų nepažįsta. Jie su K. J. buvo geri draugai. Jis žinojo, kad K. J. daro sukčiavimus, atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, yra apgavęs žmonių. Dėl savo veiksmų, poelgio nuoširdžiai gailisi, pasielgė neapgalvotai. Dabar suvokė savo veiksmų pasekmes, jam tai bus didelė pamoka.

R. R. patvirtino, kad šie jo parodymai teisingi. Papildomai paaiškino, kad jis suprato, jog tie bilietai bus panaudoti sukčiavimui.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad byloje būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Iš 2021 m. gruodžio 16 d. tarnybinio pranešimo Dėl internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) matyti, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-as skyrius gavo informacijos apie tai, kad internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) yra parduodami galimai suklastoti bilietai į koncertus ir renginius, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 10).

Iš 2022 m. vasario 22 d. E. M. pareiškimo matyti, kad ,,Instagram“ platformoje sekamo vartotojo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyroje pamatė reklamą, jog yra parduodami bilietai į atlikėjos „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, vyksiantį 2022 m., (duomenys neskelbtini). Reklamoje buvo nurodyta, kad planuojama kurti įmonę, tinklalapį ,, (duomenys neskelbtini)“ ir yra parduodami išankstiniai bilietai. 2021-11-26 Instagram susirašinėjo su vartotoju ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl bilietų kainos, mokėjimo proceso, taip pat vartotojas parašė, kad kitą savaitę bus oficialus puslapis dėl bilietų. 2021-11-27 nusipirko 2 vnt. (du) bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, vyksiantį 2022-06-21 (duomenys neskelbtini), pervesdamas 220.00 Eur į Instagram platformos naudotojo ,, (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimo metu nurodytą V. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Bilietuose buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“, bilietų ID numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsakymo numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Spaudoje sužinojus apie neteisėtą ,, (duomenys neskelbtini)“ veiklą ir tai, kad pirkti bilietai netikri, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl šio įvykio padaryta 220.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 22). Pareiškėjas pateikė įsigytus 2 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą (1 t., b. l. 24–26).

Iš 2022 m. vasario 17 d. D. B. pareiškimo matyti, kad 2021-12-08 ir 2021-12-12 dienomis tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 5 vnt. (penkis) (duomenys neskelbtini) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Šiuose bilietuose nurodyta informacija: pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“, bilietų ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) ir užsakymo numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Bilietus įsigijo 2021-12-08 ir 2021-12-12 dienomis pinigus: 190.00 Eur ir 285.00 Eur pervesdama į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Sužinojus, kad pirkti bilietai netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl šio įvykio jai padaryta 475.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 29). Pareiškėja pateikė įsigytus 5 vnt. koncerto bilietus (1 t., b. l. 30–35).

Iš 2021 m. gruodžio 16 d. V. P. pareiškimo matyti, kad 2021-12-10 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 3 vnt. (tris) (duomenys neskelbtini) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo nuorodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID ir užsakymo numeriai ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui sužinojus, kad pirkti bilietai yra netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareiškėjui padaryta 285.00 Eur turtinė žala. Pareiškėjas pateikė įsigytus 3 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą (1 t., b. l. 40-43).

Iš 2022 m. sausio 14 d. M. M. pareiškimo matyti, kad 2021-12-10 nusipirko 2 vnt. (du) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą iš MB ,, (duomenys neskelbtini)“, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) bilietų ID (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai padaryta 190.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 44). Pareiškėja pateikė įsigytus 2 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą. (1 t., b. l. 47–49).

Iš 2022 m. sausio 27 d. V. R. pareiškimo matyti, kad 2021-12-11 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 3 vnt. (tris) (duomenys neskelbtini) bilietus į bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir užsakymų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui sužinojus, kad pirkti bilietai netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, padaryta 355.50 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 50). Pareiškėjas pateikė įsigytus 3 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą (1 t., b. l. 51–56).

Iš 2022 m. vasario 14 d. L. P. pareiškimo matyti, kad 2021-12-11 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 2 vnt. (du) (duomenys neskelbtini) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID (duomenys neskelbtini), užsakymo numeris: (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), užsakymo numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyti brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Sužinojus, kad pirkti bilietai yra netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareiškėjai padaryta 190.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 57). Pareiškėja pateikė įsigytus 2 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą (1 t., b. l. 58–60).

Iš 2022 m. vasario 22 d. V. G. pareiškimo matyti, kad 2021-12-11 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 2 vnt. (du) (duomenys neskelbtini) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir užsakymo numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sužinojus, kad pirkti bilietai yra netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareiškėjai padaryta 190.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 61). Pareiškėja pateikė įsigytus 2 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą (1 t., b. l. 63–64, 66).

Iš 2022 m. vasario 14 d. D. Š. pareiškimo matyti, kad 2021-12-13 internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo 2 vnt. (du) (duomenys neskelbtini) bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyks 2021-06-21, (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) ir kito bilieto informacija: ID (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai sužinojus, kad pirkti bilietai yra netikri prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Padaryta 190.00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 67). Pareiškėja pateikė įsigytus 2 vnt. koncerto bilietus, banko pavedimo išrašą. (1 t., b. l. 68–69, 71).

Iš 2021 m. gruodžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) apžiūra. Naudojantis naršyklės programa „Chrome“, įvedus internetinio tinklalapio nuorodą (duomenys neskelbtini), interneto naršyklės lange matomas „(duomenys neskelbtini)“ tinklalapis, kuriame siūloma įsigyti bilietus į:

1. Atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą „(duomenys neskelbtini)“ vyksiantį 2022-06-21 (duomenys neskelbtini). (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

2. Atlikėjų „(duomenys neskelbtini)“ koncertą (duomenys neskelbtini), vyksiantį 2022-06-01 (duomenys neskelbtini). (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

3. Atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą vyksiantį 2022-04-11 (duomenys neskelbtini). (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

4. Atlikėjo A. P. renginį vyksiantį 2022-04-11 (duomenys neskelbtini). (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

5. Atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą vyksiantį 2022-05-25 (duomenys neskelbtini) (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

6. Atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą vyksiantį 2022-04-23 (duomenys neskelbtini). (Nukreipianti tinklalapio nuoroda į kitą to paties tinklalapio puslapį: (duomenys neskelbtini)).

Taip pat tinklalapyje nurodomi šie kontaktiniai duomenys: MB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu tinklalapyje bandant įsigyti bilietus, parduodamus į atlikėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) koncertus, tinklalapis, aktyvavus mygtuką „Apmokėti“, nukreipia į apmokėjimą naudojantis elektronine mokėjimo priemone (elektronine bankininkyste), kur matyti, kad pinigai už bilietus bus pervedami MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Tinklalapio apžiūros metu padaryti tinklalapio išrašai atspausdinti ir pridėti prie apžiūros kaip priedas prie apžiūros protokolo (1 t. b. l. 124–155).

Nukentėjusysis E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-26, tą pačią kai parašė žinutę dėl bilietų, ,,Instagram“ platformoje sekamo vartotojo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyroje atsitiktinai pamatė reklamą, kad yra parduodami bilietai į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini). Reklamoje buvo nurodyta, kad turi bilietų, viskas legalu, planuoja kurti įmonę, tinklalapį ,, (duomenys neskelbtini)“. Matė, kad turi daug sekėjų, buvo daug nuotraukų, iš kurių matosi, kad asmuo keliauja po pasaulį, naudojasi brangiomis mašinomis, gyvena prabangiai. Susidarė įspūdį, kad tikrai verslininkas, tai jo pragyvenimo šaltinis. Parašė įtikinamai, todėl nusprendė parašyti žinutę įsigyti bilietus, kadangi prekyboje jau nebuvo. 2021-11-26 Instagram susirašinėjo su vartotoju ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl šių bilietų kainos, mokėjimo proceso, taip pat jam buvo parašyta, kad kitą savaitę bus oficialus puslapis dėl bilietų. 2021-11-27 nusipirko du bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022-06-21 (duomenys neskelbtini), pervesdamas 220 Eur į jam Instagram platformos naudotojo ,, (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimo metu nurodytą V. P. ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Bilietuose buvo nurodytas pirkėjas – MB ,, (duomenys neskelbtini)“, bilietų ID numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsakymo numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), brūkšniniai kodai. Bilietai atrodė įprastai, normalūs tokie kokie ir turi būti, jam nesukėlė jokių įtarimų, turėjo visus reikiamus rekvizitus, brūkšninius kodus, numerius. Spaudoje sužinojo apie neteisėtą ,, (duomenys neskelbtini)“ veiklą ir tai, kad jo pirkti bilietai yra galimai netikri. Iki perskaitė straipsnį, buvo įsitikinęs, kad nusipirko tikrus bilietus. Dėl bilietų pirkimo bendravo ,,Instagram“ platformoje su vartotoju ,, (duomenys neskelbtini)“. Profilyje buvo vyro nuotrauka, asmeninės informacijos nebuvo nurodyta. Nežino šio asmens vardo, pavardės, taip pat nežino jokių kontaktinių duomenų, telefono numerio, gyvenamosios vietos. Su šiuo asmeniu nebuvo susitikę, nekalbėjo telefonu, bendravo tik ,,Instagram“ platformoje. Šio asmens nepažįsta, ,,Instagram“ tinkle sekė atsitiktinai. V. P. nepažįsta. Jam tiesiog buvo nurodyta pervesti į šio asmens banko sąskaitą pinigus už bilietus. Dėl šio įvykio jam buvo padaryta 220 eurų turtinė žala. Žala atlyginta (1 t., b. l. 160–161, 173–174).

Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio mėnesį internete ieškojo atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncerto 2022 m., (duomenys neskelbtini), bilietų, kadangi tinklalapyje (duomenys neskelbtini) visi bilietai buvo parduoti. Internete, (duomenys neskelbtini) socialiniame tinkle, tiksliai neatsimena po kokiu straipsniu ir kokiame portale, tai buvo vienas iš daugybės straipsnių, kuriame buvo rašoma, kad staiga parduoti visi bilietai į (duomenys neskelbtini) koncertą 2022 m., (duomenys neskelbtini). Po tokio pobūdžio straipsniu ji pastebėjo, kad vienas (duomenys neskelbtini) naudotojas profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ skelbia, kad parduoda bilietus į koncertą 2022 m., (duomenys neskelbtini). Šis asmuo (duomenys neskelbtini) jokių duomenų apie save neatskleidė, ji nežino jo nei vardo nei pavardės, profilyje buvo nurodęs tik savo gimimo datą – (duomenys neskelbtini). Nežino šio asmens tapatybės ar kitų kontaktinių duomenų, telefonu nekalbėjo, susitikusi nebuvo. 2020-11-26 ji jam Messenger programėlėje parašė žinutę dėl bilietų, paklausė kokia kaina. Jis jai atrašė, kad 110 Eur vienas stovimas bilietas. Tada toliau bendravo dėl bilietų, ji rezervavo kelis bilietus, nes jis jai sakė, kad labai daug žmonių nori nusipirkti. Jai kilo įtarimas, kad bilietai gali būti netikri, bandė išsiaiškinti aplinkybes, jis jai pasakė, kad jie nelinkę apgaudinėti, taip pat, kad firma nupirko 500 bilietų ir planuoja sukurti svetainę ir juos legaliai pardavinėti. Ją tai įtikino, tačiau ji nusprendė palaukti kol bus sukurta svetainė. Šis asmuo jai 2021-12-08 messenger atsiuntė nuorodą į tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame ji nusipirko penkis bilietus į (duomenys neskelbtini) atlikėjos koncertą, 2022 m., (duomenys neskelbtini). Tinklalapis jai pasirodė patikimas, viskas atrodė įprastai, normaliai, buvo nurodyti įmonės rekvizitai, visa informacija. 2021-12-08 tinklalapyje (duomenys neskelbtini) nusipirko du bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini), kurie kainavo 190 Eur. 2021-12-08 atliko bilietų užsakymą tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gavo patvirtinimą, kad užsakymas priimtas, jame buvo nurodyta informacija apie užsakymą: koncertas – (duomenys neskelbtini), 2 vnt. stovimi bilietai, suma – 190 Eur. 2021-12-08 per tinklalapį (duomenys neskelbtini), prisijungusi prie savo el. bankininkystės atliko mokėjimą, sumokėjo 190 Eur už du bilietus, kuriuos pervedė į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kai atliko pavedimą, bilietus gavo į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-12 tame pačiame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) nusipirko dar tris bilietus, į (duomenys neskelbtini) koncertą vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini), kurių bendra suma 285 Eur. 2021-12-12 atliko bilietų užsakymą ir mokėjimą tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Pinigus taip pat pervedė į tą pačią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gavo patvirtinimą, kad užsakymas priimtas, jame buvo nurodyta informacija apie užsakymą: koncertas – (duomenys neskelbtini), 3 vnt. stovimų bilietų, suma - 285 Eur. Iš viso nusipirko penkis bilietus, kurių bendra vertė 475 Eur. Įsigytus bilietus pridėjo prie pateikto pareiškimo. Bilietai atrodė įprastai, turėjo visus reikiamus rekvizitus, buvo nurodyta koncerto data, vieta, atlikėjas, taip pat buvo brūkšninis kodas, užsakymo numeris, bilietų ID numeris. Ant bilieto buvo užrašyta, kad pirkėjas yra MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Bilietai atrodė, kaip tikri, nesukėlė jokio įtarimo, kad gali būti netikri. Gavusi bilietus, pastebėjo, kad ant jų nurodyta mažesnė kaina – 2021-12-08 pirktų bilietų vieneto kaina 68 Eur, bendra suma 136 Eur, o 2021-12-12 pirktų bilietų vieneto kaina taip pat 68 Eur, bendra suma 204 Eur. Ji žinojo, kad bilietus parduos brangiau, daug kas taip daro, kad užsidirbti, jai tai įtarimo nesukėlė. Patvirtinimą apie užsakymus gavo iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), o bilietai buvo atsiųsti iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Su bilietų pardavėjais, įmonės atstovais nebendravo, susitikusi nebuvo, daugiau nežino jokių jų telefono numerių, kitų kontaktinių duomenų. Nežino kokie asmenys pardavė šiuos bilietus. Jai dėl šio įvykio padaryta 475 Eur turtinė žala. Apie tai, kad bilietai galimai netikri, ji sužinojo iš policijos pareigūnų. Iki buvo informuota ji manė, kad bilietai tikri. Žala atlyginta (1 t. b. l. 177–178, 188–190).

Nukentėjusysis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir paaiškina, kad tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame įsigijo bilietus atsitiktinai rado internete, portale (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį, kad bilietus parduoda įmonė. Nieko įtartino nepastebėjo, tinklalapis pasirodė patikimas. Iš šio tinklalapio įsigijo tris bilietus į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022-06-21 dieną, (duomenys neskelbtini) arenoje. Tinklalapyje buvo nurodyta vieno bilieto kaina 95 Eur. 2021-12-10 dieną atliko 285 Eur pavedimą už tris bilietus iš savo AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančią ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 2021-12-10 iš pardavėjo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo tris bilietus į minėtą koncertą. Iš karto gavęs bilietus nepastebėjo, kad ant bilietų buvo užrašyta kita, mažesnė vieno bilieto kaina – 68 Eur. Daugiau pardavėjo kontaktų nežino. Su pardavėju telefonu nebendravo, susitikęs nebuvo. Daugiau elektroniniais laiškais nesusirašinėjo. Nežino kokie asmenys pardavė šiuos bilietus, ši įmonė jam nežinoma. Žala atlyginta (1 t., b. l. 191–192, 199).

Nukentėjusioji M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-09 internete, ,,Instagram“ platformoje L. M. paskyroje pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo reklamą, kad yra prekiaujama atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncerto, vyksiančio 2022 m. (duomenys neskelbtini), bilietais. ,,Instagram“ reklamoje buvo nurodyta, kad bilietus parduoda ,, (duomenys neskelbtini)“. Pagal šią reklamą 2021-12-10 surado tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo parduodami bilietai į įvairių atlikėjų koncertus. Tinklalapis pasirodė patikimas, jokio įtarimo jai nesukėlė. Labai daug nežiūrėjo, daug laiko neturėjo, labai norėjo įsigyti, netikrino rekvizitų. Tik patikrino, kad daug koncertų bilietų yra. 2021-12-10 (duomenys neskelbtini) tinklalapyje nusipirko du bilietus į (duomenys neskelbtini) koncerto, vyksiantį 2022 m. ,, (duomenys neskelbtini)“, pinigus 190 Eur už du bilietus pervedė į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pirkimo procedūra vyko sklandžiai. Bilietus gavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Ant bilietų buvo brūkšninis kodas, užsakymo ir ID numeriai, taip pat buvo nurodyta kiti duomenys: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2022-06-21 20.00 val., pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Bilietai atrodė įprastai, buvo visi reikiami rekvizitai, kodai. Gavusi bilietus, pastebėjo, kad bilietų kaina buvo mažesnė nei ji sumokėjo. Nusipirktuose bilietuose nurodyta vieno bilieto kaina 68 Eur, du bilietai kainavo 136 Eur. Tai jai sukėlė įtarimą, todėl ji elektroniniu paštu 2021-12-10 parašė laišką (duomenys neskelbtini) dėl bilietų kainos, jai atsakė, kad tokia bilietai buvo nupirkti (duomenys neskelbtini), o kadangi bilietų prekyboje nėra, kaina yra didesnė. Tą pačią dieną vakare ji paskambino (duomenys neskelbtini) nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) iš savo mamos telefono numerio ((duomenys neskelbtini)), nes jai skambinant iš savo (nurodytas asmens duomenų pažymoje) nekėlė. Tą patį vakarą paskambinus iš mamos telefono numerio (duomenys neskelbtini) atsiliepė vyras, iš balso apie 30 metų amžiaus, pakankamai jaunas balsas, balso tembras nebuvo išskirtinis, neturėjo jokio akcento ar specifinės tarmės ar manieros. Įsiminė balsą, jei reiktų galėtų pabandyti atpažinti balsą, su kuriuo kalbėjo dėl bilietų. Telefonu jai paaiškino, kad viskas bus gerai, su šiais bilietais praeis. Jos tai neįtikino. Ji palygino bilietus su pirktais tiesiogiai iš (duomenys neskelbtini) tinklalapio ir jų išvaizda nesutapo. Bilietai, pirkti iš ,, (duomenys neskelbtini)“, neturėjo reklamų, taisyklių apačioje, brūkšninis kodas buvo kitoje vietoje, kiek pamena, kitaip sudėliotas tekstas. Jai tai sukėlė dar didesnį įtarimą, kad bilietai netikri, ir ji po poros savaičių, tikslios datos nepamena, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) tinklalapį išsiaiškinti, ar šie bilietai yra tikri. Jai (duomenys neskelbtini) atsakė, kad tokių bilietų su tokiu ID kodu nėra. Tai sužinojusi, 2022-01-07 ji parašė (duomenys neskelbtini) el. paštu (duomenys neskelbtini), kad nori grąžinti bilietus, tačiau laiško nepavyko išsiųsti. Suprato, kad buvo apgauta ir nesitikėjo atgauti pinigus. Su bilietų pardavėjais kalbėjo tik minėtu (duomenys neskelbtini) telefono numeriu, juo kalbėjęs vyras neprisistatė, nežino jo vardo, pavardės ir jokių kitų kontaktinių duomenų. Dėl šio įvykio jai padaryta 190 Eurų turtinė žala. Žala atlyginta (2 t., b. l. 3–4, 16–17).

Nukentėjusysis V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-11 dieną internete radęs tinklalapį (duomenys neskelbtini) įsigijo tris bilietus į ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris įvyks 2021-06-21 (duomenys neskelbtini). Šiuos bilietus pateikė prie savo pareiškimo. Ant bilietų buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei šių bilietų ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir užsakymų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šiuos bilietus įsigijo (duomenys neskelbtini) tinklalapyje, pasirinko norimą kiekį, suformavo užsakymą. Kaip tiksliai vyko užsakymo pateikimas, nepamena, viską atliko greitai. Kiek pamena, mokėjimą atliko prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės paskyros. Mokėjimo duomenis, kur buvo nurodyta banko sąskaita ir suma, gavo iš (duomenys neskelbtini) tinklapio, kuriame pateikė užsakymą. 2021-12-11 iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliko 355.50 Eur pavedimą į tinklalapyje nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat į savo elektroninį paštą gavo laišką iš ,, (duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), apie tai, kad kai lėšos bus gautos bei bus atsiųsti bilietai, taip pat laiške buvo nurodytas bilietų kiekis ir užsakymo suma. Iš kito elektroninio pašto elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) jam buvo atsiųsti trys neva atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncerto bilietai, juose buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“, net neatkreipė dėmesio, kad vienas bilietas kainavo 80 Eur, bendra suma buvo mažesnė nei sumokėjo. Su pardavėju nebendravo, tik gavo elektroninius laiškus apie užsakymą ir gavo bilietus, nesusirašinėjo. Telefonu, gyvai taip pat nebendravo, nežino kontaktinių duomenų. Nežino kokie asmenys pardavė bilietus, jam ši mažoji bendrija nežinoma. Bilietus įsigijo staiga, nepasitikrinęs juridinio asmens ar tinklapio duomenų, pamačius, kad yra laisvų skubiai atliko pavedimą. Policijai informavus, kad bilietai galimai suklastoti, kreipėsi su pareiškimu. Dėl šio įvykio jam padaryta 355.50 Eur turtinė žala. Žala atlyginta (2 t., b. l. 20–21, 31–33).

Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslios dienos nepamena, 2021 m. gruodžio mėnesį, kelios dienos iki nusiperkant bilietus, internete, ,,Instagram“ platformoje, ,, (duomenys neskelbtini)“ profilyje pastebėjo reklamą, kurioje buvo skelbiama, kad tinklalapyje (duomenys neskelbtini) yra parduodami bilietai į atlikėjos ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, vyksiantį 2022 m. ,(duomenys neskelbtini). Pamačiusi reklamą, susidomėjo, kadangi (duomenys neskelbtini) tinklalapyje bilietai į šį koncertą buvo išparduoti. Pagal šią reklamą surado tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo prekiaujama atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncerto vyksiančio 2022 m. (duomenys neskelbtini), bilietais. Tinklalapyje buvo prekiaujama daugiau atlikėjų bilietų, skelbiamas ne vienas koncertas, kiek pamena (duomenys neskelbtini), kitų nepamena. Tinklalapis pasirodė įprastas, neįtartinas. 2021-12-11 dieną tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įsigijo du bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini). Tinklalapyje pasirinko dominantį koncertą, išsirinko bilietus, paspaudė nuorodą pirkti bilietus ir tuomet ją nukreipė į banką, kur prisijungusi prie savo AB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), atliko 190 Eur mokėjimą, kiek pamena, sąskaitos numerio nereikėjo nurodyti. Kaip mato iš banko dokumentų, pinigus už bilietus 190 Eur pervedė į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kai atliko mokėjimą, kiek pamena, tą pačią dieną, po poros valandų į savo elektroninį paštą iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gavo du bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini). Savo elektroninį paštą nurodė pirkdama bilietus minėtame tinklalapyje. Neprisimena ar reikėjo užsiregistruoti ir sukurti paskyrą. Kai gavo bilietus elektroniniu paštu, pastebėjo, kad vieno bilieto kaina 68 Eur, dviejų bendra suma 136 Eur, o ji sumokėjo 190 Eur, tačiau to nesureikšmino, galvojo, kad pardavėjas pasiima papildomą mokestį už perpardavimą, jai tai nesukėlė įtarimo, šio fakto nesiaiškino. Įsigytuose bilietuose buvo nurodyti brūkšniniai kodai, koncerto data, suma ir pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Bilietai atrodė tvarkingi, įprastai, jai nesukėlė abejonių, kad tai netikri bilietai. Su bilietų pardavėjais nebendravo nei telefonu, nei elektroniniu paštu, nežino kas tie asmenys, kurie pardavė bilietus. Jokių pardavėjų asmens ar kontaktinių duomenų nežino. Pirkimo procedūra vyko sklandžiai. Nežino kokie asmenys pardavė šiuos bilietus, taip pat nežino įmonės MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Viskas atrodė patikima, todėl nesigilino. Ją policijos pareigūnai informavo, kad minėti bilietai yra galimai suklastoti, netikri, iki to momento buvo įsitikinusi, kad bilietai yra tikri. Dėl šio įvykio jai padaryta 190 Eur turtinė žala. Žala atlyginta (2 t., b. l. 36–37, 47).

Nukentėjusioji V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atsimena, kad 2021 metų gruodį internete ieškojo bilietų į koncertą „(duomenys neskelbtini)“. Norėjo ten nueiti, todėl ir žiūrinėjo. Ir internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamus bilietus į šį koncertą. kadangi visi bilietai iš oficialios svetainės buvo greitai parduoti, ji susidomėjo (duomenys neskelbtini) nurodytais duomenim. Iš ten paspaudė nuorodą, ir buvo nukreipta į tinklapį (duomenys neskelbtini). Tinklapis įtarimų nesukėlė, nes viskas atrodė labai tikroviškai. Buvo matomas didelis pasirinkimas koncertų, buvo įkelta daug informacijos ir pasirinkimo galimybių. Ji šiame atidarytame lange pasirinko koncertą „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo nukreipta į pasirinkimų galimybę. Ten ji pasirinko du bilietus į šį koncertą ir paspaudė „pirkti“. Tada, kiek atsimena, atsirado duomenys, kur reikia sumokėti pinigus už bilietus. Buvo nuoroda į sąskaitą, nurodytas mokėjimo būdas. Ji nedvejodama, kad čia kažkokia apgaulė, pervedė 190 eurų į nurodytą sąskaitą. Pinigų gavėjas buvo nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“. Sumokėjus pinigus, bilietus jai elektroniniu būdu atsiuntė kelių minučių laikotarpyje į jos elektroninį paštą. Savo elektroninį paštą ji nurodė kaip rinkosi bilietus ar pildant užsakymą. Ir iki šio momento tikrai niekas nekėlė abejonių, kad yra apgauta. Pinigus už bilietus ji pervedė į sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip minėjo, gavėjui MB „(duomenys neskelbtini)“. Pervedimas iš karto pavyko, viskas buvo gerai. Bilietus į koncertą ji gavo iš elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Kiek atsimena, nesusirašinėjo su to tinklapio atstovais, bilietų pardavėjais ir panašiai. Ten viskas buvo labai aiškiai nurodyta, jokie klausimai nekilo. Tiesiog neturėjo ko klausti. Pirko bilietus konkrečiai dienai, koncertui, vyksiančiam (duomenys neskelbtini). Kadangi neteko su bilietų pardavėjais bendrauti, jokių kontaktinių duomenų tų asmenų neturi, nežino. Nusipirkit bilietai jai taip pat jokių įtarimų nesukėlė, atrodė įprastai: buvo nurodyti ir QR kodai skanavimui, ir koncerto laikas, data, vieta, ir visi numeriai, ir kita informacija smulkesniu raštu. Tikrai niekas nekėlė jokių įtarimų, nes bilietai buvo kaip ir visi kiti, neišskirtiniai. Yra ne kartą pirkusi bilietus į įvairius renginius, ir šie bilietai iš „(duomenys neskelbtini)“ nesiskyrė nuo kitų. Jokio įtarimo nesukėlė, kad būtų reikėję tikrinti numerinius užrašus, QR kodus ar kitus duomenis. Koncertas turėjo vykti 2022-06-01. Ji ramiai ir laukė tos datos. Tačiau 2022 metų vasario mėnesį jai paskambino iš policijos tyrėja ir paaiškino situaciją, kad jos įsigyti bilietai du į koncertą „(duomenys neskelbtini)“ yra suklastoti, kad buvo apgauta sukčių ir tokiu būdu iš jos buvo išviliota 190 eurų. Žala atlyginta (2 t., b. l. 55–56, 68–69).

Nukentėjusioji D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio mėn. norėjo įsigyti bilietus į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą 2022 m. (duomenys neskelbtini). Kadangi bilietų prekyboje tuo metu jau nebuvo, ieškojo internete, ,,Google“ naršyklėje. Naršydama internete, rado tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo parduodami bilietai įvairių atlikėjų koncertus, taip pat ir į atlikėjos (duomenys neskelbtini). Šis tinklapis jai pasirodė patikimas, internete surado, kad egzistuoja tokia įmonė ,, (duomenys neskelbtini)“. Tuo metu jai atrodė viskas patikima. Minėtame (duomenys neskelbtini) tinklalapyje surado atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncerto bilietus, suformavo užsakymą, pasirinko pirkti du bilietus. Kadangi skubėjo, buvo paskutiniai bilietai, nepamena kaip tiksliai vyko mokėjimo procedūra. Negali pasakyti ar iš tinklalapio tiesiogiai buvo nukreipta į banką, ar atliko pavedimą pagal tinklalapyje nurodytą MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį. 2021-12-13 įsigijo du bilietus į atlikėjos ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, vyksiantį 2022 m. (duomenys neskelbtini), iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 190 Eur. Tą pačią dieną elektroniniu paštu jai atsiuntė vieną bilietą, po to ji jiems parašė, kad ji pirko du bilietus ir jai atsiuntė kitą bilietą. Bilietai jai buvo atsiųsti iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Kadangi šią problemą išsprendė, šis nesklandumas jai nesukėlė įtarimo. Įmonė, prekiaujanti bilietais, buvo egzistuojanti, tinklalapis taip pat atrodė patikimas, elektroninis paštas taip pat atitiko įmonės rekvizitus. Gavusi bilietus, pastebėjo, kad ant bilietų nurodyta kaina mažesnė. Ji pasipiktino, tačiau suprato, kad tai antkainis už perpardavinėjimą, tačiau šio fakto nesiaiškino. Bilietai atrodė kaip tikri, buvo nurodyti brūkšniniai kodai, numeriai, koncerto data, laikas, taip pat buvo nurodytas pirkėjas – MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Nežino kokie asmenys prekiauja bilietais, ši įmonė ją nežinoma. Su pardavėjais nebendravo, kontaktinių duomenų nežino. Ją policijos pareigūnai informavo, kad bilietai yra galimai suklastoti. Iki tos dienos ji buvo įsitikinusi, kad bilietai yra tikri. Dėl šio įvykio jai padaryta 190 Eur turtinė žala. Žala atlyginta (2 t. b. l. 72–73, 83).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad internete rado tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame 2021-12-13 įsigijo vieną (duomenys neskelbtini) bilietą į ,, (duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris įvyks 2022-06-21 (duomenys neskelbtini). Pinigus – 95 Eur už vieną bilietą pervedė iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kadangi kilo įtarimas, kad bilietai gali būti netikri, nes jų tiesiog tuo metu prekyboje nebuvo, ji nusprendė pasitikrinti bilietą. Išsiaiškino, kad bilietus galima personalizuoti ir patikrino (duomenys neskelbtini) tinklalapyje ir pamatė, kad nupirktas bilietas yra ne atlikėjos (duomenys neskelbtini), o atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncerto, kuris turėjo įvykti 2021-12-25. Taip pat patikrino internete juridinį asmenį MB ,, (duomenys neskelbtini)“, pamatė, kad neseniai įkurtas, tai irgi sukėlė įtarimą. 2021-12-12 parašė elektroninį laišką pardavėjui MB ,, (duomenys neskelbtini)“ į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir paprašė grąžinti pinigus, parašė, kad nepavyko personalizuoti bilietų ir jai kilo įtarimų dėl bilietų autentiškumo ir paprašė grąžinti bilietus. Pardavėjai jai atrašė su gramatinėmis klaidomis, kad pirmadienį perduos atsakingam skyriui ir grąžins pinigus. Dėl personalizavimo paaiškino, kad bilietai buvo pirkti MB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu, todėl ir gali nerodyti jų duomenų. 2021-12-15 MB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) grąžino pinigus 95 Eur už bilietą. Daugiau su pardavėjais nebendravo. Bendravimas tik elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), laiškus yra išsaugojusi. Su bilietų pardavėjais telefonu nebendravo, susitikę nebuvo. Kokie asmenys pardavinėja tuos bilietus, nežino, bendraujant elektroniniu paštu tapatybės neatskleidė. Jai jokia žala dėl šio įvykio nepadaryta, pinigus už bilietą atgavo, jokių pretenzijų neturi (2 t., b. l. 86–87).

Iš 2022 m. sausio 26 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja R. K. pateikė susirašinėjimus el. laiškais su adresatu (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 1).

Iš 2022 m. vasario 17 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti R. K. pateikti susirašinėjimai el. paštu su (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-12-12 13:12 val. iki 2021-12-13 19:04 val., iš viso 5 el. laiškai. Iš pateikto susirašinėjimo matyti, kad su MB „(duomenys neskelbtini)“ R. K. į asmeninį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) gavo tris el. laiškus iš el. pašto adresų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini):

1. 2021-12-12 13:12 val. gautas el. laiškas iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) informuojantis apie užsakymo vykdymą. Iš el. laiško techninių duomenų matyti, kad el. laiškas siųstas naudojantis interneto prieigos (IP) adresu (duomenys neskelbtini), kuris parodo, kad el. laiškas buvo siųstas naudojantis tinklalapio domenu (duomenys neskelbtini). 2. 2021-12 13:29 val. gautas el. laiškas iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini), kuriuo el. laiško prisegtuke siunčiamas el. duomenų byla - bilietas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Iš el. laiško techninių duomenų matyti, kad el. laiškas siųstas naudojantis interneto prieigos(IP) adresu (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ telekomunikacijų bendrovės, iš kur gavus atsakymą matyti, kad el. laiško išsiuntimo metu prie el. pašto buvo jungtasi naudojantis mobilaus telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio numerio abonentas priklauso K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 3. 2021-12-12 14:15 val. siųstas el. laiškas į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma sugrąžinti pinigus už įsigytą bilietą į 2022-06-21 vyksiantį (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ koncertą. 4. 2021-12-12 14:27 val. gautas el. laiškas iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini), kuriuo informuojama, kad pirmadienį atsakingas skyrius panaikins pirkto bilieto galiojimą ir gražins pinigus. Iš el. laiško techninių duomenų matyti, kad el. laiškas siųstas naudojantis interneto prieigos(IP) adresu (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ telekomunikacijų bendrovės, iš kur gavus atsakymą matyti, kad el. laiško išsiuntimo metu prie el. pašto buvo jungtasi naudojantis mobilaus telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio numerio abonentas priklauso K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 5. 2021-12-13 19:04 val. siųstas el. laiškas į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo dar karta primenama, kad buvo kreiptasi dėl pinigų grąžinimo, o pinigai už bilietus dar buvo negrąžinimą (3 t., b. l. 22–23).

Liudytoja R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-12-06 iki 2021-12-12, tikslios datos nepamena, maždaug savaitė iki atsiskaitymo už koncerto bilietus, pastebėjo skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad parduodami bilietai į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą, vyksiantį 2022 m. birželio mėnesį, (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo rašoma, kad parduodama apie 100 vienetų bilietų, buvo išskirta, kad yra sėdimi ir stovimi. Taip pat buvo įdėta tinklalapio (duomenys neskelbtini) nuoroda, kuriame buvo vykdoma prekyba bilietais. Tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo parduodami bilietai į įvarius koncertus, taip pat buvo nurodyti įmonės rekvizitai, vadovas, kontaktai, telefono numeris, adresas (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų nepamena. Taip pat svetainėje buvo galimybė tiesiogiai teikti užklausas. 2021-12-12 ji anonimiškai užpildė formą, norėdama įsitikinti, ir paklausė, ar yra galimybė personalizuoti bilietą, koks formatas – elektroninis ar popierinis. Jai labai greitai, valandos bėgyje, iš įmonės el. pašto (duomenys neskelbtini) buvo atsakyta administracijos vardu į jos elektroninį paštą, kad bilietai yra pirkti įmonės vardu, būtų atsiųsti elektroniniu paštu, gavus apmokėjimą valandos laikotarpyje. Ji viską apsvarstė, nusprendė rizikuoti ir nusipirkti, atrodė gana patikima, nes veiklą vykdo įmonė. 2021-12-12 atliko pavedimą į įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedė 95 Eur už vieną bilietą. Užsakymą atliko per tinklalapį (duomenys neskelbtini). Po atlikto pavedimo, labai greitai jai elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo atsiųstas bilietas į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą. Bilietas vizualiai atrodė kaip tikras, turėjo kodą, buvo laikas, data, ID užsakymo numeriai, buvo nurodytas pirkėjas MB ,, (duomenys neskelbtini)“, buvo nurodyta kita kaina 65 Eur ir papildomas mokestis 3 Eur. Kaina jai sukėlė įtarimą, nes buvo kita nei sumokėjo. Nusprendė patikrinti bilieto autentiškumą pagal brūkšninį kodą ir ID, toks bilietas nebuvo aptiktas. Taip pat patikrino kitoje svetainėje, kurioje parodė, kad bilietas yra į atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą. Suprato, kad ją apgavo ir bilietas yra negaliojantis, todėl bandė atgauti pinigus. Tą pačią dieną 2021-12-12 parašė elektroninį laišką įmonei į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad bilieto nepavyko personalizuoti, toks bilietas neegzistuoja. Tą pačią dieną išsiuntė dar vieną laišką, kuriame prašė gražinti pinigus ir imtis veiksmų. Kitą dieną – 2021-12-13 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) jai buvo atrašyta, kad susisieks su administracija ir grąžins pinigus už bilietą. 2021-12-14 parašė dar vieną laišką tuo pačiu el. paštu, kuriame klausė, kada bus grąžinti bilietai. 2021-12-15 jai pinigai 95 Eur buvo grąžinti, pervesti iš įmonės (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jo banko sąskaitą. Kadangi pinigai už bilietus buvo grąžinti, jai jokia žala nebuvo padaryta, dėl šio įvykio į policiją nesikreipė. Po to pastebėjo viešoje erdvėje, kad policija skelbė, jog ši įmonė prekiavo netikrais bilietais. Dėl šio įvykio jokių pretenzijų neturi. Su bilietų pardavėjais telefonu nebendravo, susitikusi nebuvo. Bendravo tik elektroniniais laiškais tinklalapyje nurodytais elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jokiais kitais elektroniniais paštais nerašė, taip pat jai nebuvo atrašyta iš kitų elektroninių paštų. Per susirašinėjimo programėles ar socialinius tinklus taip pat nebendravo. Kokie asmenys pardavė bilietus, nežino, susirašinėjant nepristatė, rašydavo neva administracijos, tik nurodydavo įmonės pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 92–93).

Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad AB ,, (duomenys neskelbtini)“ turi sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jis oficialiai buvo vienintelis šios banko sąskaitos ir su ja susietos banko kortelės naudotojas. Kadangi tai buvo seniai, jis negali atsakyti už ką 2021-11-27 17:55:28 val. gavo pinigus 220.00 Eur iš E. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta paskirtis ,, (duomenys neskelbtini)“. E. M. jis nepažįsta. Nuo 2021 m. sausio 9 d. iki 2022 m. sausio 7 dienos, atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis naudojosi nurodyta banko sąskaita. Tuo metu jam būnant įkalinimo įstaigoje, kartu sėdintys asmenys prašė leisti pervesti lėšas į jo sąskaitą, nes jų sąskaitos buvo areštuotos. Tų asmenų nurodyti negali, nes nepamena, kas jo prašė pervesti lėšas į jo sąskaitą ir jas išgryninti. Apie 2021-11-27 iš E. M. gautų 220.00 Eurų kilmę jis iš vis nieko nežino. Kad būtų sukčiaujama pasinaudojant jo banko kortele, tikrai nežinojo. Apie įmonę MB ,, (duomenys neskelbtini)“ jis nieko nežino, negali papasakoti, kas įsteigė šią įmonę, kas organizavo, vadovavo įmonės veiklai, kas kūrė (duomenys neskelbtini) tinklalapį tikrai nežino (2 t., b. l. 107–108).

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos pagrindinė profesija yra buhalterė, 2021 m. buvo ir yra paskelbusi viešoje erdvėje skelbimą, kad konsultuoja įmonių kūrimo klausimais, padeda steigti įmones ir pan. Reklamos skelbimas pasižymi tuo, kad įmonę įkuria greitai, nuotoliniu būdu, klientams nereikia dalyvauti, gali įkurti įmonę ir per vieną darbo dieną. Klientui užtenka sugalvoti pavadinimą ir turėti mobilų parašą. 2021 m. lapkričio mėnesį 27 dieną su ja telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekė vyras, kuris neprisistatė, pasiteiravo dėl įmonės įkūrimo, ji jam telefonu paaiškino, kokie jai reikalingi duomenys, kad ji galėtų įsteigti įmonę. Su šiuo klientu taip pat bendravo trumposiomis SMS žinutėmis. Pirminio pokalbio telefonu metu tarėsi, kad įkūrus Mažąją bendriją ,, (duomenys neskelbtini)“ ir su ja bus tęsiamas darbas, tačiau įsteigus įmonę, šie asmenys dingo. Kliento dingimas įtarimo nesukėlė, ji to nesureikšmino. Turi daug darbo bei daug klientų. Ji manė, kad po 2021-12-31 šie asmenys patys atsiras sausio mėnesį, nes norės tvarkyti buhalterinę apskaitą, todėl, kad tuo metu įmonei atsiranda prievolė pateikti pelno nuostolio ataskaitą ir balansą Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Registrų centrui, tačiau klientas neatsirado, o įgaliojimų tvarkyti buhalteriją nesuteikė. Su MB ,, (duomenys neskelbtini)“ kontaktavo ir konsultavo bei įsteigė įmonę ji viena pati. Jokie kiti darbuotojai šiame procese nedalyvavo. Jos įmonė netvarkė MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buhalterijos. Buhalterinių paslaugų sutartį jos su klientu sudaro kada įmonės vadovas, perduoda buhalteriui įgaliojimus atstovauti įmonę Registrų centre, Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, Sodroje, Statistikos departamente ir suteikia leidimą prieiti prie banko išrašų. Šiuo atveju Mažoji bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“ jai kaip buhalterei nesuteikė įgaliojimų tvarkyti buhalteriją, ji nematė įmonės banko išrašų ir kitų duomenų. R. R., P. K., V. P. ir K. J. nepažįsta ir niekada nepažinojo. Ji nieko nežino apie Mažosios bendrijos ,, (duomenys neskelbtini)“ galimą nusikalstamą ar neteisėtą veiklą, nežino jokių duomenų ar aplinkybių apie galimai vykdytus sukčiavimus ar kitus nusikaltimus. Tam, kad būtų sklandesnis juridinio asmens įsteigimas, jei įmonės savininkas pageidauja, ji leidžia naudotis jai nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis korespondencijai gauti. Ji suteikė teisę naudotis jai priklausančiu korespondencijos adresu (duomenys neskelbtini), naudojant šį adresą įmonės registracijai, pasirašė sutikimą savo elektroniniu parašu Registrų centre. Tai yra įprasta praktika jos įmonės veikloje, šiuo adresu (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotos 37 įmonės. Tai yra pašto dėžutės adresas tik įmonių korespondencijai gauti, tai nėra tas adresas, kuriame įmonė vykdo veiklą. Nuo 2022 m. gegužės mėnesio patalpos adresu (duomenys neskelbtini) jai nuosavybės teise nebe priklauso, kadangi buvo parduotos. Verslo paslaugų konsultavimas, verslo formos parinkimas yra jos reklama kliento pritraukimui. Šias verslo konsultacijas dėl juridinio asmens formos pasirinkimo ji teikia neatlygintai, kad pritraukti klientus. Kiek pamena, su Mažosios bendrijos atstovu, skambinusiu ir rašiusiu iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), buvo susitarę po įmonės įsteigimo tęsti veiklą ir pasirašyti buhalterinės paslaugos sutartį, tačiau šis klientas dingo. Įmonės steigimas Registrų centre kainavo 17,00 Eur. Kiek pamena, ji pati iš įmonės banko sąskaitos sumokėjo šiuos pinigus. Ši suma vėliau būna įtraukiama į atsiskaitymą už paslaugas dėl įmonės buhalterijos tvarkymo. Su juridiniu asmeniu MB ,, (duomenys neskelbtini)“ nebuvo sudarę sutarties, tačiau tai yra įprasta praktika, kadangi, ji padeda įkurti įmonę, o vėliau pasirašo sutartį dėl buhalterijos tvarkymo. Be to tik įkūrus įmonę vadovas įgyja įgaliojimus sudaryti sutartį. Iš kliento telefonu nurodytos informacijos jai buvo žinoma, kad įmonė MB ,, (duomenys neskelbtini)“ užsiims bilietų prekyba ir platinimu. Klientai daugiau jokių detalių apie įmonės veiklą nepateikė, tačiau ji pati nesigilino, neprašė pateikti informacijos, nes tie duomenys jai neaktualūs. Jai būtina žinoti tik veiklos sritį, planuojamą vykdyti veiklą tiek, kad parinkti tinkamą juridinio asmens rūšį. Jai vykdant veiklą yra svarbūs šie duomenys: įmonės, forma, vadovas, o veiklos sritį įmonė gali keisti. Kiek pamena, ją įmonės atstovas skubino, kad kuo greičiau atidarytų banko sąskaitas. Ji pati nuotoliniu būdu ,, (duomenys neskelbtini)“ banke užpildė paraišką atidaryti MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Vienu prisijungimo kodu buvo atidarytos dvi banko sąskaitos. Buvo išduota viena banko kortelė įmonės vardu. Ji prisijungimus prie banko sąskaitos gavo SMS trumpąja žinute ir juos persiuntė asmeniui, telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pati nei karto nebuvo prisijungusi prie šio juridinio asmens banko sąskaitų, kadangi prisijungti prie banko sąskaitos gali tik juridinio vadovas pasirašydamas el. parašu. Į kurį adresą atėjo MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko kortelė – į buveinės (duomenys neskelbtini), ar į jos ofisą (duomenys neskelbtini), ji pasakyti tiksliai negali, nepamena. Banko korteles gali aktyvuoti tik įmonės vadovas. Ji 2021-12-10 telefonu išsiųsdama SMS trumpąją žinutę informavo, kad įmonės atstovas gali atvykti pasiimti į ofisą banko kortelių. Kiek pamena, atvykęs į įmonę 2021-12-10 klientas pasiskambino, kad gali pasiimti korteles, tačiau jos ofise nebuvo ir pasiėmė korteles jai nedalyvaujant. Ji su šiuo klientu nebuvo susitikusi, jo niekada nematė, bendravo tik nurodytu telefonu. Kiek pamena, kažkam iš įmonės darbuotojų liepė palikti banko korteles, kad jie pasiimtų korteles iš lentynos ofise. Po to karto MB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovai daugiau su ja nesusisiekė. Dėl šios įmonės iš banko į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo gavusi laišką iš banko dėl sąskaitos patvirtinimo, tačiau nepavykus susisiekti su klientais, ji visus laiškus, gautus dėl MB ,, (duomenys neskelbtini)“, ignoravo. MB ,, (duomenys neskelbtini)“ su ja už įmonės steigimą neatsiskaitė, taip pat ji iš kliento negavo grynųjų pinigų. Registruojant MB ,, (duomenys neskelbtini)“ Registrų centre buvo nurodžiusi savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tai yra įprasta praktika. Dėl šio juridinio asmens gavo pranešimus iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kad reikalinga sumokėti už paslaugas (skolos laiškai), taip pat iš ,, (duomenys neskelbtini)“ banko, kad reikia pateikti sąskaitas pavedimams. Mažoji bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“ iki šiol su ja nesusisiekė jokiomis ryšio priemonėmis nei dėl buhalterijos tvarkymo, nei dėl juridinio asmens likvidavimo, nei dėl atsiskaitymo už įkurtą įmonę. Ji su šios įmonės veikla nėra niekaip susijusi. Ji tik supildė visus dokumentus, kad kliento prašymu būtų registruotas juridinis asmuo MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Ji užpildė įmonės steigimo prašymą registruoti juridinių asmenų registre, steigimo aktą, nuostatus, kuriuos pasirašė įmonės atstovas elektroniniu parašu. Taip pat supildė dokumentus ,, (duomenys neskelbtini)“ banke dėl banko sąskaitos atidarymo, tačiau pasirašė įmonės atstovas – direktorius. Vienintelis dokumentas, kurį ji pati pasirašė savo elektroniniu parašu, yra sutikimas suteikti patalpas juridiniam asmeniui. Ji jį pasirašė tikėdamasi vykdyti veiklą su šia įmone. Bilietų pardavimo veikla jai pasirodė pelninga ir perspektyvi, manė kad reiks tvarkyti buhalteriją. Ji nurodytu telefonu visada bendravo su vienu ir tuo pačiu asmeniu, balsas buvo tas pats. Jai pokalbio metu pasakė, kad draugai nori įkurti įmonę. Iš pradžių susirašinėjimuose nurodė skirtingas pavardes K. J., A. Z., P. K.. Iš pradžių klientai norėjo, kad būtų vienas direktorius, po to persigalvojo, susirašinėjant SMS žinutėmis nurodė kitą. Jai tai nepasirodė įtartina, nes tai yra normali praktika kuriant įmones. Ji negali pasakyti, su kuriuo būtent iš asmenų bendravo, susitikę nebuvo. Pagal išsaugotus susirašinėjimus ir steigimo dokumentus jai pavardės K. J., P. K. yra žinomos, tačiau šių asmenų ji nepažįsta, nežino ar būtent su šiais asmenimis bendravo. Susirašinėjimuose kaip galimas įmonės direktorius buvo paminėtas A. Z., tačiau vėliau klientai persigalvojo ir direktoriumi skyrė P. K.. Ji niekada netvarkė MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buhalterijos, jokiais veiksmais neprisidėjo prie šio juridinio asmens veiklos (2 t., b. l. 178–183).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji užsiima tinklalapių kūrimu kaip papildoma veikla. Internete reklamavo savo veiklą, buvo paskelbusi skelbimą, kad teikia tinklalapių kūrimo paslaugas. 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, jai pagal jos reklaminį skelbimą paskambino vyras, neprisistatė, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) dėl tinklalapio – elektroninės parduotuvės, sukūrimo. Paaiškino, kad planuoja vykdyti bilietų pardavimo veiklą, prašė sukurti tinklalapį – elektroninę parduotuvę, bilietų prekybai bei elektroninį paštą. Detales dėl tinklalapio kūrimo aptarė bendraujant telefonu, jis jai skambino, rašė SMS trumpąsias žinutes iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir bendraujant el. paštu, rašė iš el. pašto (duomenys neskelbtini). Kadangi, viską buvo aptarę nuotoliniu būdu, sutarus telefonu 2021 m. gruodžio 3 d., ryte klientas atvyko, pas ją adresu (duomenys neskelbtini), kur tuo metu nuomojo būstą, paduoti avansą už tinklalapio sukūrimą. Klientas buvo stambaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, plaukų, akių spalvos nepamena, apsirengęs paprastai, vilkėjo treningus, atrodė kaip atvažiavęs iš darbo. Šis vyras atvažiavo mikroautobusiuku, markės ir numerių neįsidėmėjo, padavė jai pinigus grynais, kiek pamena, 350.00 Eur. Iš viso buvo sutarę, kad sumokės jai 700.00 Eur už elektroninės parduotuvės sukūrimą, o 50.00 Eur už domeno ir hostingo metinį mokestį, likutį perves į jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Su ja klientas už atliktą darbą atsiskaitė iš dalies – liko skolingas 400.00 Eur. Dėl 400.00 Eur skolos yra susitarę, klientas pažadėjo jai pervesti artimiausiu metu į jos banko sąskaitą. Su klientu buvo sutarę, kad ji sukurs tinklalapį bilietams pardavinėti, duomenis reikalingus tinklalapio kūrimui jai klientas pateikė el. paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat detales aptarė bendraujant telefonu (duomenys neskelbtini). El. laiške iš el. pašto (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas įmonės pavadinimas MB ,, (duomenys neskelbtini)“, tel. nr. (duomenys neskelbtini), tinklalapio pavadinimas (duomenys neskelbtini), taip pat buvo atsiųstos nuotraukos su koncertų reklamomis, taip pat surašyti bilietai, jų kiekiai, kainos, koncertų pavadinimai. Jai klientas jokio įtarimo nesukėlė manė, kad vykdys legalią veiklą, perpardavinės koncertų bilietus. Ji kliento prašymu sukūrė elektroninį tinklalapį (duomenys neskelbtini) skirtą bilietų prekybai, taip pat sukūrė el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) , 2021-12-04 registravo domeną (duomenys neskelbtini), svetainėje (duomenys neskelbtini), apmokėjo už registraciją ir talpinimą per Paypal, apie 50.00 Eur. Visus darbus atliko naudodamasi savo kompiuteriu MacBook Air ir internetu, interneto prieiga IP adreso nežino, registruota adresu (duomenys neskelbtini). Ji buvo tikra, kad jie yra perpardavinėtojai, užsiima spekuliacija. Prisijungimus prie tinklalapio (el. parduotuvės) buvo perdavusi klientui, jis pats klientams siusdavo bilietus, atrašinėdavo į el. laiškus. Jokių veiksmų susijusių su (duomenys neskelbtini) veikla neatliko, nesiųsdavo bilietų, neatrašinėdavau klientams. Ji tik įvykdė užsakymą – sukūrė elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini), pašto dėžutę (duomenys neskelbtini). Kartais prisijungdavo prie šio tinklalapio patikrinti ar veikia, nes turėjo prisijungimus. Prisijungusi matydavo, kaip rašo klientai, užduoda klausimus dėl bilietų kainų, kodėl bilietai parduodami brangiau nei nurodyta ir pan. Matė, kad užsakovas bendravo su klientais, bandydavo atsakyti. Ji galvojo, kad užsakovai neturi gebėjimų pardavinėti, užsiimti spekuliacija, nemoka bendrauti, paaiškinti klientams. Jai užsakovai pasirodė neišmanantys savo darbo. Ji neturėjo jokio įtarimo, kad jie vykdo nelegalią veiklą, buvo, tikra, kad jie parduoda tikrus bilietus tik brangiau. Tikslios datos nepamena, 2021 m. gruodžio gale, ji pastebėjo (duomenys neskelbtini) policijos pranešimą dėl svetainės (duomenys neskelbtini) blokavimo. Apie tai informavo klientą paskambinusi telefonu (duomenys neskelbtini), pasakė jam, kad jo tinklalapis netrukus bus užblokuotas, kad skubiai spręstų šią problemą, kreiptųsi ir pasiaiškintų (duomenys neskelbtini). Ji buvo įsitikinusi, kad jie perparduoda bilietus, todėl neturėjo jokio įtarimo, kad buvo daromas nusikaltimas (2 t. b. l. 194–195).

Iš 2022 m. vasario 10 d. Kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas R. R. adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta šie daiktai - mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S20+“ MEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini); USB atminties raktas ,,Intenso“ 16GB; vokas su laišku-vienu popieriniu lapu; stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 50–55).

Iš 2022 m. birželio 3 d. Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S20+“. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S20+“ identifikaciniai nr. IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kratos metu pas įtariamajį R. R.. Į šį įrenginį yra įdėta SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone prijungta Samsung paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“ bei buvo susietos soc. tinklo „Instagram“ paskyros, kurių vardai „(duomenys neskelbtini)“ (ID: (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (ID: (duomenys neskelbtini)). Taip pat apžiūros metu buvo nustatyta, kad įrenginio vartotojas laikotarpyje 2021-04-10 - 2021-12-13 kontaktavo su adresatu „(duomenys neskelbtini)“ (tel. nr. (duomenys neskelbtini)), skambučiais - 80 kartų, trumposiomis žinutėmis - 14 kartų. Patikrinus abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad šis telefono numeris laikotarpiu nuo 2021-09-24 iki paklausimo vykdymo dienos (2022-01-28), registruotas K. J. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, adresas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Įrenginio adresatų sąraše aktualūs adresatai - 1) „(duomenys neskelbtini)“, mob. tel. nr. (duomenys neskelbtini) ir 2) „(duomenys neskelbtini)“, mob tel. nr. (duomenys neskelbtini).

Tarp įrenginio dokumentų pastebėti 9 „.pdf“ formatu išsaugoti dokumentai:

1) Dokumentas, pavadinimu „Bilietas(ai) (1)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 23.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „R. R.“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

2) Dokumentas, pavadinimu „Bilietas(ai) (1)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2022-06-21 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „MB (duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

3) Dokumentas, pavadinimu „Bilietas(ai) 4“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2022-06-21 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

4) Dokumentas, pavadinimu „Bilietas(ai) 5“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2022-06-21 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „MB (duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

5) Dokumentas, pavadinimu „Bilietas(ai)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

6) Dokumentas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

7) Dokumentas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

8) Dokumentas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).

9) Dokumentas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame matomas bilietas į 2021-12-25 20.00 organizuojamą „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Bilieto ID: (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini). Daugiau nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta. (3 t., b. l. 74-76).

Iš 2022 m. birželio 6 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas R. R. rašytas laiškas K. J., kuris tuo metu buvo suimtas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje (Fotonuotrauka Nr.9 ir Fotonuotrauka Nr.10) laiško turinys nufotografuotas telefonu, o turinys atspausdintas fotolentelėje. ( 3 t. b. l. 85).

Iš 2022 m. gegužės 13 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta duomenų laikmena „Intenso“, 16GB, rasta ir paimta kratos metu pas įtariamąjį R. R.. Elektroninių duomenų apžiūros metu matyti, kad USB duomenų laikmenoje „Intenso“, 16GB („USB1“) yra įrašyti 9 vnt. elektroniniai aplankalai pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „Vietos“ su elektroninėmis duomenų bylomis. Apžiūros metu rasti elektroniniai failai pateikiami bilietai kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) elektroniniai bilietai į renginį, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, renginio vieta „(duomenys neskelbtini)“, renginio data ir laikas: ANTRADIENIS 2022.06.21 LAIKAS 20:00 val. renginio adresas: (duomenys neskelbtini), organizatorius: UAB „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjas: MB (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu laikmenoje „Intenso“, 16GB rasti visi nukentėjusiųjų E. M., D. B., V. P., M. M., V. R., L. P., V. G., D. Š. įsigyti netikri bilietai (elektroninės duomenų bylos) į koncertą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini): ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 95–142).

Iš 2021 m. gruodžio 13 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas, rastas ir paimtas kratos metu pas įtariamąjį R. R.. Apžiūrimas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas atvertas ir duomenų apžiūrai iš korpuso išimtos prijungtos dvi duomenų laikmenos: duomenų laikmena „TOSHIBA“, modelis: (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini), 1 TB ( Toliau „HDD1“); duomenų laikmena „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini) 2.5 SSD, SN: (duomenys neskelbtini), 240 GB ( Toliau „HDD2“). Apžiūrėjus duomenų laikmeną „HDD1“ matyti, kad kompiuteryje yra išsaugotos dvi mobilaus ekrano nuotraukos, kurios padarytos 2020-01-15, kuriose matyti kaip naudojantis Facebook mobilia aplikacija su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimas, kurio metu atskiromis žinutėmis „86“, „08“, „82“, „795“ nurodomas (duomenys neskelbtini) prašymu jo paties numeris. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) priklauso K. J., todėl sprendžiant iš mobilaus ekrano nuotraukų tikėtina, kad kompiuteriu besinaudojantis R. R. bendravo naudojantis messengeriu su K. J.. Taip pat apžiūrėjus duomenų laikmeną „HDD2“ matyti, kad naudojantis kompiuteriu internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo lankytasi laikotarpiu nuo 2021-11-27 13:17:58 val. iki 2021-12-27 20:23:30 val.:

1) 2021-11-27 13:17:58 val. į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) gautas el. laiškas „Bilietas (-ai): (duomenys neskelbtini)“

2) laikotarpiu nuo 2021-11-27 15:54:28 val. iki 2021-11-27 15:54:28 val. internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ieškota bilietų į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą (duomenys neskelbtini) (tikslios nuorodos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu nuo 2022-11-27 16:37:59 val. iki 2021-11-27 16:41:38 val. parsiųsti bilietai į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, kurių el. duomenų bylų pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

3) laikotarpiu nuo 2021-12-09 21:27:04 val. iki 2021-12-09 21:27:24 val. internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ieškota informacijos apie „(duomenys neskelbtini)“ koncertą.

4) 2021-12-09 23:11:46 val. internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) skaityta informacija apie „(duomenys neskelbtini) - 25.12.2021 - (duomenys neskelbtini) – Bilietai“ koncertą.

5) 2021-12-23 22:32:19 val. naudojantis interneto tinklalapiu Google.com buvo ieškota informacijos „ka reiskia bilieto personalizacija“.

6) 2022-12-23 22:40:16 val. naudojantis internetiniu tinklalapiu (duomenys neskelbtini) buvo domimasi dažniausiai užduodamais klausimais.

7) 2022-12-23 22:47:09 val. į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) buvo gautas el. laiškas „Bilietas (-ai): (duomenys neskelbtini)“.

8) 2021-12-26 15:36:50 val. į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) buvo gautas el. laiškas „Bilietas (-ai): '(duomenys neskelbtini)“.

9) laikotarpiu nuo 2021-12-27 20:19:10 val. iki 2021-12-27 20:22:10 val. lankytasi internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), kur domėtasi renginiu „Metų muzikos apdovanojimai M.A.M.A. 2021“ (4 t., b. l. 11–13).

Iš 2023 m. gegužės 4 d. Kratos protokolo matyti, kad kratos pas įtariamajį K. J. adresu (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonai ,,Apple Iphone XR“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) bei ,,Apple Iphone 14 Pro“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini). Name pasiekiamas bevielio interneto ryšiai pavadinimais: ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“, kurie yra apsaugoti slaptažodžiais.

Iš 2023 m. birželio 27 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai „Apple Iphone XR“, „Apple Iphone 14 Pro“, paimti kratos (duomenys neskelbtini) metu.

Apžiūrint ,,Apple Iphone XR“ (įrenginio identifikacinis Nr. IMEI (duomenys neskelbtini)), nuskaitytus elektroninius duomenis, buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone prijungta APPLE ID paskyra, vardu K. J., kurios el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat įrenginyje yra prijungta soc. tinklo „Instagram“ paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“, paskyros ID: (duomenys neskelbtini). Įrenginio galerijoje rastos išsaugotos nuotraukos:

1) 2021-12-12 13.28 val. išsaugota nuotrauka (šaltinis el. paštas (duomenys neskelbtini)) pavadinimu „IMG_4651“, kurioje užfiksuotas el. bilietas į 2022-06-21 20.00 val. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ renginį, Pirkėjas: MB (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini), Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Bilieto kaina viso: 68.00 Eur.;

2) 2021-12-12 13.28 val. išsaugota nuotrauka (šaltinis el. paštas (duomenys neskelbtini)) pavadinimu „IMG_4650“, kurioje užfiksuotas el. bilietas į 2022-06-21 20.00 val. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ renginį, Pirkėjas: MB (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini), Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Bilieto kaina viso: 68.00 Eur.;

3) 2021-12-10 13.24 val. išsaugota nuotrauka pavadinimu „IMG_4623“, kurioje užfiksuotas nenustatytos platformos sisteminis langas, kuriame atidarytas „Mokėjimų apžvalga“ langas, kur matoma, jog prijungta paskyra, vardu „MB “ (duomenys neskelbtini)“, ir nurodyta detali pervedimo informacija: Operacijos data - 2021-12-10, Mokėtojo sąskaita - (duomenys neskelbtini), 286,11 EUR, Identifikavimo tipas - Įmonės registracijos numeris, Identifikavimo kodas - (duomenys neskelbtini), Gavėjas - UAB (duomenys neskelbtini), Gavėjo sąskaita - (duomenys neskelbtini), Gavėjo adresas - (duomenys neskelbtini), Gavėjo banko pavadinimas - AB bankas (duomenys neskelbtini), Suma - 242,00 EUR., Mokėjimo paskirtis - Už paslaugas;

4) 2021-12-10 10.31 val. išsaugota nuotrauka pavadinimu „IMG_4622“, kurioje užfiksuotas dalinis tekstas, kuriame matomi prisijungimai prie svetainės (duomenys neskelbtini) administratoriaus paskyros;

5) 2021-12-10 08.02 val. išsaugota nuotrauka pavadinimu „IMG_4621“, kurioje užfiksuotas nenustatytos platformos sisteminis langas, kuriame atidarytas „Mokėjimų apžvalga“ langas, kur matoma, jog prijungta paskyra vardu „MB “ (duomenys neskelbtini)“ ir nurodyta detali pervedimo informacija: Operacijos data - 2021-12-10, Mokėtojo sąskaita - (duomenys neskelbtini) 50,51 EUR, Identifikavimo tipas - Įmonės registracijos numeris, Identifikavimo kodas - (duomenys neskelbtini), Gavėjas - L. B., Gavėjo sąskaita - (duomenys neskelbtini), Gavėjo adresas - (duomenys neskelbtini), Gavėjo banko pavadinimas - (duomenys neskelbtini) UAB, Suma - 49,00 EUR., Mokėjimo paskirtis - Už paslaugas;

6) 2021-12-09 21.00 val. išsaugota nuotrauka (šaltinis el. paštas (duomenys neskelbtini)) pavadinimu „IMG_4617“, kurioje užfiksuotas el. bilietas į 2022-06-21 20.00 val. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ renginį, Pirkėjas: MB (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini), Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Bilieto kaina viso: 68.00 Eur.;

7) 2021-12-09 21.00 val. išsaugota nuotrauka (šaltinis el. paštas (duomenys neskelbtini)) pavadinimu „IMG_4616“, kurioje užfiksuotas el. bilietas į 2022-06-21 20.00 val. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ renginį, Pirkėjas: MB (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini), Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Bilieto kaina viso: 68.00 Eur.;

8) 2021-12-09 20.55 val. išsaugota nuotrauka (šaltinis soc. tinklas (duomenys neskelbtini)) pavadinimu „58da79004d9dc388de90f15178117b00“, kurioje užfiksuota ekrano nuotrauka, kur užfiksuota soc. tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyros (duomenys neskelbtini) pasidalintas įrašas, kuriame užfiksuota (duomenys neskelbtini) tinklalapyje skelbiami, parduodami bilietai į renginį „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ant šios nuotraukos matomas prierašas „Nežinai ka padovanoti Kalėdoms antrai pusei? (duomenys neskelbtini) tau padės“;

9) 2021-12-09 20.46 val. išsaugota nuotrauka, pavadinimu „IMG_4614“, kurioje užfiksuotas (duomenys neskelbtini) tinklalapio pagrindinis langas, kuriame matomi paskelbti renginiai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“;

10) 2021-12-01 17.17 val. išsaugota nuotrauka pavadinimu „IMG_4511“, kurioje užfiksuotas nenustatytos paltformos prisijungimo langas, kuriame matomos paskyros „MB (duomenys neskelbtini)“ ir „P. K.“;

11) 2021-11-26 23.31 val. išsaugota nuotrauka pavadinimu „IMG_4414“, kurioje `ąqa\užfiksuotas skelbimų portalo (duomenys neskelbtini) skelbimas „MB steigimas nuotoliniu būdu su banko sąskaita“ ir pateiktas platus šių teikiamų paslaugų aprašymas. Skelbimo autorius „(duomenys neskelbtini)“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas ,,iPhone 14 PRO“, kuris įdėtas į apsauginį dėklą (fotolentelės nuotraukos Nr. 11 ir 12). MRT išėmus iš apsauginio dėklo ant jo korpuso matomos nežymios nusidevėjimo žymės (fotolentelės nuotraukos 13 ir 14). Įrenginio identifikacinis Nr. IMEI (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotrauka 15 ir 16). Į mobilaus ryšio telefoną yra įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 17 ir 18). Duomenų apžiūrai įrenginys iPhone 14 PRO buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis, buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone prijungta ta pati aukščiau paminėta APPLE ID paskyra vardu K. J., kurios el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog prijungta tokia pati APPLE ID paskyra, dėl to, didžioji dalis elektroninių duomenų yra tokie patys kaip ir aukščiau aprašytame MRT iPhone XR. (4 t., b. l. 72–75).

2021 m. gruodžio 17 d. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono priklausomybę, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-11-29 registruotas P. K. gim. (duomenys neskelbtini). vardu, paslauga teikiama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 96).

2022 m. sausio 17 d. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono priklausomybę nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-26 yra registruotas G. R., gim. (duomenys neskelbtini) vardu ((duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)). (4 t. b. l. 105).

2022 m. sausio 25 d. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono priklausomybę nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) yra registruotas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu, paslauga teikiama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 115).

2022 m. sausio 28 d. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono numerio priklausomybę nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2021-09-24 yra registruotas K. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, paslauga teikiama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (4 t. b. l. 128).

Iš 2022 m. gegužės 24 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės, atlikta jų analizė laikotarpiu 2021-07-26 iki 2022-01-27. Patikrinus abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad šis telefono numeris laikotarpiu nuo 2019-03-21 iki užklausimo vykdymo dienos (2022-01-25) registruotas įmonės MB ,, (duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), vardu. Tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu telefono numeriu naudojasi J. V. gim. (duomenys neskelbtini) m.

Susipažinus su mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėje laikotarpiu nuo 2021-07-26 iki 2022-01-27 užfiksuotais telekomunikaciniais įvykiais, nustatyta, kad yra užfiksuoti 34 telekomunikaciniai įvykiai su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu patikrinus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad šis numeris laikotarpiu nuo 2021-09-24 iki užklausos dienos (2022-01-28) yra registruotas K. J. a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) vardu.

Išnagrinėjus išklotinę nustatyta, kad 2021-11-27 dieną yra užfiksuoti du įeinantys skambučiai iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (registruotas K. J. vardu). Išnagrinėjus telekomunikacinius įvykius, nurodytu laikotarpiu, susižinojimo su kitais tyrimo metu nustatytais abonentiniais mobiliojo ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neaptikta. (4 t., b. l. 121–123).

Susipažinus su AB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2022-03-18 atsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad AB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kurią nukentėjusysis E. M. pervedė 220 Eur už neva perkamus bilietus į tariamai atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą, (duomenys neskelbtini), valdytojo V. P. banko dokumentuose nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Išnagrinėjus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-11-29 iki 2021-12-25, abonentas bendravo su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad šis numeris yra registruotas K. J. vardu.

Iš 2022 m. gegužės 18 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti AS ,, (duomenys neskelbtini)“ banko pateikti dokumentai apie MB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atidarytos 2021-12-01 dieną įmonės MB ,, (duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), vardu, pagal elektroninį prašymą, kuris pasirašytas P. K..

Išnagrinėjus AS ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktą banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2022-01-11, nustatyta, kad šioje banko sąskaitoje buvo atliktos šios operacijos: 1. 2021-12-09 gautas 190,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios D. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2. 2021-12-10 gautas 285,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiojo V. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 3. 2021-12-10 gautas 190,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios M. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 4. 2021-12-13 gautas 190,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios V. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 5. 2021-12-13 gautas 355,50 Eur mokėjimas iš nukentėjusiojo V. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 6. 2021-12-13 gautas 190,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 7. 2021-12-13 gautas 285,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios D. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini); 8. 2021-12-13 gautas 190,00 Eur mokėjimas iš nukentėjusiosios D. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)(5 t., b. l. 119–130).

Iš 2022 m. vasario 8 d. Tarnybinio pranešimo dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ banko pateiktų duomenų analizės nustatyta, kad prie MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų paskyros buvo jungtasi naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), o numerio abonentas priklauso P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Taip pat iš pateiktų duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2021-12-31 į MB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautos piniginės įplaukos: 1. 2021-12-09 iš D. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 190,00 € įplauka; 2. 2021-12-10 iš V. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 285,00 € įplauka; 3. 2021-12-10 iš M. M. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 190,00 € įplauka; 4. 2021-12-13 iš R. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 95,00 € įplauka, kuri 2021-12-15 buvo pervesta atgal į R. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą; 5. 2021-12-13 iš R. T. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 95,00 € įplauka, kuri 2021-12-15 buvo pervesta atgal į R. T. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą; 6. 2021-12-13 iš V. G. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 190,00 € įplauka; 7. 2021-12-13 iš V. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 355,50 € įplauka; 8. 2021-12-13 iš L. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 190,00 € įplauka; 9. 2021-12-13 iš D. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 285,00 € įplauka; 10. 2021-12-13 iš D. Š. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta piniginė 190,00 € įplauka.

Minėtu laikotarpiu MB „(duomenys neskelbtini)“ į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), gavo viso piniginių lėšų 2065,50€, iš kurių R. K. ir R. T. buvo grąžinta gauta piniginių lėšų suma yra 190,00€, bei minėto laikotarpio likutis banko sąskaitoje yra 1441,21 € (5 t., b. l. 135–142).

Iš 2022 m. birželio 7 d. Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nukentėjusiojo E. M. 2022-02-17 el. paštu pateiktas susirašinėjimas (ekrano nuotraukos) interneto platformoje ,,Instagram“ su vartotoju ,, (duomenys neskelbtini)“. Vartotojo, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, profilio nuotraukoje matosi vyras, dėvintis marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ ir saulės akinius. Iš bendrų veido bruožų, veido ovalo formos, lūpų, nosies matyti, kad nuotraukoje yra pavaizduotas K. J. gim. (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimų, užfiksuotų ekrano nuotraukose su vartotoju ,, (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad kalbama apie bilietų įsigijimo sąlygas, „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad jie būtų atsiųsti po apmokėjimo, sutariama pirkti du bilietus, pinigai turi būti sumokėti į sąskaitą ,(duomenys neskelbtini) V. P., ,, (duomenys neskelbtini)“ taip pat nurodo, kad kitą savaitę dėl bilietų bus oficialus puslapis (7 t., b. l. 8–9).

Iš 2022 m. birželio 20 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas socialinio bendravimo tinklo (duomenys neskelbtini) susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“', profilio nuoroda (duomenys neskelbtini) ekrano nuotraukos, pateiktas nukentėjusiosios D. B. 2022-02-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Pateiktose ekrano nuotraukose matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ profilio „(duomenys neskelbtini)“ nuotraukoje pavaizduotas vyras, stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos palaidinę su stačiakampio formos paveikslėliu ir šviesios spalvos šortus, bei avintis juodos - baltos spalvų sportines šlepetes ir dėvintis juodos spalvos saulės akinius. Šis vyras sėdi ant tamsios spalvos „Mersedes Benz“ markės automobilio priekinio dangčio. Iš bendrų veido bruožų, sudėjimo matyti, kad nuotraukoje pavaizduotas vyras yra K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta naudotojo asmeninė informacija: lytis - vyras, gimimo data - (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimo su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2021-11-26 iki 2022-02-10 matyti, kad šio vartotojo teiraujamasi apie bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, jų kainą, sutariama rezervuoti 4 bilietus, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ į abejones dėl bilietų tikrumo atrašo, kad jie nelinkę apgaudinėti, kad kaip firma nupirkę 500 vnt. bilietų, sukėlė kainą, kad užsidirbtų, reikia luktelti keletą dienų ir bus galima įsigyti internetu, po kelių dienų atsiunčiama žinutė, jog visa informacija puslapyje (duomenys neskelbtini). Matyti, kad dėkojama vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ už bilietus (7 t., b. l. 64–67).

Iš 2021 m. gruodžio 17 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad domenas (duomenys neskelbtini) yra registruotas įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, 2021-12-04. Domeno ir talpinimo plano, kuriame veikia svetainė (duomenys neskelbtini), valdytojas yra MB ,, (duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo – P. K., el. paštas (duomenys neskelbtini). Užsakymas domeno registravimui ir talpinimo planui, kuriame veikia svetainė (duomenys neskelbtini), buvo pateiktas svetainėje (duomenys neskelbtini) 2021-12-04 11:25:06 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Mokėjimas už domeno registravimą ir talpinimo planą atliktas per Paypal mokėtojo duomenys – D. B.. Prieiga prie domeno (duomenys neskelbtini) blokuota (7 t., b. l. 72).

Iš 2021 m. tarnybinio pranešimo dėl monitoringo internete matyti, kad viešų šaltinių monitoringo metu nustatyta, kad patalpintas ir 2021-12-09 atnaujintas internetiniame skelbimų tinklalapyje (duomenys neskelbtini) skelbimas dėl parduodamų bilietų į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą. Patalpinto skelbimo ID (duomenys neskelbtini), tiksli skelbimo nuoroda: (duomenys neskelbtini). Minėtame skelbime nurodoma internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) nuoroda ir kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 103).

Iš 2021 m. gruodžio 29 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikiama informacija apie užklausoje nurodytus duomenis, atitinkančius (duomenys neskelbtini) portalo skelbimus. Skelbimas (duomenys neskelbtini), pavadinimas – parduodami bilietai į (duomenys neskelbtini), nuoroda (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Skelbimas įdėtas 2021-12-09 11.52.52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), paslėptas 2021-12-09 11:52.52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), aktyvuotas 2021-12-09 11.54.15 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Vartotojo el. paštas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. liepos 4 d. ,, (duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, jog 2021-11-29 P. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mobilaus ryšio paslaugų teikimo, pagal kurią buvo įsigytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, adresu (duomenys neskelbtini). Pateikta sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (el. pdf formato byla, viso 6 lapai). 2021-11-29 P. K. vardu buvo pasirašyta mobilaus parašo paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią abonentiniam Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pajungtas mobilus parašas (pasikeitė SIM kortelės Nr.). Pateikta sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (el. pdf formato byla, viso 2 lapai) ir ID dokumento kopija (el. pdf formato byla, viso 2 lapai). 2021-12-01 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) abonentiniam Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas SIM kortelės keitimas ir aktyvuota mobilaus parašo paslauga. Pateikta sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (el. pdf formato byla, viso 2 lapai). (7 t., b. l. 124–136).

Kaltinamieji K. J. ir P. K. pripažino, kad kartu nusprendė prasimanyti pinigų įsteigiant įmonę ir platinant netikrus bilietus į renginius. Sutarė, kad P. K. bus įmonės vadovas, K. J. koordinuos veiklą. Kaltinamieji vienodai parodė, kad tai K. J. surado asmenį, teikiantį įmonių steigimo paslaugas, ir sutarė, kad šis padės įsteigti įmonę, K. J. įmonės steigimo tikslu šiam asmeniui pateikė visus reikalingus duomenis – juridinio asmens pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, direktoriaus duomenis – P. K. asmens duomenis. Taip pat pripažino, jog įmonės kūrimo tikslu P. K. ir K. J. kartu atvyko sudaryti el. parašo sutarties ir P. K., kaip būsimas įmonės vadovas, sudarė mobiliojo parašo paslaugų teikimo sutartį. Po to P. K., būdamas kartu su K. J., pasinaudojo pastarojo naudojamu telefonu, ir įgytu el. parašu pasirašė juridinio asmens steigimo dokumentus – prašymą registruoti Juridinių asmenų registre, steigimo aktą, nuostatus ir taip įkūrė MB „(duomenys neskelbtini)“, skirtą nusikalstamai veikai daryti. Po to P. K., pasinaudodamas el. parašu, atidarė banke „(duomenys neskelbtini)“ įmonės sąskaitą. Kaltinamasis K. J. taip pat pripažino, jog jis surado asmenį, kuris įkūrė internetinį puslapį, skirtą bilietams prekiauti.

Šiuos kaltinamųjų parodymus visiškai atitinka rašytiniai įrodymai ir liudytojų J. V. bei D. B. parodymai.

VĮ Registrų centras raštai patvirtina, kad Juridinis asmuo Mažoji Bendrija „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini), vadovas yra direktorius – P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., steigėjas – P. K.. Iš raštų matyti, kad dokumentai dėl šio juridinio asmens įregistravimo pateikti per Registrų centro savitarną. Prašymą įregistruoti Juridinių asmenų registre, MB nuostatus ir steigimo aktą kvalifikuotu elektroniniu parašu pasirašė P. K., sutikimą suteikti patalpas – kvalifikuotu elektroniniu parašu pasirašė J. V.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas patvirtina, kad 2021 m. lapkričio 29 d. P. K. sudarė mobilaus ryšio paslaugų suteikimo sutartį, pagal kurią įsigytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus parašo paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią minėtam abonentiniam numeriui buvo pajungtas mobilus parašas, prie sutarčių kopijų pridėta ir P. K. ID kopija, kas patvirtina, jo P. K. asmeniškai dalyvavo sudarant sutartis.

Liudytoja J. V. patvirtino, jog ji užsiima įmonių steigimu ir į ją dėl įmonės steigimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi vyras, kuris neprisistatė, ji su juo sutarė dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo. Ji leido būsimai įmonei naudotis jai nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), korespondencijai gauti. Ji užpildė įmonės steigimo prašymą registruoti Juridinių asmenų registre, steigimo aktą, nuostatus, kuriuos pasirašė įmonės atstovas elektroniniu parašu. Ji taip pat supildė dokumentus „(duomenys neskelbtini)“ banke dėl banko sąskaitos atidarymo, kuriuos pasirašė įmonės atstovas – direktorius. Savo el. parašu ji pasirašė sutikimą dėl patalpų suteikimo. Buvo atidarytos dvi banko sąskaitos, išduota viena kortelė, kurią turėjo įmonės atstovai atsiimti jos ofise, tačiau jie ją atsiėmė tuo metu, kai jos pačios darbe nebuvo, todėl jų nematė, gyvai nebendravo. Žino, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo verstis bilietų prekyba. Įsteigus įmonę jos santykiai su asmeniu, prašiusi įsteigti įmonę, nutrūko, jie daugiau į ją nesikreipė, už suteiktas paslaugas neatsilygino.

Liudytoja D. B. patvirtino, jog užsiima tinklapių kūrimu, apie tai skelbia internete. 2021 m. gruodžio mėnesį tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su ja susisiekė vyras dėl elektroninės parduotuvės įkūrimo, paaiškino, kad planuoja vykdyti bilietų prekybą. Reikalingą informaciją dėl tinklapio kūrimo jai pateikė telefonu, el. paštu (duomenys neskelbtini). Jai buvo nurodytas įmonės pavadinimas „MB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tinklapio pavadinimas (duomenys neskelbtini), atsiųstos nuotraukos su koncertų reklamomis, surašyti bilietai, jų kiekiai, kainos, koncertų pavadinimai. Ji sukūrė elektroninį tinklapį (duomenys neskelbtini), skirtą bilietų prekybai, taip pat sukūrė el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 4 d. registravo domeną (duomenys neskelbtini), prisijungimus prie tinklapio perdavė klientui, kuris pats siųsdavo klientams bilietus, atrašinėdavo į el. laiškus. Su paslaugą užsakiusiu vyru buvo susitikusi, kai šis atnešė avansą už paslaugą. Liudytojos parodymus dėl tinklapio sukūrimo ir jame esančių duomenų visiškai patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, iš kurio matyti, kad domenas (duomenys neskelbtini) registruotas 2021 m. gruodžio 4 d., domeno ir talpinimo plano, kuriame veikia svetainė (duomenys neskelbtini), valdytojas yra MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo – P. K., el. paštas (duomenys neskelbtini). Užsakymas domeno registravimu buvo pateiktas svetainėje (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 4 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), mokėjimą už domeno registravimą atliko D. B.. Taip pat liudytojos parodymus dėl domeno įkūrimo patvirtina ir apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota svetainės (duomenys neskelbtini) apžiūra ir nustatyta, kad svetainėje skelbiama apie parduodamus bilietus į įvairius koncertus, renginius, o taip pat ir į (duomenys neskelbtini) koncertą, kuris turėjo vykti 2022 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini). Bandant įsigyti bilietus, aktyvavus mygtuką „apmokėti“ svetainė nukreipia į apmokėjimą elektronine bankininkyste, iš kur matyti, kad pinigai bus pervesti į MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Tinklalapyje nurodyti kontaktai: MB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais bei kaltinamojo K. J. parodymais nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo liudytojos bendravo su paslaugų užsakovu, ir el. paštas (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu priklausė K. J..

Kaltinamųjų parodymais, o taip pat ir nukentėjusiųjų parodymais nustatyta, kad nukentėjusieji, internetinėje erdvėje radę informaciją, kad bilietus platina/ruošiasi platinti oficialiai įsteigta/steigiama įmonė, tokiu būdu patikėję verslo tikrumu, legalumu, pervedė pinigus už perkamus bilietus į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą, turėjusį vykti 2022 m. birželio 21 d., ir įgijo, kaip vėliau paaiškėjo, netikrus, t. y. suklastotus bilietus.

Nukentėjusysis E. M. parodė, kad bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą įsigijo pastebėjęs reklamą apie parduodamus bilietus Instagrame sekamo vartojo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje. Jis su šiuo vartotoju susisiekė asmeniškai, jam buvo sakoma, kad įmonė dar tik steigiama, kad turi įsigijusi bilietų ir juos parduos. E. M. įsigijo 2 bilietus, pervesdamas į vartojo „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą V. P. sąskaitą 220 eurų. Kaltinamasis K. J. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ buvo jo paskyra.

Kiti nukentėjusieji: D. B., įsigijusi iš viso penkis bilietus, už kuriuos sumokėjo 475 eur, V. P., įsigijęs 3 bilietus iš viso už 285 eur, M. M., įsigijusi 2 bilietus už 190 eurų, V. R., įsigiję 3 bilietus už 355,50 eur, L. P., įsigijusi 2 bilietus už 190 eur, V. G., įsigijusi 2 bilietus už 190 eurų, D. Š., įsigijusi 2 bilietus už 190 eurų, parodė, kad bilietus įsigijo svetainėje (duomenys neskelbtini), bilietų pirkėjas buvo nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“, pinigus sumokėjo į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Apie parduodamus bilietus D. B. parodė sužinojusi atsitiktinai iš (duomenys neskelbtini) vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kuris skelbėsi, kad parduoda bilietus. Kaltinamasis K. J. pripažino, kad turėjo tokią paskyrą (duomenys neskelbtini). Kiti nukentėjusieji parodė apie parduodamus bilietus sužinoję taip pat internetinėje erdvėje – socialiniuose tinkluose, patys radę tinklapį (duomenys neskelbtini) ar bilietų ieškodami per (duomenys neskelbtini) svetainę.

Šiuo nukentėjusiųjų parodymus patvirtina rašytiniai įrodymai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) raštas patvirtina, jog buvo įkeltas skelbimas į svetainę, apie parduodamus bilietus į (duomenys neskelbtini) koncertą, el. paštas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vartojo l. paštas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). K. J. patvirtino, jog jis naudojosi el. paštu (duomenys neskelbtini), be to, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kontaktuose buvo nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio teikimo paslaugų sutartį pasirašė P. K.. Nukentėjusiųjų E. M. bei D. B. nurodytas aplinkybes dėl bilietų įsigijimo susirašinėjant su socialinių tinklų vartotojais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina ir apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotas nukentėjusiųjų pateiktų susirašinėjimų turinys, visiškai atitinkantis jų parodymus. Be to, V. P. ir MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų išrašai patvirtina, kad į V. P. sąskaitą E. M. už perkamus bilietus pervedė 220 eurų, kiti nukentėjusieji pinigus už perkamus bilietus sumokėjo į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą.

Visi šie įrodymai patvirtina, jog kaltinamieji oficialiai įsteigę įmonę, turinčią sąskaitą, buveinę, įregistravę ją VĮ „Registrų centre“, sukūrę oficialų internetinį puslapį, kuriame nurodyti įmonės rekvizitai, patalpinę skelbimus apie parduodamus bilietus, be to, sukūrę įmonės pavadinimą, kuris kelia asociacijas į tai, kad bus prekiaujama bilietais į renginius, kelia pasitikėjimą, sudarė patikimos įmonės įvaizdį, kuri realiai prekiauja bilietais į įvairius renginius ir koncertus. Tokiu būdu įgiję būsimų klientų pasitikėjimą, pasinaudoję šiuo pasitikėjimu, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavė, t. y. realizavo, suklastotus bilietus į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą ir taip apgaulės būdu užvaldė nukentėjusiųjų turtą – pinigus, iš viso 2095 eurus.

Pažymėtina, jog kaltinamieji P. K. ir K. J. parodė, jog steigiant įmonę jie turėjo tikslą prekiauti netikrais, t. y. suklastotais, bilietais, kuriais turėjo pasirūpinti K. J.. Tai patvirtina, jog kaltinamieji veikė bendrai, jų tyčia apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą buvo vieninga, bendra ir tam, kad ją realizuoti buvo būtini netikri bilietai, todėl jų tyčia apėmė ir netikrų bilietų pagaminimą.

Kaltinamųjų K. J., R. R. parodymais nustatyta, kad K. J. paprašė R. R. pagaminti netikrų bilietų į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą. Tai atitinka kaltinamojo P. K. parodymus, kad netikrais bilietais turėjo pasirūpinti K. J. ir parodo, jog P. K. suvokė, kad nusikalstamoje veikoje be jo ir K. J. dalyvaus dar vienas asmuo, kuris suklastos ir pateiks suklastotus bilietus, kurie būtini tam, kad būtų galima pasisavinti susidomėjusių pirkėjų pinigus. R. R. sutiko įvykdyti K. J. prašymą ir, pasinaudojęs tikru bilietu į atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą, naudodamasis kompiuteriu bei redagavimo programomis suklastojo, t. y. pagamino, ne mažiau kaip 20 vnt. netikrų bilietų į atlikėjos (duomenys neskelbtini) koncertą. R. R. patvirtino, jog naudodamas „Paint‘ programą, pagamino netikrus bilietus, pakeisdamas rekvizitus, panaudojo tikrų bilietų brūkšninius kodus, pakeitė koncerto vietą, laiką, sektorius, koncerto pavadinimą ir kitą bilietuose nurodomą informaciją. Jo pagaminti bilietai atrodė kaip tikri. Pažymėtina, jog nukentėjusieji taip pat parodė, jog jiems atsiųsti bilietai atrodė kaip tikri. Pagamintus bilietus jis išsiuntė iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) į K. J. el. paštą (duomenys neskelbtini), taip pat dalį bilietų, bilietų ruošinių laikė kratos metu paimtoje duomenų laikmenoje, dalį buvo išsaugojęs savo telefone „Samsung“. K. J. patvirtino, jog nukentėjusiesiems, kurie sumokėjo už įsigytus bilietus, jis persiuntė bilietus, kuriuos jam pagamino R. R.. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji veikdami bendrai klastojo bilietus ir juos realizavo, o R. R. suklastotus dokumentus taip pat ir laikė elektroniniuose įrenginiuose. Be to, šie įrodymai patvirtina, jog suklastoti dokumentai buvo panaudoti kaip priemonė apgaulės būdu užvaldyti nukentėjusiųjų pinigus, t. y. vienas iš sukčiavimo įrankių, viena iš nukentėjusiųjų atžvilgiu panaudotos apgaulės, sudėtinių dalių.

Nors kaltinamasis R. R. nenurodė dalyvavęs kuriant juridinį asmenį, registruojant svetainę, kurioje buvo ketinama prekiauti netikrais bilietais, tačiau pripažino, jog nutuokė ir suvokė, kad K. J. šiuos bilietus gali panaudoti nusikalstamu būdu. Tai, kad šie bilietai buvo skirti neteisėtai prekybai ir K. J. tai suvokė, patvirtina šios aplinkybės: R. R. ypatingai stengėsi, kad bilietai atrodytų kaip tikri, pagamino ne vieną, o kelias dešimtis netikrų bilietų ir juos visus nusiuntė K. J., ant bilietų bilietų pirkėjas buvo nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. jau P. K. ir K. J. įsteigta įmonė nusikalstamai veikai daryti. Be to, aplinkybę, kad R. R. dalyvavo vykdant taip pat ir sukčiavimą, patvirtina ir liudytojos R. K. parodymai, pateikti susirašinėjimai el. laiškais bei R. R. naudojamo telefono apžiūros protokolas. Liudytoja R. K. parodė, jo jai kilus abejonių dėl bilietų tikrumo, el. paštu užklausė MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bilietų personalizavimo, nurodė, kad nepavyko jų personalizuoti, prašė grąžinti pinigus. Liudytoja R. T., kuri taip pat ketino įsigyti bilietus iš (duomenys neskelbtini), pamačiusi, kad nepavyksta bilietų personalizuoti, apie tai parašė įmonės el. paštu, po to pinigai jai buvo grąžinti. R. R. naudojamo kompiuterio apžiūros protokole užfiksuota, kad R. R. tuo laikotarpiu, kai buvo realizuoti suklastoti bilietai ne tik parsisiuntė bilietą į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, tačiau taip pat ieškojo Internete informacijos apie kitus rengiamus koncertus, tinklalapyje (duomenys neskelbtini) domėjosi dažniausiai užduodamais klausimais, naudojantis google paieška buvo ieškota informacijos „ka reiškia bilieto personalizacija“. Be to, P. K. nurodė iš šio veiklos gavęs 100-200 eurų, R. R. pinigai nebuvo mokėti, tačiau tiek R. R., tiek ir K. J. patvirtino, kad R. R. kartu su K. J. tų pačių metų gruodžio mėnesį važiavo į 14 dienų kelionę į (duomenys neskelbtini), už pragyvenimą, už kelionę visas išlaidas padengė K. J..

Šie duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. R. ne tik suklastojo ir realizavo netikrus bilietus, bet ir žinojo, kad tie bilietai platinami P. K. bei K. J. įsteigtos įmonės vardu, šiam tikslui naudojantis specialiai tam įsteigta el. bilietų pardavimo svetaine, kurios pavadinimas toks pat kaip ir įmonės pavadinimas, t. y. R. R. dalyvavo taip pat vykdant sukčiavimą – apgaule užvaldant svetimą, nukentėjusiesiems priklausantį turtą – sumokėtus pinigus už netikrus bilietus.

Kaltinamieji suvokė, kad kiekvieno iš jų vaidmuo sukčiavimo nusikalstamoje veikoje yra svarbus ir reikšmingas – P. K. tapo įmonės direktoriumi, išsiėmė elektroninį parašą, kuriuo buvo naudojamasi tiek įsteigiant įmonę, tiek atidarant banko sąskaitas, tiek ir jungiantis prie sąskaitų, K. J. pasirūpino surasti asmenis, kurie padėjo įsteigti įmonę ir sukurti internetinį tinklapį bilietų elektroninei prekybai, be to, jo pagalba ir pastangomis R. R. buvo paprašytas pagaminti netikrus bilietus ir juos pagamino, o K. J. juos realizavo išsiųsdamas nukentėjusiesiems. R. R. neabejotinai suvokė ne tik tai, kad klastodamas bilietus elgiasi neteisėtai, tačiau juos perleisdamas K. J. tolesnei bilietų realizacijai suvokė, kad jis prisideda ir prie neteisėtos sukčiavimo veikos, nes nesant suklastotų bilietų sukčiavimas būtų neįmanomas ir turtas nebūtų užvaldytas. Visa tai patvirtina, jog kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje ir tai šią veiką daro pavojingesnę.

Kaltinamieji būdami suaugę, pakaltinami asmenys, K. J. ir P. K. būdami ne kartą teisti, suvokė, jog elgiasi neteisėtai, kad platinant netikrus bilietus už pinigus, apgaule užvaldomas svetimas turtas ir taip daroma turtinė žala nukentėjusiesiems, to norėjo ir siekė (įkūrė specialiai šiai veikai daryti įmonę, elektroninę parduotuvę, pagamino netikrus bilietus ir juos platino), t. y. veikė tiesiogine tyčia. Be to, suvokė, kad bilietų klastojimas yra neteisėta veika, todėl suvokė, kad realizuodami suklastotus bilietus, o R. R. pagamindamas, realizuodamas ir laikydamas suklastotus dokumentus neabejotinai suvokė, jo elgiasi neteisėtai, nusikalstami, to norėjo ir siekė.

Vadovaujantis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 190 straipsnio, nustatančio turto verčių sąvokas, redakcija, veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį būtų kvalifikuojama, jeigu neteisėtai užvaldyto turto vertė būtų didesnė nei 5 MGL (250 eurų), nes nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), tačiau neviršijo 5 MGL (250 eurų). Atsižvelgiant į BK 190 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kuris neviršija 10 MGL (500 eurų), t. y. padidėjo turto, kuris laikomas nedidelės vertės, viršutinė riba. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju neteisėtai užvaldyto svetimo turto vertė viršija tiek 5 MGL, tiek ir 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nesikeitė, laikytina, jog pakeitimai nėra aktualūs, todėl kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl sukčiavimo laikytina ir tai, kad jis savanoriškai visiems nukentėjusiesiems atlygino žalą. Kaltinamųjų K. J. ir P. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie nusikalto būdami recidyvistai, t. y. būdami teisti už tyčinius nusikaltimus, neatlikę jiems skirtų bausmių, dar daugiau – laisvės atėmimo bausmių vykdymo metu (BK 60 straipsnio 1 dailes 13 punktas).