Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Burnita“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Burnita“. Pareiškime nurodyta, kad UAB „Burnita“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2021-10-15 sudaro 5 697,04 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, kurio nepavyko išieškoti. Atsakovei taip pat buvo taikytas įsiskolinimo mokėjimo atidėjimas dėl koronaviruso (COVID-19) pandemijos sukeltų pasekmių mažinimo, tačiau atsakovė nemokėjo įmokų atidėjimo nustatytais terminais. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Burnita“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2021-02-26. Atsakovė jokio registruotino turto neturi, todėl įvertinus skolą ieškovui ir duomenų apie atsakovės turimą turtą nebuvimą, atsakovė laikytina nemokia Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme.

Teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data ir laikas paskirti 2021 m. gruodžio 23 d. 8 val. 45 min. Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Burnita“ keltina bankroto byla supaprastinta tvarka

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Burnita“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Partizanų g. 61-608, Kaunas, ir įmonės vadovui A. Č. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Procesiniai dokumentai įmonei grįžo neįteikti, įmonės vadovui įteikti 2021 m. lapkričio 18 d. jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, todėl pagal CPK 123 straipsnio 2 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Burnita“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas nustatė, kad UAB „Burnita“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. kovo 6 d., jos vadovas nuo 2019 m. gegužės 9 d. – A. Č.. Teismas, remdamasis viešų registrų ir informacinių sistemų duomenimis, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dieną nustatė, kad atsakovė UAB „Burnita“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui nuo 2020 metų nebebuvo teikiama. Taigi, teismas neturi duomenų, kad atsakovė turėtų turto. Atsakovė jokių duomenų, paneigiančių šias nustatytas aplinkybes, teismui nepateikė. VSDFV Kauno skyrius nurodo, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui sudaro 5 697,04 Eur. Remiantis Antstolių informacinėje sistemoje esančia informacija atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 55 705,95 Eur, kurių išieškojimas vykdomas 18 vykdomųjų bylų. Remiantis Sodros viešai teikiama informacija atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui sumažėjo iki 4 223,49 Eur, tačiau įvertinus aplinkybę, kad įmonė neturi turto, skolos ieškovui sumažėjimo faktas neturi teisinės reikmės. Įmonėje apdraustų asmenų nėra. Taigi, atsakovė veiklos nevykdo ir nebeturi galimybės gauti pajamų, iš kurių galėtų atsiskaityti su ieškovu. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė neturi jokio realaus turto, tačiau yra skolinga kreditoriams ir praleidusi įsipareigojimų jiems įvykdymo terminus, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą. Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Burnita“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, ir naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Burnita“ nevykdo veiklos ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei UAB „Burnita“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Burnita“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius, sutikęs prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, Rimvydas Sakavičius, sąrašo eilės Nr. N-FA0099, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, kuri apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 210 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Burnita“ (juridinio asmens kodas 305064390, registracijos adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Rimvydą Sakavičių (sąrašo eilės Nr. N-FA0099, adresas V. Putvinskio g. 32A-5, Kaunas, telefonas 8 600 43901, el. p. r.sakavicius@gmail.com).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 210 Eur (trys tūkstančiai du šimtai dešimt eurų).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Burnita“ (juridinio asmens kodas 305064390) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams Gitai Andrijauskienei, Sauliui Užkuraičiui, Raimundui Stanislauskui, Virginijui Kučinskui, Redai Stašenienei, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.