- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- eT-409-1123/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17657-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- A. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – galutine 20 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 17 d.
Taip pat A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 16 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 4 d.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. ir 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamaisiais įsakymais A. A. paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir kokie turi būti įskaitomi laikotarpiai.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Šiuo metu abu minėti baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti A. A. jais paskirtas bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką A. A. padarė 2025 m. gegužės 9 d., t.y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, šiais baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamuoju įsakymu A. A. buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, ir jam buvo paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. taip pat buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, ir jam paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Taigi, nusikalstamos veikos, už kurių padarymą A. A. buvo nuteistas abiem minėtais baudžiamaisiais įsakymais, yra priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai ir kategorijai, t.y. baudžiamiesiems nusižengimams, todėl teismas šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 parų arešto bausmės. Nustatant pridedamą bausmės dalį atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistojo A. A. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad iki aptartų baudžiamųjų įsakymų priėmimo jis buvo teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) tris kartus, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos, nedirbantis, tokiu būdu pridėtina bausmės dalis nustatytina didesnė už minimalų arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, dydį, lygi ¾ pridedamos 16 parų arešto bausmės dalies (12 parų), ir A. A. paskirtina galutinė subendrinta 32 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmių dalys, A. A. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2026 m. balandžio 14 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 (šešiolikos) parų arešto bausmės, ir paskirti A. A. galutinę subendrintą bausmę – 32 (trisdešimt dviejų) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, A. A. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą.
Subendrintos bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2026 m. balandžio 14 d.).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.