- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e2-531-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00979-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- G. B.
- Ieškovas
- D. P.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal atsakovo G. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo D. P. ieškinys atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.
2. Byloje gauta ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Šalies argumentai
3. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. vasario 28 d. nutartimi patvirtino ieškovo ir atsakovo 2024 m. vasario 27 d. taikos sutartį. Atsakovas nevykdo įsipareigojimų pagal taikos sutartį, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Žemesnės instancijos teismas
4. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi nutarė išduoti vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nutarties, pagal kurią 2024 m. gegužės 17 d. duomenimis atsakovo skola ieškovui yra 177 383,06 Eur.
Šalies argumentai
5. Atskirajame skunde dėl aukščiau nurodytos nutarties atsakovas G. B. nurodė, kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutarties argumentais.
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos apeliacinio teismas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė nustatyti apeliantui G. B. terminą iki 2024 m. spalio 11 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumus ir pateikti atskirąjį skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus. Teismas nurodė, kad atsakovo G. B. pateiktas atskirasis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 306 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose įtvirtintų reikalavimų.
7. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 3 d. nutarties kopija 2024 m. spalio 4 d. buvo išsiųsta Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalu apeliantui G. B. ir jo atstovui advokato padėjėjui P. Ž., kuris, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje registruotais duomenimis, paskutinį kartą prie civilinės bylos Nr. e2-531-912/2024 buvo prisijungęs 2024 m. spalio 15 d. 09.16 val.
8. Apeliacinis procesas pradedamas priėmus atskirąjį skundą, kurio turinys ir priedai turi atitikti bendrus procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, įtvirtintus CPK 111 ir 113 straipsniuose, bei specialiuosius procesinius reikalavimus, įtvirtintus CPK 306 ir 311 straipsniuose (CPK 315 straipsnis, 338 straipsnis).
9. Atsakovas atskirojo skundo trūkumų nepašalino, nepateikė į bylą atskirojo skundo, atitinkančio CPK 306 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose įtvirtintų reikalavimų.
10. Atsakovui nepašalinus atskirojo skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą, atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 290-291, 316 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovo G. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutarties peržiūrėjimo palikti nenagrinėtą.