Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., išnagrinėjusi K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, administracinėmis nuobaudomis bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad K. N. 2012 m. kovo 14 d. apie 18.00 val. Alytaus mieste Panemuninkėlių gatvėje būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo B. U. vardu registruotą automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiūros talono. Tokiais veiksmais K. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

K. N. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai dėl to gailisi, prašo skirti areštą, kurį atsižvelgiant į tai, kad dirba galėtų atlikti tik poilsio dienomis. Be K. N. prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pavirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, duomenys apie nustatytą girtumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. K. N. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. N. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, tačiau ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, kas patvirtina, kad asmuo iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl už vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – areštas; už tai, kad nepateikė protokole nurodytų dokumentų – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, įvertinus tai, kad asmuo dirba, administracinis areštas paskirtinas atlikti tik poilsio dienomis, per teismo nustatytą terminą (LR ATPK 29 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

K. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą

K. N. administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis per keturis mėnesius, skaičiuojamus nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.