Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., suinteresuotam asmeniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. G., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-19, 23 val. 45 min., Šilutės r. sav., Šilutėje, Ramučių k., L. G. pakartotinai vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą, t. y. jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

L. G. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis 2014-09-19 jis vairuodamas automobilį „Citroen Berlingo“ važiavo į Šilutę nusipirkti alaus. Vairavo automobilį išgėręs alaus. Neturi teisės vairuoti automobilio. Automobilis priklauso V. S.. Automobilį paėmė nežinant automobilio savininkui. Šilutės mieste Ramučių g. sustabdė policijos pareigūnai, patikrino girtumą su alkoholio matuokliu. Sutiko su nustatytu girtumu. Dėl automobilio paėmimo Šilutės policijos pareigūnai atliko tyrimą ir perdavė bylą teismui. Neturi sveikatos problemų, jam nėra nustatytas nedarbingumas. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Suinteresuotas V. S. paaiškino, kad jis yra automobilio „Citroen Berlingo“ savininkas. Minėta transporto priemonė registruota jo vardu. Minėtas automobilis buvo nuosavo namo kieme ir jis buvo paimtas savavališkai. Apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Maždaug pusės valandos bėgyje policijos pareigūnai surado minėtą automobilį ir jis grąžintas. Dėl minėto mano automobilio vagystės šiuo metu byla nagrinėjama teisme.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų M. B., J. M. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio išklotine iš kurios matyti, kad L. G. buvo nustatytas 1,88 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į L. G. asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, po paskutinio nubaudimo t.y. 2014-09-04 praėjus gan trumpam laikotarpiui vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, yra nedirbantis, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. G., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinas ATPK 130² str. numatytas administracinis areštas. Dėl automobilio „Citroen Berlingo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos, t.y. jis nekonfiskuotinas atsižvelgiant į tai, kad jis įvykio metu buvo paimtas be minėtos transporto savininko V. S. leidimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130²str., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam dvidešimt penkių (25) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.