- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- e2-241-471/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01283-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- UAB „ARRO“
- Atsakovas
- UAB „Evorema“
- Trečiasis asmuo
- Ž. B., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Advokatai
- Daiva Balčiūnienė, Ruslan Mirnyj
dalyvaujant ieškovės UAB „ARRO“ atstovui vadovui Rolandui Raudoniui ( nuotoliniu būdu ), atsakovės UAB „Evorema“ vadovui Ramūnui Šedžiui ( nuotoliniu būdu ),
trečiojo asmens Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės UAB „ARRO“ ieškinį atsakovei UAB „Evorema“ ir tretiesiems asmenims Ž. B. bei Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „ARRO“ kreipėsi į teismą su 2025-07-23 ieškiniu ir 2025-09-21 patikslintu ieškiniu, prašydama ( aptariamas galutinis reikalavimas ) priteisti iš atsakovės UAB „Evorema“ 8615,20 Eur už vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Berger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2025-10-16 dubliku ieškovės atstovas prašė ieškinio reikalavimus tenkinti pilna apimtimi.