Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2026-01-12 · Civilinė byla Nr. e2-241-471/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-01-12Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-12
Bylos Nr.
e2-241-471/2026
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01283-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
UAB „ARRO“
Atsakovas
UAB „Evorema“
Trečiasis asmuo
Ž. B., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Advokatai
Daiva Balčiūnienė, Ruslan Mirnyj
Civilinė byla Nr. e2-241-471/2026Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01283-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.8.10; 2.6.28.3; 3.1.7.6; 3.1.7.7; 3.1.7.11; 3.1.18.6; 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 12 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,

dalyvaujant ieškovės UAB „ARRO“ atstovui vadovui Rolandui Raudoniui ( nuotoliniu būdu ), atsakovės UAB „Evorema“ vadovui Ramūnui Šedžiui ( nuotoliniu būdu ),

atsakovės UAB „Evorema“ atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei ( nuotoliniu būdu ),trečiajam asmeniui Ž. B. ( nuotoliniu būdu ),trečiojo asmens Ž. B. atstovui advokato padėjėjui Ruslan Mirnyj ( nuotoliniu būdu ),

trečiojo asmens Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato

atstovui Mariui Tamašauskui ( nuotoliniu būdu ),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės UAB „ARRO“ ieškinį atsakovei UAB „Evorema“ ir tretiesiems asmenims Ž. B. bei Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „ARRO“ kreipėsi į teismą su 2025-07-23 ieškiniu ir 2025-09-21 patikslintu ieškiniu, prašydama ( aptariamas galutinis reikalavimas ) priteisti iš atsakovės UAB „Evorema“ 8615,20 Eur už vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Berger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2025-10-16 dubliku ieškovės atstovas prašė ieškinio reikalavimus tenkinti pilna apimtimi.