Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. V. skundą dėl antstolio S. O. G. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdydamas LR CPK 587 str. nurodytus vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, bei aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (LR CPK 18 str., 584 str., 634 str. 2 d.).

Susipažinus su vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolio S. O. G. kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko N. V., t. y. Švenčionių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Teismo Įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 898,28 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Nordecum“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2016-06-23 Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-74430 dėl 300 Eur skolos - baudos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nustačius, kad N. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, vykdant LR CPK 664 str. reikalavimus, antstolis nukreipė išieškojimą į skolininko N. V. pinigines lėšas, esančias Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos sąskaitoje, areštuojant skolininko lėšas antstolio 2017 m. kovo 6 d. patvarkymu Nr. S-17-168-4958. Be to, 2017 m. kovo 6 d. Pravieniškių pataisos namams - atvirajai kolonijai buvo išsiųstas antstolio patvarkymas Nr. S-17-168- 4951 vykdyti skolos išieškojimą iš skolininkui mokamo darbo užmokesčio.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu yra realizuojamas teismo sprendimas. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat teisę atnešti grynus pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigą. BVK 98 str. 2 d. nurodyta, kad perlaidomis gauti pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą, o nuteistiesiems, turintiems teisę turėti grynų pinigų, įteikiami. Laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji neturi teisės turėti grynų pinigų. Pinigai yra įtraukti į BVK 1 priede numatytą daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašą. CPK 688 str. 1 d. numato, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. CPK 688 str. 1 d. nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytą terminą pranešti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo išmokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminą (CPK 688 str. 2 d.). Pagal CPK 688 str. 3 d., nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį aprašo ar surašo to turto arešto aktą. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

LR CPK 739 str. numato, jog negalima išieškoti iš sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą, kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sąlygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės pašalpos, išmokos vaikams, laidojimo pašalpa, kitos socialinės išmokos bei pašalpos, išeitinės išmokos.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, pareiškėjo argumentus, darytina išvada, kad antstolis S. O. G. turėjo teisę areštuoti ir nukreipti išieškojimą į pareiškėjo sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad jo asmeninėje sąskaitoje piniginės lėšos būtų buvusios LR CPK 739 str. nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškojimas yra negalimas. Lėšos, patenkančios į pareiškėjo sąskaitą, kurią administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į LR CPK 739 str. nurodytus atvejus, kai išieškoti iš pareiškėjui priklausančios pinigų sumos negalima, lėšos pareiškėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos išieškojimą į tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai šiuo atveju yra visiškai teisėti

Antstolis, kaip to reikalauja minėtos teisės normos, 2017-03-06 priimtame patvarkyme Nr. S-17-168-4951 aiškiai nurodė, jog reikalauja iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios LRV nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 40 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Be to, N. V. skundu dėl antstolio veiksmų prašo panaikinti areštą ir grąžinti lėšas, tačiau vykdomosios bylose nėra duomenų, kad į antstolio sąskaitą būtų buvę pervestos lėšos areštuotos sąskaitos Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, todėl N. V. prašymas grąžinti lėšas yra visiškai nepagrįstas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog antstolio 2017 m. kovo 6 d. priimtas patvarkymas Nr. S-17-168-4958 atitinka SVI 11 priede patvirtintą patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje formą. Patvarkymas Nr. S-17-168-4958 vykdyti išieškojimą iš skolininkui N. V. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso, Sprendimų vykdymo instrukcijos, kitų įstatymų reikalavimų bei vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, panaikinti šį antstolio Sigito O. G. patvarkymą pagrindo jokio nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti N. V. skundą dėl antstolio S. O. G. veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui S. O. G. grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.