Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo S. R. (S. R.) prašymo atnaujinti procesą Lietuvos apeliacinio teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2T-95-881/2023 bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas S. R. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą atnaujinti procesą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2T-95-881/2023 bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Prašymas grindžiamas tuo, kad Lietuvos apeliaciniame teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2T-95-881/2022 S. R. praleido peržiūros terminą, kuris, kaip jis pats teigia, praleistas dėl techninės klaidos. Antstolei neteisėtai yra išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu antstolė neteisėtai išieško iš pareiškėjo išlaikymo skolą. Be to, šiuo metu Ukrainos Respublikos teisme vyksta teisminiai ginčai, todėl, anot pareiškėjo, yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. sustabdyti išieškojimą vykdomoje byloje Nr. 007/23/00360, vykdomą antstolės M. G.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą prašymo trūkumų pašalinimui. Teisėjų kolegija, susipažinusi su pareiškėjo prašymu, kuriame jis prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą, sprendė, kad pareiškėjo prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 369 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose bei CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytų reikalavimų, kadangi pareiškėjas nenurodė kokiu CPK 366 straipsnyje nurodytu pagrindu jis kelia reikalavimą dėl proceso atnaujinimo Lietuvos apeliacinio teismo išnagrinėtoje byloje Nr. 2T-95-881/2023. Taip pat nenurodė aplinkybių, kuriomis grindžia savo prašymą dėl proceso atnaujinimo. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus prašymo trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 370 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo atstovo prašymu terminas trūkumų pašalinimui buvo pratęstas iki 2023 m. liepos 27 d.

4. Nei nustatytu terminu, nei šios nutarties priėmimo dieną pareiškėjas trūkumų nepašalino ir nepateikė prašymo, atitinkančio CPK 369 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose bei CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytų reikalavimų, todėl jo prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi, 370 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo S. R. (S. R.) prašymą atnaujinti procesą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2T-95-881/2023 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui Andriejui Tiščenko.