Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria nuteistosios A. R. gynėjo advokato Žilvino Kalinausko apeliacinį skundą dėl 2015 m. kovo 25 d. nuosprendžio atsisakyta priimti ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 235 str. 1 d., jai paskirta bausmė – 5 MGD (188,30 EUR) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 15 d. buvo gautas nuteistosios A. R. gynėjo advokato Žilvino Kalinausko apeliacinis skundas.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi nuteistosios A. R. gynėjo advokato Žilvino Kalinausko apeliacinį skundą dėl 2015 m. kovo 25 d. nuosprendžio atsisakė priimti ir jį grąžino jį padavusiam asmeniui.

Skunde nuteistoji A. R. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartį ir atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. nuosprendžio. Nurodo, kad 2015-04-10 kreipėsi į advokatą Žilviną Kalinauską ir su juo buvo sudarytas susitarimas dėl apeliacinio skundo parengimo, jo pateikimo bei gynybos nagrinėjant apeliacinį skundą. 2015-04-17 kreipėsi į Kauno apylinkės teismo raštinę, siekdama įsitikinti ar apeliacinis skundas buvo pateiktas. Raštinėje informavo, jog apeliacinis skundas pateiktas, tačiau gali būti nepriimtas, kadangi praleistas 20 dienų termino skundui pateikti. A. R. teigia, kad šiuo atveju terminas pateikti apeliacinį skundą buvo praleistas 1 d. ir tai nepriklausė nuo aplinkybių, sietinų su nuteistosios valia, kadangi ji pagrįstai tikėjosi, kad jos pavedimas bus tinkamai ir laiku įvykdytas.

Atsiliepimų į skundą negauta.

Nuteistosios A. R. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 str. nuostatomis, proceso veiksmai atliekami laikantis BPK nustatytų terminų, todėl BPK nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Pagal BPK 312 str. 1 d. apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, privatus kaltintojas, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. BPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o to paties straipsnio 5 d. numatyta, jog teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos. BPK 314 str. 1 d. nurodyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti atnaujinti praleistą terminą. Tačiau sprendžiant termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą, taip pat proceso teisės normų pažeidimus ikiteisminio tyrimo institucijoje ar teisme, jei dėl to asmens galimybės realizuoti apskundimo teisę buvo nepagrįstai suvaržytos.

Iš bylos duomenų matyti, kad nagrinėjamas klausimas jau yra išspręstas iš esmės. Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi nutarė nuteistosios A. R. apeliacinį skundą dėl 2015 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio persiųsti Kauno apygardos teismui. Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 11 d. baudžiamąją bylą išsiuntė nagrinėti apeliacine tvarka, kuri Kauno apygardos teisme gauta 2015-06-12. Byla paskirta nagrinėti Kauno apygardos teismo posėdyje 2015 m. rugpjūčio 11 d., 9:00 val.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios A. R. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.