- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- e2-1171-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04006-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- O. S.
- Atsakovas
- I. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo I. S. išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienai kas mėnesį mokama 200 eurų periodine išmoka iki jų pilnametystės, nuo 2017-05-02, tai yra dienos kada ji su atsakovu pradėjo gyventi skyrium. Ieškovė, bei jos atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovė su atsakovas vaikų tėvas I. S. nepakankamai padeda išlaikyti savo vaikus, nes kiekbvienai dukrai moka tik po 150 EUR išlaikymą į mėnesį. Ieškovei nepakanka atsakovo mokamo išlaikymo vaikams, ieškovė gauna minimalų atlyginimą. Teismo posėdžio metu ieškovė, atsižvelgdama į Vilniaus raj. VTAS poziciją, pakoregavo savo ieškininius reikalavimus ir teismo prašė nuo 2017-05-02 iki metų pabaigos priteisti kiekvienam vaikui po 40 EUR išlaikymo nepriemokos, o nuo 2018 m. priteisti 200 EUR išlaikymą.
Atsiliepimas
Atsakovas I. S. su ieškiniu nesutiko, paaiškino, kad sutinka mokėti jo ir dabar kiekvienam vaikui mokamą periodinę mėnesinę išmoką iki vaikų pilnametystės - po 150 eurų, nes į mėnesį uždirba tik apie 700-800 eurų, kas mėnesį privalo mokėti kredito dengimo įmokas, jo turimo buto nuomos pajamas irgi išleidžia kreditui dengti, pajamų už automobilių nuomą nebegauna.
Institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atstovas prašė ieškinį tenkinti, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos tinkamai nevykdo, reikalaujamo išlaikymo dydis tikrai yra protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamą teisminę praktiką, atsakovas nėra neįgalus, daugiau išlaikytinių neturi, atsakovo turimi kreditoriniai įsipareigojimai negali būti priežastimi mažinti išlaikymą vaikams, atsakovas turi galimybę parduoti turimą nekilnijamąjį turtą, gautus pinigus skiriant vaikų išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės, ieškovės atstovės advokatės, atsakovo, atsakovo atstovo advokato, institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atstovo. liudytojos paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nepakankamai rūpinasi savo nepilnamečių vaikų – dukros K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros A. S. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymu, abiems dukroms teikia tik po 150 eurų mėnesinį išlaikymą. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas I. S. šios savo pareigos tinkamai nevykdo, jis nėra neįgalus, kitų išlaikymo reikalingų asmenų neturi, atsakovo turimi kreditoriniai įsipareigojimai negali būti priežastimi mažinti išlaikymą vaikams, todėl iš atsakovo priteistinas ieškovės reikalaujamas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, bei išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienai po 200 EUR (dviejų šimtų eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2018-01-01 iki jų pilnametystės, bei 640 EUR (šešių šimtų keturiasdešimties eurų) išlaikymo įsiskolinimą (kiekvienam vaikui po 320 eurų).
Nepilnamečių K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę O. S., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 450 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. S., a.k(duomenys neskelbtini) naudai už ieškovei suteiktas advokato paslaugas.
Priteisti iš atsakovo atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 25 EUR (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (mokama į VMI surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660)..
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.