Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-2001-961/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-06-09
Bylos Nr.: 1-2001-961/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-03516-2025-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ilona Mateikienė
Kaltinamasis: A. Z.
Advokatai: Danutė Kisinienė

Kategorijos

1.1.7.2.4Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.2.14.1.3Vagystė (BK 178 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-2001-961/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03516-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Tomai Daučiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Zakarkienei (nuotoliniu būdu),kaltinamajam A. Z. (A. Z.) (nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2010 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. 2010 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2010 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2012 m. kovo 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų. Šią bausmę subendrinus su 2010 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nustatytos bausmės neatlikta dalimi, nustatyta galutinė bausmė – areštas 65 paroms. Bausmę atliko 2012 m. balandžio 27 d.; teistumas išnykęs;

4) 2019 m. balandžio 1 d. Suomijos (748) Itä-Uudenmaan Käräjäoikeus nuosprendžiu dėl vagystės 30 dienų trukmės laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant iki 2020 m. gruodžio 31 d.;

5) 2019 m. gegužės 29 d. Švedijos Stockholms tingsrätt Avdelning 4 nuosprendžiu dėl vagysčių (2 veikos) paskiriant lygtinį atleidimą nuo bausmės (bandomąjį laikotarpį), kai asmuo sutinka dalyvauti socialinėje-teisminėje programoje;

6) 2021 m. gruodžio 20 d. Švedijos Attunda tingsrätt Avdelning 3 nuosprendžiu dėl vagystės laisvės atėmimu 1 mėnesiui;

7) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos) galutine bausme – areštu 40 parų;

8) 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 20 parų;

9) 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) galutine bausme – areštu 20 parų;

10) 2022 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė bausmė nustatyta – areštas 45 paroms;

11) 2022 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta bausme – areštu 60 parų;

12) 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) galutine subendrinta bausme – areštu 48 paroms;

13) 2022 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, į bausmę įskaičius atliktą bausmę pagal ankstesnius sprendimus – laikytas atlikusiu bausmę;

14) 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 20 parų;

15) 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

16) 2023 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta bausme – areštu 30 parų;

17) 2023 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 30 parų;

18) 2023 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 60 parų;

19) 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 40 parų;

20) 2023 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 60 parų;

2023 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu, nustatant subendrintą 9 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie subendrintos bausmės neatliktos dalies, t. y. 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo, iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 3 dienoms;

21) 2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 mėnesiams 20 dienų;

22) 2023 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų.

2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 5 dienoms;

2023 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas A. Z. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir pakeitus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu skirtas bausmes, A. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

23) 2024 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) galutine bausme – areštu 30 parų;

2024 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi bei 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams 20 dienų; 2024 m. gegužės 27 d. atliko bausmę;

24) 2025 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 26 paroms, bausmę atliko 2025 m. gegužės 19 d.

25) 2025 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 29 d., bausmė neatlikta), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z., veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

(1) jis 2024 m. gruodžio 30 d. apie 17.27 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 11 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, kurio vieneto vertė 11,29 Eur, bendrai 124,19 Eur vertės, 6 vnt. po 250 g svorio dėžutės saldainių, „Merci Grosse“, kurio vieneto vertė 6,69 Eur, bendrai 40,14 Eur vertės ir 3 vnt. saldainių dėžučių ,,Merci Grosse“, kurio vieneto vertė 12,49 Eur, bendrai 37,47 Eur vertės, įdėjo juos į maišą ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 201,80 Eur vertės turtą;

(2) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. sausio 3 d. apie 18.58 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 40 vnt. sviesto pakelių „Dvaro“, kurio vieneto vertė 3,19 Eur, bendrai 127, 60 Eur vertės, 7 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, 500 g“, kurio vieneto vertė 10,69 Eur, bendrai 74,83 Eur vertės, 1 vnt. maltos kavos „Dallmayr Classic“, 500 g“, kurio vieneto vertė 11,99 Eur, 8 vnt. maltos kavos „Paulig Presidentti, 500 g“, kurio vieneto vertė 9,59 Eur, bendrai 76,72 Eur vertės, 1 vnt. šokolado „Milka Toffee Wholenut 300 g“, kurio vieneto vertė 6,29 Eur, 1 vnt. maišelį dovanoms „T17 XXL“, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, įdėjo juos į maišą ir pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 301,72 Eur vertės turtą,

(3) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. sausio 4 d. apie 20.05 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 12 po 500 g svorio pakelių maltos kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto vertė 9,39 Eur, bendrai 112,68 Eur vertės, 12 po 500 g svorio pakelių maltos kavos ,,Paulig Classic“, kurio vieneto vertė 9,29 Eur, bendrai 111,48 Eur vertės, ir iš parduotuvės rankose išsinešė šias prekes bei pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 224,16 Eur vertės turtą,

(4) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. sausio 5 d. apie 16.01 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 butelius 0,5 litro talpos butelį tekilos „Sierra Silver“, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendrai 71,96 Eur, 5-is butelius 1 litro talpos tekilos „Sierra Reposado“, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendrai 89,95 Eur ir iš parduotuvės rankose išsinešė šias prekes bei pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 161,91 Eur vertės turtą,

(5) tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis 2025 m. sausio 11 d. apie 19.29 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 40 vnt. sviesto pakelių „Smetoniškas“, kurio vieneto vertė 3,29 Eur, bendrai 131,60 Eur vertės, 8 vnt. maltos kavos pakelių „Paulig Presidentti“, kurio vieneto vertė 9,59 Eur, bendrai 76,72 Eur vertės, 1 vnt. dovanų maišelį, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, įdėjo juos į raudonos spalvos maišą ir pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 212,61 Eur vertės turtą,

(6) tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis 2025 m. sausio 13 d. apie 18.52 val. parduotuvėje „IKI Express (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 0,5 litro talpos butelį tekilos „Sierra Silver“, 16,99 Eur vertės, penkis 0,5 litro talpos butelius tekilos „Sierra Reposado“, vieno vieneto vertė 16,99 Eur, bendrai 84,95 Eur vertės, tris 1 litro talpos butelius romo „Captain Morgan Spiced Rum“, vieno vieneto vertė 32,95 Eur, bendrai 98,85 Eur vertės, kurias susidėjo į baltos spalvos maišelį, paslėpė po dėvimais rūbais ir pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 200,79 Eur vertės turtą,

(7) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 1 d. apie 19.33 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė septynis 0,5 litro talpos butelius tekilos „Sierra Silver“, vieno vieneto vertė 17,99 Eur, bendrai 125,93 Eur vertės, penkis 0,5 litro talpos butelius tekilos „Sierra Reposado“, vieno vieneto vertė 17,99 Eur, bendrai 89,95 Eur vertės, du 0,7 litro talpos butelius balzamo „Devynerios žalios“, vieno vieneto vertė 13,99 Eur, bendrai 27,98 Eur vertės, kuriuos paslėpė po dėvimais rūbais bei pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 243,86 Eur vertės turtą,

(8) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 3 d. apie 20.34 val. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 24-is pakelius po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 10,99 Eur, bendrai 263,76 Eur vertės, kuriuos laikydamas rankose pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 263,76 Eur vertės turtą,

(9) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 5 d. apie 21.07 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 24 vnt. maltos kavos po 500 g svorio „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 10,99 Eur, bendrai 263,76 Eur vertės, laikydamas šias prekes rankose, išėjo pro prekybos centro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prie išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais tyčiniais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 263,76 Eur vertės turtą,

(10) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 7 d. apie 20.40 val. UAB „Maxima LT“ „Maxima XXX“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salės nuo lentynų paėmė vieną pakelį „Dvaro, 3.2%“ kefyro, 1,15 Eur vertės, 20 pakelių sviesto „Smetoniškas, 82%“, vieno vieneto vertė 3,19 Eur, bendrai 63,80 Eur vertės, 10 vnt. „Dvaro“ sviesto, vieno vieneto vertė 2,99 Eur, bendrai 29,90 Eur vertės, 20 vnt. švelniai sūdyto „Dvaro“ sviesto, vieno vieneto vertė 3,19 Eur, bendrai 63,80 Eur vertės, 2 vienkartinius plastikinius maišelius, vieno vieneto vertė 0,01 Eur, bendrai 0,02 Eur vertės, 2 vnt. prancūziškos bandelės su dešrele, vieno vieneto vertė 0,99 Eur, bendrai 1,98 Eur vertės, 1 vnt. sausučių „Javinė“ su aguonomis, 0,89 Eur vertės, 9 vnt. fermentinio „Dvaro 50%“ sūrio, vieno vieneto vertė 2,99 Eur, bendrai 26,91 Eur vertės, 1 vnt. sausų pusryčių „Mio&Rio“ 1,69 Eur vertės, 1 vnt. bulvių traškučių „Estrella“ 3,19 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į vėžimėlį, išėjo pro prekybos centro kasas už juos nesusimokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prie išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais tyčiniais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį, 193,33 Eur vertės turtą,

tokiu būdu veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 13 d. iki 2025 m. vasario 3 d. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1296,28 Eur vertės turtą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 514,33 Eur vertės turtą bei pasikėsino pagrobti UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 263,76 Eur vertės turtą ir UAB „Maxima LT“ priklausantį 193,33 Eur vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje A. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nelabai atsimena visų vagysčių aplinkybių. Užeidavo į parduotuvę ir pamatęs, kad yra mažai žmonių, įsidėdavo alkoholį ir su juo išeidavo iš parduotuvės. Tokiu būdu vogdavo ir alkoholį, ir kavą, ir saldainius, ir sviestą. Vogė visokius produktus. Atsimena, kad paskutinėje parduotuvėje buvo sulaikytas vagiantis sviestą. Vogė dėl savo asmeninių problemų. Pateko į liūną, įsidarbinti negalėjo, teko vogti. Pavogtas prekes pasilikdavo sau arba parduodavo. Parduodavo stotelėje, turguje. Pensininkai viską nuperka, kavinės taip pat. Pripažįsta visas kaltinime nurodytas prekes ir sumas už jas. Neturi jokios specialybės. Išėjęs iš kalėjimo negalėjo įsidarbinti, todėl vogė. Dabar išėjęs į laisvę įsidarbins užsienyje ir atlygins žalą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (2025 m. vasario 8 d. apklausa) apklaustas A. Z. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Gyvena pas savo mamą. Anksčiau gydėsi VšĮ Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, taip pat gydėsi priklausomybę narkotikams priklausomybės ligų centre. Šiuo metu yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja fentanilį, nori gydytis. 2025 m. vasario 7 d. 20.40 val. turėdamas tikslą pavogti maisto produktų, užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini). Nebuvo suplanavęs, kokias prekes vogs, tačiau norėjo pavogti daugiau nei už 150 Eur, kadangi žino, kad už tokią sumą kyla baudžiamoji atsakomybė. Yra narkomanas, todėl nori gauti arešto bausmę, kadangi tik tokiu būdu gali išgyventi. Parduotuvėje pasiėmė skirtingų prekių iš lentynos – apie 50 pakuočių sviesto, apie 10-15 pakuočių sūrio, keletą bandelių, bulvių traškučių, sausų pusryčių ir dar kažko. Visų prekių, kurias kėsinosi pavogti, neprisimena, tačiau įtarime jos buvo išvardintos teisingai. Paėmęs prekes, jas susidėjo į savo turimą maišą, kurį įsidėjo į vežimėlį, bei su juo pravažiavo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Praėjęs pro kasas, išėjo iš parduotuvės, kur iškart buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės nebuvo sugadintos, jos buvo iš jo paimtos. Pasikėsintas pavogti prekes ketino parduoti, o už gautus pinigus pirkti narkotikų. Neturi, kas konkrečiai superka pavogtas prekes, jas siūlo atsitiktiniams praeiviams turguose, parduotuvėse, prie stotelių ir pan. Daugiausiai prekių superka močiutės, pvz. sviestą parduoda po 1 eurą. Dėl įvykdytos vagystės nesigaili, kaip sakė, buvo ją suplanavęs, specialiai vogė už didesnę nei 150 Eur sumą, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė, norėtų, kad jam būtų paskirta arešto bausmė, kadangi gal taip pavyks nustoti vartoti narkotikus. Priklausomybių ligų centras jo nepriima, todėl kitos išeities nemato (3 t., b.l.135-136).

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (2025 m. kovo 12 d. apklausa) apklaustas A. Z. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartoja, nevartoja alkoholio. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. Vartoja narkotines medžiagas, fentanilį. Gyvena su tėvais, registruotas užimtumo tarnyboje, kartais uždarbiauja ir gauna kažkiek pinigų, oficialiai jis niekur nedirba. Paaiškina, kad jis atliko visas jam paskirtas bausmes, paskutinį kartą bausmę atliko būdamas Pravieniškėse, paleido 2024 metais, gegužės mėnesį. Dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą jis visiškai prisipažįsta ir sutinka su tuo, kas yra jame parašyta. Visų vagysčių, kurias yra padaręs, aplinkybių ir datų šiuo metu jis pasakyti jau negali, nes neprisimena, bet tai gali būti, kaip yra parašyta pranešime apie įtarime, to neneigia ir visiškai sutinka. Atsimena, kad dažnai vogė iš parduotuvių „IKI“, „Rimi“, „Maxima“, adresų, kaip ir datų, nepamena, bet tai gali būti, kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Daugiausiai vogė maisto produktus, keletą kartų – alkoholinius gėrimus. Kokius maisto produktus ir alkoholinius gėrimus jis vogė, pasakyti negali, neprisimena, bet tai gali būti, kaip parašyta pranešime apie įtarimą, to neneigia. Minėtas maisto prekes ir alkoholį vogė sau, savo poreikiams. Taip pat prisimena, kad buvo pagautas apsaugos darbuotojų, tik nepamena, kuriose parduotuvėse, bet neneigia, kad tai galėjo būti, kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Eidamas vogti su savimi jokių pinigų neturėjo ir jau buvo pasiruošęs vagystėms, su savimi turėjo krepšį arba maišelį, į kuriuos sudėdavo pavogtus daiktus. Dėl šio įvykio labai gailisi. Pagal galimybę pasistengs atlyginti visą padarytą žalą parduotuvėms (3 t., b. l. 146-147).

Dėl 2024 m. gruodžio 30 d. prekių vagystės iš UAB „IKI Lietuva“

UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 17.25 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 17.27 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės maišelyje bei rankoje išsinešė šias prekes:

1) 11 pakuočių maltos kavos ,,Jacobs Selection“, prekės kodas – 248162, vnt. pardavimo kaina – 11,29 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 124,19 Eur;

2) 6 po 250 g svorio dėžutes saldainių ,,Merci Grosse“, prekės kodas – 17069, prekės pardavimo kaina – 6,69 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 40,14 Eur;

3) 3 dėžutes saldainių ,,Merci Grosse“, prekės kodas – 102806, prekės pardavimo kaina – 12,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 37,47 Eur.

Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 201,80 Eur. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 63).

2025 m. sausio 30 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra vienas įėjimas iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus iš karto matosi daržovių ir vaisių skyrius. Kairėje pusėje matosi praėjimas į kitus skyrius. Priėjus iš karto kairėje pusėje matosi saldumynų ir sausainių skyrius. Kairėje pusėje matosi įvairių rūšių saldainiai. Vienoje iš lentynų matosi tuščios vietos, priėjus arčiau, matosi, kad nėra saldainių, tik likusios etiketės „Merci Grosse 400 g“, kurių nurodyta kaina 12,49 Eur ir „Merci Grosse 250 g“, kurių nurodyta kaina 6,69 Eur. Išėjus iš saldainių ir sausainių skyriaus, sekantis skyrius yra kavų ir arbatų skyrius. Įėjus į minėtą skyrių, kairėje pusėje matosi įvairios kavų rūšys, tarp kurių yra „Jacobs Selection“, kurių nurodyta kaina be akcijos 11,29 Eur. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Atlikus įvykio vietos apžiūrą pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 50).

2025 m. sausio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašas „2025-01-03_11-35-06“, kurį pateikė UAB „IKI Lietuva“. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „2025-01-03_11-35-06“, kurio trukmė 02.55 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2024-12-30, 17:25:00“. Vaizdo įraše yra 8 skirtingų kamerų įrašai. Pirmojoje kameroje „507 VAISIAI/DARZOVES (2)“ fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Antrojoje kameroje „507 KAVA/ARBATA galas“, fiksuojamas kavos ir arbatos skyrius. Trečiojoje kameroje „507 SAVITARNOS bendras“ fiksuojamas savitarnų kasų vaizdas. Ketvirtojoje kameroje „507 KASA nr. 2“ fiksuojamas kasos vaizdas. Penktojoje kameroje „507 BENDRAS praejimas“ fiksuojamas išėjimas iš savitarnos kasų. Šeštojoje kameroje „507 SVERIAMI SALDAINIAI“ fiksuojamas saldumynų skyrius. Septintojoje kameroje „507 SAUSAINIAI galas“ fiksuojamas saldumynų skyrius. 17.25.17 pirmosios kameros vaizde pasirodo vyras, kuris trumpų juodų plaukų, priekinė galvos dalis praplikusi, vyras dėvi tamsios spalvos striukę, juodas kelnes ir avi tamsius sportbačius. Asmuo paima parduotuvės pirkinių krepšelį, įeina į parduotuvę, nueina link saldumynų skyriaus. 17.25.25 šeštosios kameros vaizde pasirodo minėtas vyras, kuris įeina į skyrių, 17.25.28 septintosios kameros vaizde pasirodo vyras, kuris išeina iš skyriaus. 17.25.36 antrosios kameros vaizde pasirodo asmuo, kuris iš kišenės išsitraukia maišą ir prieina prie sudėtų prekių. Vyras abiem rankomis paima 12 geltonos spalvos kavos pakuočių, kurias susideda į su savimi atsineštą maišą, kuris yra parduotuvės pirkinių krepšelyje, ir išeina iš skyriaus. Septintojoje kameroje 17.26.37 pasirodo vyras, kuris įeina į skyrių, abiem rankomis paima tris baltos ir raudonos spalvos dėžutes ir šešias baltos ir žalsvos spalvos dėžutes, kurias įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Asmuo išeina iš skyriaus, sustoja, iš parduotuvės pirkinių krepšelio išsiima paimtas tris baltos ir raudonos spalvos dėžutes bei šešias baltos ir žalsvos spalvos dėžutes bei maišą, kuriame yra sudėta kava, ir nueina. Pirmosios kameros vaizde 17.27.00 pasirodo vyras, kuris kairėje rankoje nešasi paimtas tris baltos ir raudonos spalvos dėžutes bei šešias baltos ir žalsvos spalvos dėžutes, maišą, kuriame yra sudėta kava, dar prieina prie sudėtų vaisių, ant kurių padeda maišą. Tuomet vyras pakelia maišą, iš kurio iškrenta vienas kavos pakelis, kuris lieka ant žemės, o pats asmuo išeina iš parduotuvės, kasoje prekių nepateikia (1 t., b. l. 80-81).

Dėl 2025 m. sausio 3 d. prekių vagystės iš UAB ,,Rimi Lietuva“

2025 m. sausio 3 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. sausio 3 d. apie 18.58 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vyras atėjo į prekybos centrą, paėmė 40 vnt. sviesto pakelių „Dvaro“, susikrovė sviestą į dovanų maišelį, kurį paliko prie stulpo, paėmė 7 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, 1 vnt. maltos kavos „Dallmayr classic“, 8 vnt. maltos kavos „Paulig Presidentti“, 1 vnt. šokolado „Milka toffee wholenut“, minėtas prekes asmuo susidėjo ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Įmonei UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 301,72 euro turtinė žala (1 t., b. l. 90).

2025 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esanti parduotuvė „Rimi“. Parduotuvė yra paženklinta pavadinimu „Rimi hyper“, turi vieną įėjimą ir ties įėjimu įrengti varteliai. Įėjus į parduotuvę, iš karto tiesiai matosi prekių salė, kurioje jau nėra sudėtų dovanų maišelių. Įėjus giliau į parduotuvę, yra kavos ir arbatos skyrius. Ant lentynų matosi sudėta įvairių gamintojų kava. Viršutinėje lentynoje matosi sudėta kava „Dallmayr prodomo“, nurodyta kaina 10,69 Eur, „Dallmayr prodomo“, kurios nurodyta kaina 11,39 Eur. Vidurinėje lentynoje matosi sudėtos žalios spalvos, maltos kavos „Paulig presidentti“ pakuotės, kurių nurodyta kaina 9,59 Eur. Nuėjus į pieno produktų skyrių, šaldytuve, vidurinėje lentynoje matosi geltonos dėžutės, kuriose yra sudėtas „Dvaro“ saldžios grietinėlės sviestas, kurio vieneto vertė 3,19 Eur. Vienoje dėžutėje telpa 20 vnt. sviesto. Nuėjus į saldainių skyrių, yra ir šokoladas „Milka toffee“, kurio vieneto vertė 6,29 Eur. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 95-105).

2025 m. sausio 31 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašai „2025-01-03 18-58-50 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos – Įėjimas“, „2025-01-03 18-58-55 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Buit“, „2025-01-03 19-02-41 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Pienas1“, „2025-01-03 19-05-51 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Buit“, „2025-01-03 19-07-28 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, „2025-01-03 19-07-36 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Sausainiai1“, „2025-01-03 19-08-23 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata2“, „2025-01-03 19-09-29 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, „2025-01-03 19-10-27 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Buit“, „2025-01-03 19-11-10 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - Įėjimas“, kuriuos pateikė UAB „Rimi Lietuva“.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „2025-01-03 18-58-50 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - Įėjimas“, kurio trukmė 00.17 sec. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Iš karto pasirodo vyras, kuris trumpų tamsių plaukų, kurių priekis praplikęs, dėvi tamsios spalvos megztinį, juodas kelnes ir avi tamsius sportbačius. Vyras vienoje rankoje laiko popierius, kitoje tamsios spalvos striukę. Vyras prieina prie parduotuvės pirkinių krepšelių ir į vieną iš jų įdeda striukę bei įeina į parduotuvę.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „2025-01-03 18-58-55 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Buit“, kurio trukmė 02.57 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę ir šalia įėjimo esanti prekių salė. Iš karto pasirodo minėtas vyras, kuris į parduotuvės pirkinių krepšelį įdeda striukę, įeina į parduotuvę ir prekių salėje paima rudos spalvos maišelį dovanoms. Vyras kiek pavaikščiojęs salėje paima dar vieną melsvos spalvos su nuotrauka maišelį dovanoms, o rudąjį maišelį padeda ant stalo. Vyras toliau vaikščioja prekių salėje bei paima dar vieną šviesiai violetinės spalvos dovanoms maišelį. Asmuo, laikydamas abu maišelius, išeina iš prekių salės.

Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-02-41 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Pienas1“, kurio trukmė 02.12 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas pieno produktų skyrius. Iš karto matosi, kaip minėtas vyras įeina į salę, prieina prie šaldytuvo, kurį pradaro ir į parduotuvės pirkinių krepšelį įsideda vieną prekę. Tuomet asmuo prieina prie kito šaldytuvo ir abiem rankomis ištraukia visą pravirą geltonos spalvos dėžę, kurioje matosi produktai, ir ją įdeda į su savimi atsineštą parduotuvės pirkinių krepšelį, o jame buvusią prekę gražina atgal į vietą. Tuomet vyras sugrįžta prie šaldytuvo ir su dešine ranka ištraukia dar vieną visą geltonos spalvos pravirą dėžę, kurioje matosi produktai, ir ją įdeda į su savimi atsineštą parduotuvės pirkinių krepšelį bei užeina už šaldytuvų.

Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-05-51 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Buit“, kurio trukmė 01.11 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas pieno produktų skyrius. Matosi salėje esantis minėtas vyras, kuris ant žemės padeda parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matosi sudėti produktai. Asmuo iš šviesiai violetinės spalvos dovanų maišelio išsiima savo mėlynos spalvos striukę, kurią pasideda ant viršutinės lentynos. Po to vyras iš lentynos apžiūri vieną prekę, bet ją padeda atgal ir tuomet iš parduotuvės pirkinių krepšelio išima dvi prekes, kurias padeda į lentyną. Asmuo po to iš parduotuvės pirkinių krepšelio išima praviras geltonos spalvos dėžes, kuriose yra prekės, ir jas įdeda į minėtą šviesiai violetinės spalvos dovanų maišelį. Ant dėžių, esančių dovanų maišelyje, vyras uždeda dvi minėtas išimtas prekes. Dovanų maišelį palieka, pasiima tuščią mėlynos spalvos dovanų maišelį, striukę palieka ir išeina iš skyriaus.

Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-07-28 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, kurio trukmė 01.56 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas kavos ir arbatos skyrius, kuriame yra minėtas vyras. Vyras prieina prie sudėtų prekių ir nuo viršutinės lentynos su dešine ranka paima 8 vnt. geltonai tamsių pakuočių. Taip pat asmuo su dešine ranka paima dvi žalios spalvos pakuotes bei nueina į kitą skyrių bei dedasi minėtas pakuotes, o kur jas įsideda – nesimato. Taip pat vyras dedasi ir kitas prekes, bet kiek jų paima ir kokias, iš šios vaizdo stebėjimo kameros vaizdo nesimato. Vyras sugrįžta ten, iš kur paėmė pakuotes, ir nuo lentynų su dešine ranka paima dar dvi žalios spalvos pakuotes, kurias įsideda. Ar jas įsideda į dovanų maišelį ar į pirkinių krepšelį – nesimato. Vyras nueina į skyrių, iš kurio iš karto sugrįžta, vėl prieina prie lentynų bei su dešine ranka paima dar keturias žalias pakuotes, kurias įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį bei nueina į skyrių.

Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-07-36 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Sausainiai1“, kurio trukmė 02.09 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas kavos ir arbatos skyrius. Vyras prieina prie sudėtų prekių ir nuo viršutinės lentynos su dešine ranka paima 8 vnt. geltonai tamsių pakuočių. Taip pat asmuo nuo vidurinės lentynos su dešine ranka paima 2 vnt. žalios spalvos pakuočių bei rankoje jas nusineša į šalia esantį kitą skyrių. Vyras sugrįžta, parduotuvės pirkinių krepšelyje paimtų 2 vnt. žalios pakuočių nėra, todėl aišku, kad asmuo jas įsidėjo į mėlynos spalvos dovanų krepšelį. Kiek pabuvęs skyriuje, vyras vėl prieina bei su dešine ranka paima dar 2 vnt. žalios spalvos pakuočių bei rankoje jas nusineša į šalia esantį kitą skyrių, kuriame įsideda į mėlynos spalvos dovanų maišelį. Vyras iš skyriaus sugrįžta ir su dešine ranka paima dar 4 vnt. žalios spalvos pakuočių, kurias įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, ir įeina į šalia esantį skyrių, ten kiek pabuvojęs išeina. Parduotuvės pirkinių krepšelyje buvusių 4 vnt. žalios spalvos pakuočių jau nėra. Vyras, išeidamas iš skyriaus, praeidamas pro lentyną dar su dešine ranka paima šokoladą bei nueina.

Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-08-23 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata2“, kurio trukmė 01.18 min. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas kavos ir arbatos skyrius kitu rakursu. Skyriuje matosi minėtas vyras, kuris paimtus 2 vnt. žalios spalvos pakuočių įsideda į mėlynos spalvos dovanų krepšelį ir iš lentynų paima dvi skirtingas prekes, kurias įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį bei sugrįžta atgal prie kavų. Asmuo vėl paimtus 2 vnt. žalios spalvos pakuočių įsideda į mėlynos spalvos dovanų krepšelį bei sugrįžta prie kavų. Vyras sugrįžęs iš parduotuvės pirkinių krepšelio perdeda 4 vnt. žalios spalvos pakuočių į mėlynos spalvos dovanų krepšelį ir išeina iš skyriaus.

Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-09-29 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, kurio trukmė 00.36 sec. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas kavų ir arbatų skyrius. Asmuo išeidamas iš skyriaus paima 1 „Milka“ šokoladą ir nueina.

Apžiūrimas devintasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-10-27 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Buit“, kurio trukmė 00.57 sec. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę ir šalia įėjimo esanti prekių salė. Iš karto pasirodo minėtas vyras, kuris atsineša mėlynos spalvos dovanų maišą ir parduotuvės pirkinių krepšelį. Asmuo prieina prie jau prieš tai padėto šviesiai violetinės spalvos dovanų maišelio, pasiima paliktą striukę, palieka ant žemės parduotuvės pirkinių krepšelį, išima iš violetinės spalvos dovanų maišelio ant viršaus padėtą prekę, perdeda iš parduotuvės pirkinių krepšelio vieną prekę į violetinės spalvos dovanų maišelį. Abejose rankose laikydamas ir violetinės spalvos dovanų maišelį ir mėlynos spalvos dovanų maišelį išeina iš parduotuvės, prekių kasoje nepateikia.

Apžiūrimas dešimtasis vaizdo įrašas „2025-01-03 19-11-10 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos – Iejimas“, kurio trukmė 00.12 sec. Atidarius vaizdo įrašą, nesimato jokių vandens ženklų, kurie nurodytų datą ir laiką. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Vyras, abiejose rankose laikydamas ir violetinės spalvos dovanų maišelį ir mėlynos spalvos dovanų maišel,į išeina iš parduotuvės, prekių kasoje nepateikia (1 t., b. l. 108-110).

Dėl 2025 m. sausio 4 d. prekių vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“

UAB ,,IKI Lietuva“ 2025 m. sausio 20 d. pareiškime nurodoma, kad 2025 m. sausio 4 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę su mėlynu pamušalu, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 20.05 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 20.05 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės rankose išsinešė šias prekes: 1) 12 po 500 g svorio pakelių maltos kavos ,,Jacobs Kronung“, prekės kodas – 4326, prekės pardavimo kaina – 9,39 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 112,68 Eur; 2) 12 po 500 g svorio pakelių maltos kavos ,,Paulig Classic“, prekės kodas – 261229, prekės pardavimo kaina – 9,29 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 111,48 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 224,16 Eur. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 149).

2025 m. sausio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu yra matomos automatinės durys, virš kurių yra parduotuvės „IKI“ logotipas (foto Nr. 1). Įėjus pro minėtas duris yra patenkama į pastato vidų, kurio dešinėje pusėje yra laiptai į viršų, o kairėje matomas parduotuvės „IKI“ logotipas, prekių vežimėliai (foto Nr. 2). Einant tiesiai yra įėjimas į parduotuvę pro apsauginius parduotuvės vartelius (foto Nr. 3-4). Praėjus apsauginius parduotuvės vartelius ir einant tiesiai yra parduotuvės salė (foto Nr. 4). Einant tiesiai pro parduotuvės salę ir pasukant kairėn matomos prekių lentynos su kavos prekėmis (foto Nr. 5-8). Prekių lentynos viduryje yra sudėtos žalios spalvos pakuotės, ant kurių užrašyta „Jacobs Kronung“ (foto Nr. 9), apačioje matomas kainoženklis, ant kurio parašyta „Kava „Jacobs Kronung“, 500 g“, kurio vnt. kaina 9,39 Eur (foto Nr. 10). Prekių lentynoje, ties viduriu, taip pat yra matomos rausvos prekių pakuotės (foto Nr. 11-12). Ant minėtų pakuočių yra parašyta „Paulig Classic“, apačioje matomas kainoženklis, ant kurio parašyta „Malta kava „Paulig Classic Cremos“ 500 g“, kurio kaina 8,99 Eur (foto Nr. 13). Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, jokių pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 138-140).

2025 m. sausio 23 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2025-01-17_18-28-35“, kurio trukmė yra 1 min. 55 s. Vaizdo įrašą sudaro 5 skirtingi vaizdai iš skirtingų vaizdo fiksavimo kamerų, kurios fiksuoja vaizdą, esantį parduotuvėje. Vaizdo įrašo pradžia 2025 m. sausio 4 d. 20.04.31 val. Vaizdo įrašo laiku 20.05.10 val. vaizdo įraše pavadinimu „507 vaisiai/daržovės 92)“ yra matoma, kaip vyras, kuris yra su tamsios spalvos megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, rankose nešasi mėlynos spalvos striukę ir žalios spalvos krepšelį, įeina į parduotuvę ir eidamas tiesiai pasišalina iš vaizdo fiksavimo kameros. Vaizdo įrašo laiku 20.05.19 val. minėtas vyras yra matomas vaizdo įraše pavadinimu „507 kava/arbata galas“. Minėtas vyras prieina prie prekių lentynos, padeda žalios spalvos krepšį, užsivelka minėtą striukę, kuri išvertus į kitą pusę yra tamsios spalvos, ir iš prekių lentynos paima 2 dėžes su prekėmis, kurių vienoje dėžėje yra 12 vnt. pakuočių. Minėtas vyras su šiomis prekėmis išeina ir pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įrašo laiku 20.05.54 val. vaizdo įraše pavadinimu „507 vaisiai/daržovės (2)“ minėtas vyras eina link išėjimo, praeina apsauginius vartelius ir eidamas į dešinę pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įrašo pabaiga 2025 m. sausio 4 d. 20.06.25 val. (1 t., b. l. 163-170).

Dėl 2025m. sausio 5 d. prekių vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“

2025 m. sausio 30 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, juodos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 16 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir šalia lentynų su traškučiais susidėjo į maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 16.01 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 4 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Silver“, prekės kodas – 11496, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,96 Eur; 2) 5 0,5 l talpos butelius tekilos „Sierra Reposado“, prekės kodas – 11501, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 161,91 Eur. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 161,91 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 180).

UAB ,,IKI Lietuva“ patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2025 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, juodos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 16 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir šalia lentynų su traškučiais susidėjo į maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 16.01 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 4 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Silver“, prekės kodas – 11496, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,96 Eur; 2) 5 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Reposado“, prekės kodas – 11501, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,95 Eur; 3) neidentifikuotą prekę (duonos gaminys), kurios kaina nežinoma. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 161,91 Eur. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 161,91 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 19).

2025 m. vasario 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), pirmame pastato aukšte. Įėjimas iš lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI“. Norint užeiti į parduotuvę, reikia praeiti elektroninius slankiojančius vartelius. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus pro vaisių ir daržovių skyrių iš dešinės, per vidurį parduotuvės salės yra lentynos, virš kurių yra lentelė „Alkoholiniai gėrimai“, priešais ją kairėje yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Kava, Kepimo priemonės, Cukrus, Makaronai, Miltai“, už tų lentynų, kitoje pusėje yra dar vienos lentynos, virš įėjimo į yra lentelė „Šokoladas, Saldainiai, Arbata“. Tada praėjus parduotuvės salės gale kairėje pusėje yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Higienos priemonės, Kosmetika, Prekės vaikams“, paėjus toliau yra pieno produktų skyrius. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat yra 4 kasos ir 4 savitarnos kasos, užėjus į parduotuvę, dešinėje yra apsaugos postas (2 t., b. l. 1).

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. sausio 5 d. grįžęs iš pietų nuėjo apžiūrėti alkoholio lentynas, norėdamas įsitikinti, ar kokie nors alkoholio buteliai nėra pavogti. Apžiūrinėdamas lentynas pastebėjo, kad ant stipriųjų alkoholio lentynų trūksta 9 vnt. alkoholio butelių, o tiksliau – tekilos. Iš karto nuėjo į savo darbo vietą atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir patikrinti, kas juos yra paėmęs ir ar už juos yra apmokėta. Atsisukinėdamas vaizdo įrašus pastebėjo, kad į parduotuvės vidų užėjo jam anksčiau nematytas asmuo, kuriam, jo manymu, yra apie (duomenys neskelbtini) metų, asmuo buvo apsirengęs, kiek pamena, visas juodai, ant galvos asmuo mūvėjo striukės gobtuvą. Kiek pamena, asmuo paėmė prekėms skirtą krepšelį ir nuėjo link vaisių ir daržovių skyriaus, kiek vėliau asmuo nuėjo link alkoholio skyriaus ir nuo alkoholio lentynų paėmė 9 vnt. viskio ir tekilos, asmuo visas prekes susidėjo į krepšį. Asmuo neužilgo nuėjo vėl link vaisių ir daržovių skyriaus, padėjo prekėms skirtą krepšelį, kurio viduje, nepamena, kas buvo, ir praėjo pro apsaugos vartelius. Apie įvykį pranešė pamainos vadovei S. (2 t., b. l. 13-15).

2025 m. vasario 6 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos atstovo G. K. Vaizdo įrašai nuo 2025 m. sausio 5 d. 15.54.58 val. iki 16.03.58 val. Vaizdo įrašų kiekis 10 vnt.

Vaizdo įraše „8 Įėjimas“ yra užfiksuota PC „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini) įėjimas. 15.58.43 val. (3 min. 45 sek) yra užfiksuotas asmuo, kuris įeina parduotuvės vidų ir nueina link kasų, bet vėliau grįžta ir paima prekėms skirtą krepšelį. Nueina link vaisių ir daržovių skyriaus. 16.01.51 val. (6 min. 54 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris palieka prekėms skirtą krepšelį prie vaisių ir daržovių skyriaus, rankose laikydamas pavogtas prekes praeina pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes. Asmuo yra apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, juodos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus.

Vaizdo įraše „9 Įėjimas“ yra užfiksuotas įėjimas iš šoninės kameros. 15.58.43 val. (3 min. 45 sek) yra užfiksuotas asmuo, kuris įeina parduotuvės vidų ir nueina link kasų, bet vėliau grįžta ir paima prekėms skirtą krepšelį ir nueina link vaisių ir daržovių skyriaus. 16.01.51 val. (6 min. 57 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris rankose laikydamas pavogtas prekes, kurios yra sudėtos į maišą, praeina pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes.

Vaizdo įraše „10 Kava“ yra užfiksuotas kavos skyrius. 16.01 val. (05 min. 59 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris, rankose laikydamas prekėms skirtą krepšelį, užeina į traškučių skyrių. Asmuo rankose laiko prekių maišelį. 16.01.32 val. (06 min. 31 sek.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris išeina iš traškučių skyriaus, vienoje rankoje laikydamas prekėms skirtą krepšelį, o kitoje prekių maišelį.

Vaizdo įraše „15 Traškučiai“ yra užfiksuotas traškučių skyrius. 16.01 val. (05 min. 58 sek.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į traškučių skyrių. Asmuo rankose laiko prekių krepšelį. Asmuo iš savo vidinės striukės kišenės išsitraukia alkoholio butelius ir juos dedasi į prekių maišelį.

Vaizdo įraše „25 „Apsauga“ yra užfiksuota savitarnos kasa ir apsaugos darbuotojo darbo vieta. 15.58.46 val. (03 min. 30 sek) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris praeina apsaugos darbuotojo darbo vietą, apsižvalgo ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų lauko.

Vaizdo įraše „26 Bitutės“ yra užfiksuotos savitarnos kasos. 15.58.46 val. (03 min. 46 sek) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris praeina apsaugos darbuotojo darbo vietą, apsižvalgo ir grįžta atgal pasiimdamas prekėms skirtą krepšelį ir nueina parduotuvę. 16.01.57 val. (06 min. 57 sek.) užfiksuota, kad asmuo pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, praeina pro apsaugos vartelius. Apsaugos varteliai nesuveikia, neužsidega raudona šviesa aplink stendą.

Vaizdo įraše „40 Brendis“ yra užfiksuotos alkoholio lentynos. 15.59.58 val. (04 min. 58 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į alkoholio skyrių. Matoma, kad asmuo po savo kelnėmis dedasi 2 vnt. alkoholio butelių, kitus 7 vnt. deda į prekėms skirtą krepšelį.

Vaizdo įraše „62 Viskis“ yra užfiksuotas alkoholio skyrius. 16.03.08 val. (08 min. 10 sek.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į alkoholio skyrių. Vyras pasiima 2 vnt. alkoholio butelių, juos dedasi po kelnėmis, kitus 7 vnt. dedasi į prekėms skirtą krepšelį.

Vaizdo įraše „64 Vynas“ yra užfiksuotas alkoholio skyrius. 16.03.10 val. (08 min. 12 sek.) į alkoholio skyrių užeina asmuo, jo veiksmų nesimato.

Vaizdo įraše „76 Laukas“ yra užfiksuotas įėjimas į parduotuvę iš lauko pusės. 16.01.48 val. (06 min. 49 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvę (2 t., b. l. 30-41).

Dėl 2025 m. sausio 11 d. prekių vagystės iš UAB ,,Rimi Lietuva“

2025 m. sausio 13 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. sausio 11 d. apie 19.29.33 val. vyras, apsirengęs tamsiais rūbais, su pilka žiemine kepure, užėjo į parduotuvę, paėmė prekes, už kurias išeidamas iš parduotuvės nesumokėjo. Asmuo buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojos, bet į jos pastabas sugrįžti nereagavo ir pasišalino. Paimtos prekės: 40 vnt. sviesto pakelių „Smetoniškas“, 8 vnt. maltos kavos pakelių „Paulig presidentti“ ir 1 dovanų maišelis. Įmonei UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 212,61 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 60).

2025 m. sausio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esanti parduotuvė „Rimi“. Parduotuvė yra paženklinta pavadinimu „Rimi hyper“, turi vieną įėjimą ir ties įėjimu stovi „varteliai“. Įėjus į parduotuvę, iš karto tiesiai matosi prekių salė, kurioje jau nėra sudėtų dovanų maišelių. Įėjus giliau į parduotuvę, yra kavos ir arbatos skyrius. Ant lentynų matosi sudėta įvairių gamintojų kava. Vidurinėje lentynoje matosi sudėtos žalios spalvos, maltos kavos „Paulig presidentti“ pakuotės, kurių nurodyta kaina 9,59 Eur. Nuėjus į pieno produktų skyrių, šaldytuve, nuo viršaus antroje lentynoje matosi geltonos spalvos dėžė, kurioje yra sudėtas „Smetoniškas“ sviestas, kurio nurodyta kaina 3,39 Eur. Į dėžę telpa 20 pakelių. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 51-59).

2025 m. sausio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašai „2025-01-11 19-29-28 T813 (duomenys neskelbtini) 1 – Camera3“, „2025-01-11 19-29-34 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos – POS08-09“, „2025-01-11 19-29-41 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Saldumynai Sokoladai“, „2025-01-11 19-29-59 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Pienas1“, „2025-01-11 19-30-17 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Pienas4“, „2025-01-11 19-31-32 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Sausainiai1“, „2025-01-11 19-31-48 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, „2025-01-11 19-32-36 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Buit“, „2025-01-11 19-32-37 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos – Įėjimas“, „2025-01-11 19-32-38 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Camera4“, kuriuos pateikė UAB „Rimi Lietuva“.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-29-28 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Camera3“, kurio trukmė 00.08 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:29:28“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasų vaizdas. Iš karto matosi link parduotuvės kasų einantis vyras, kuris dėvi pilką kepurę, ant kurios yra balta juosta, tamsią striukę, juodas kelnes ir avi juodus sportbačius. Vyras įeina į parduotuvę ir vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-29-34 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - POS08-09“, kurio trukmė 00.06 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:29:34“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės dviejų kasų vaizdas. Minėtas vyras praeina pro kasą į parduotuvę ir vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-29-41 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale – Saldumynai Šokoladai“, kurio trukmė 00.12 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:29:40“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės saldumynų skyrius. Matosi, kaip minėtas vyras su kaire ranka nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, prieina prie sukabintų dovanų maišelių, vieną žalsvai margos spalvos dovanų maišelį paima su savimi ir nueina.

Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-29-59 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Pienas1“, kurio trukmė 01.09 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:29:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius. Minėtame skyriuje pasirodo vyras, kuris prieina prie šaldytuvo, iš parduotuvės pirkinių krepšelio išsiima dovanų maišelį. Asmuo atsidaro šaldytuvo duris ir su abiem rankomis išima geltonos spalvos dėžę, kurioje matosi prekės. Vyras dėžę su produktais įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, tuomet kiek paeina į šoną ir vėl prieina prie šaldytuvo. Asmuo abiem rankomis paima dar vieną geltonos spalvos dėžę, kurioje matosi prekės, ją įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina.

Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-30-17 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Pienas4“, kurio trukmė 00.56 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:30:17“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius. Vaizdo įraše užfiksuota identiška informacija kaip ir ketvirtajame vaizdo įraše.

Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-31-32 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Sausainiai1“, kurio trukmė 00.13 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:31:32“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kavos, arbatos ir sausainių skyrius. Matyti minėtas vyras, kuris jau paėmęs 2 vnt. žalios spalvos pakuočių, kurias įsideda į raudonos spalvos maišelį. Asmuo su dešine ranka paima dar 6 vnt. (3 kartus po 2 pakelius), kuriuos įsideda į raudonos spalvos maišelį. Vyras susidėjęs prekes nueina ir vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-31-48 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Kava Arbata1“, kurio trukmė 04.53 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:31:47“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kavos, arbatos ir sausainių skyrius. Vaizdo įraše asmuo neužfiksuotas.

Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-32-36 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Buit“, kurio trukmė 00.11 sec. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:32:36“. Vaizdo įraše fiksuojami parduotuvės prekių salė ir įėjimas į parduotuvę. Minėtas vyras kairėje rankoje nešasi dvi geltonos spalvos dėžes, ant kurių yra padėtas žalios spalvos dovanų maišelis, o dešinėje rankoje – raudonos spalvos maišą. Vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, prekių kasoje nepateikia.

Apžiūrimas devintasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-32-37 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - Įėjimas“, kurio trukmė 00.11 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:32:36“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Minėtas vyras kairėje rankoje nešasi dvi geltonos spalvos dėžes, ant kurių yra padėtas žalios spalvos dovanų maišelis, o dešinėje rankoje – raudonos spalvos maišą. Vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, prekių kasoje nepateikia.

Apžiūrimas dešimtasis vaizdo įrašas „2025-01-11 19-32-38 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Camera4“, kurio trukmė 00.08 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matomas laikas ir data „2025-01-11, 19:32:38“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę bei prekybos centro bendrosios patalpos. Minėtas vyras kairėje rankoje nešasi dvi geltonos spalvos dėžes, ant kurių yra padėtas žalios spalvos dovanų maišelis, o dešinėje rankoje raudonos spalvos maišą. Vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, prekių kasoje nepateikia (2 t., b. l. 73-81).

Dėl 2025 m. sausio 13 d. prekių vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“

2025 m. sausio 20 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI EXPRESS (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, pilkos spalvos, megztą kepurę, apie 18.52 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į baltos spalvos maišelį, paslėpė po dėvimais rūbais bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.54 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) 1 0,5 l talpos butelį tekilos ,,Sierra Silver“, prekės kodas – 11496, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur; 2) 5 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Reposado“, prekės kodas – 11501, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 84,95 Eur; 3) 3 1 l talpos butelius romo ,,Captain Morgan Spiced Rum“, prekės kodas – 254192, vnt. pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,85 Eur. Visų išvardintų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 200,79 Eur. Pareiškimu prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 87).

2025 m. sausio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini), į parduotuvę patenkama nuo (duomenys neskelbtini), įėjus pro stiklines automatines duris. Užėjus į parduotuvę, priešais matoma lentyna su bandelėmis, šalia stalas su kava. Dešinėje nuo įėjimo yra apsaugos vieta. Toliau kasos, kur dirba pardavėjos. Kairėje nuo įėjimo – savitarnos kasos, paėjus toliau į parduotuvę, yra keturi skyriai su lentynomis, kuriose yra įvairūs produktai, pačiam gale yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 99-110).

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad 2025 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI EXPRESS (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, pilkos spalvos, megztą kepurę, apie 18.52 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į baltos spalvos maišelį, kurį paslėpė po dėvimais rūbais, ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.54 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas, iš parduotuvės išsinešdamas šiuos alkoholinius gėrimus: 11) 1 0,5 l talpos butelį tekilos ,,Sierra Silver“, prekės kodas – 11496, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur; 2) 5 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Reposado“, prekės kodas – 11501, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 84,95 Eur; 3) 3 1 l talpos butelius romo ,,Captain Morgan Spiced Rum“, prekės kodas – 254192, vnt. pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,85 Eur. Visų išvardintų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 200,79 Eur (2 t., b. l. 115-118).

2025 m. sausio 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas „2025-01-15_03-58-40.avi“, kurio trukmė 2 minutės ir 54 sekundės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2025 m. sausio 13 d. nuo 18.52 val. iki 18.54 val. Jame matyti parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įraše 18.52.36 val. matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 dėvi tamsiai žalios spalvos kepurę su plona balta linija per visą jos plotį, bordo spalvos megztinį su pereinančia pilka spalva apačioje, juodos spalvos striukę, juodas kelnes ir juodus batus. Vyras nueina link alkoholinių gėrimų prekių skyriaus. 18.52.53 val. vyras paima nuo prekių lentynos 1 vnt. butelį tekilos „Sierra Silver“ ir 3 vnt. butelius tekilos „Sierra Reposado“ ir užsikiša juos už drabužių. 18.53.13 val. laiku šis vyras iš kairės kelnių kišenės išsitraukia plastikinį maišelį ir jį įsideda dar 2 vnt. butelius tekilos „Sierra Reposado“ (iš viso 5 vnt.). 18.53.36 val. vyras pasilenkęs paima nuo prekių lentynos 2 vnt. butelius romo ,,Captain Morgan Spiced Rum“ ir įsideda juos į plastikinį krepšelį. 18.53.53 val. vyras paima dar 1 vnt. butelį romo ,,Captain Morgan Spiced Rum“ (iš viso 3 vnt.) ir užsikiša jį už drabužių. 18.54.08 val. laiku vyras Nr. 1 praeina pro savitarnos kasas ir nesumokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 129-136).

Dėl 2025 m. vasario 1 d. prekių vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“

2025 m. vasario 5 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, tamsios spalvos megztą kepuraitę su baltos spalvos juostele, apie 19.30 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo, paslėpė po dėvimais rūbais bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 19.33 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 7 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Silver“, prekės kodas – 11496, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 125,93 Eur; 2) 5 0,5 l talpos butelius tekilos ,,Sierra Reposado“, prekės kodas – 11501, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,95 Eur; 3) 2 0,7 l talpos butelius balzamo ,,Devynerios žalios“, prekės kodas – 38448, prekės pardavimo kaina – 13,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 27,98 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala – 243,86 Eur. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 174).

2025 m. vasario 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta prekybos centras „IKI“, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą patenkama pro automatines duris. Užėjus į prekybos centro vidų, kairėje pusėje matomas praėjimas į prekybos centro prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, iš dešinės pusės yra matomas praėjimas link prekybos kasų, šalia savitarnos kasų matomas gyvūnų prekių skyrius, praėjime link kasų pasukant į kairę pusę stovi alkoholiniai gėrimai. Nuo įėjimo tiesiai yra matomas vaisių ir daržovių skyrius, šalia matoma nedidelė vieta, kur stovi gėlės, o toliau saldainių skyrius ir kairėje lentynose išdėstyti kavos produktai. Įėjus į saldainių skyrių, jame yra išdėstytos lentynos su saldainiais bei kitais supakuotais saldumynais. Iš dešinės pusės nuo saldainių skyriaus yra pieno produktų šaldytuvas, o iš kairės pusės žuvies produktų šaldytuvas. Tiesiai nuo saldainių skyriaus yra konditerijos bei pagamintos produkcijos skyrius. Prekybos centro lubose matomos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 160-171).

Liudytoja D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja įmonėje „(duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 1 d. dirbo parduotuvėje „IKI“ (duomenys neskelbtini). Tą dieną stebėjo vaizdo stebėjimo kameras ir tiksliai žiūrėjo į vieną asmenį, kuris jai pasirodė įtartinas. Atsimena, kad tas asmuo vogė saldainius, visą laiką stebėjo jį, bet nespėjo jo sulaikyti. Nieko nelaukusi, pradėjo atsukinėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad tuo pačiu metu ir laiku buvo įvykdyta dar viena vagystė. Jai iš matymo nepažįstamas asmuo užėjo į parduotuvės vidų ir nuėjo link alkoholio skyriaus, kiek atsimena, asmuo pavogė tekilos ir likerį „Žalios devynerios“. Kiek asmuo pavogė alkoholio butelių, ji tiksliai nepamena, bet atsimena, kad 10 vienetų ir daugiau. Vyras, kiek pamena, buvo apsirengęs juodos spalvos kepurę, po striuke vilkėjo bordinės spalvos marškinius, mūvėjo juodos spalvos kelnes ir avėjo juodos spalvos batus, vyrui buvo apie (duomenys neskelbtini) metų. Alkoholio butelius, kiek pamena, asmuo dėjosi į savo striukės vidinę kišenę, o kitą dalį butelių – į savo maišą. Asmuo pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs per vaisių ir daržovių skyrių arba per savitarnos kasas. Apie įvykį pranešė pamainos vadovei M. (2 t., b. l. 188-191).

2025 m. vasario 10 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas vaizdo įrašas pavadinimu „IKI 596 2025 02 01 1934alk.vyr“. Vaizdo įrašo data 2025 m. vasario 1 d., laikas nuo 19.27.49 val. Vaizdo įrašo trukmė 7 min. 57 sek. Vaizdo įraše yra parduotuvės septynių vaizdo kamerų įrašai, kuriuose yra užfiksuotas įėjimas-išėjimas iš parduotuvės, savitarnos kasos, vaisių ir daržovių skyrius bei alkoholinių gėrimų skyrius. 19.28.24 val. į parduotuvę užeina vyras apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę ir juodas kelnes, rudos spalvos megztinį, dėvintis juodos spalvos batus, tamsios spalvos megztą kepuraitę su baltos spalvos juostele. Vyras paima pirkinių krepšelį ir nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. Nuo lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos įdeda į pirkinių krepšelį ir nueina prie kitos lentynos, sustoja, iš krepšelio paima pirmą alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda po rūbais. Vyras paima iš pirkinių krepšelio antrą alkoholinio gėrimo butelį ir įdeda sau po rūbais. Vyras nuo lentynos ima trečią alkoholinio gėrimo butelį, kurį irgi įdeda po rūbais. Vyras nuo lentynos ima ketvirtą alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda sau po rūbais. Vyras paima iš pirkinių krepšelio maišą, išlanksto jį ir nuo lentynos paima penktą alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda į maišą. Vyras paima nuo lentynos šeštą alkoholinio gėrimo butelį, įdeda į maišą. Vyras ima nuo lentynos septintą alkoholinio gėrimo butelį, įdeda į savo maišą. Vyras ima nuo lentynos aštuntą alkoholinio gėrimo butelį, įdeda į maišą. Vyras nuo lentynos ima devintą alkoholinio gėrimo butelį ir įdeda į pirkinių krepšelį. Vyras ima nuo lentynos dešimtą alkoholinio gėrimo butelį, kurį irgi įdeda į pirkinių krepšelį. Vyras ima nuo lentynos vienuoliktą alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda į savo maišą. Vyras ima nuo lentynos dvyliktą alkoholinio gėrimo butelį, įdeda į maišą. Vyras ima keturioliktą alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda į maišą. Vyras nueina į gaiviųjų gėrimų skyrių, kuriame pasiima iš pirkinių krepšelio prieš tai ten padėtus du butelius ir įdeda į maišą. Matoma, kaip vyras eina per savitarnos kasas, pirkinių krepšelį palieka ant prekystalio šalia kasos aparato, o pats nesusimokėjęs, laikydamas maišą rankoje, eina link išėjimo. 19.33.42 val. vyras išeina iš parduotuvės, rankoje laiko maišą, paskui vyrą eina parduotuvės darbuotoja iki išėjimo, kuri apsižiūrėjusi grįžta atgal į parduotuvę (2, t., b. l. 193-199).

Dėl 2025 m. vasario 3 d. prekių vagystės iš UAB „IKI Lietuva“

2025 m. vasario 7 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis tamsios spalvos dėmėtą striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, pilkos spalvos megztą kepurę, apie 20.34 val. prekybos salėje paėmė bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20.34 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei rankose iš parduotuvės išsinešė 24 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vnt. pardavimo kaina – 10,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 263,76 Eur. Prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 15).

2025 m. vasario 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“ esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra du įėjimai iš automobilių stovėjimo aikštelės. Virš įėjimo į parduotuvę yra didelis „IKI“ prekės ženklo logotipas. Įėjus į parduotuvę, tiesiai matosi praėjimas, iš karto kairėje matosi savitarnos kasos, už jų paprastos kasos, o tiesiai dešinėje matosi laiptai, vedantys į antrąjį aukštą. Priėjus prie savitarnų kasų, matosi, kad jose yra 4 savitarnos kasos, o tiesiai yra parduotuvės salė. Šalia savitarnų kasų matosi 5 kasos. Įėjus į parduotuvę pro vaisių ir daržovių skyrių einant tiesiai ir pasukus į kairę, kairėje pusėje matomas kavos ir arbatos skyrius. Skyriuje ant lentynų sudėta įvairi kava ir arbata. Prie minėto skyriaus stovi lentyna, ant kurios yra užrašas ,,Super Kaina“. Ant lentynos sudėtos kavos bei pareiškime nurodyta kava „Dalmmayr Prodomo“ 500 g, kurios kaina 10,99 Eur, su parduotuvės lojalumo kortele kavos kaina 5,49 Eur. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta (3 t., b. l. 10-14).

2025 m. vasario 11 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašas, kurį prie medžiagos Nr. M-1-01-07718-25 pateikė atsakingas asmuo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “2025-02-04_15-48-44“. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kaip ekrane atsiranda 4-ios kameros pavadinimais „507 Vaisai daržovės (1)“, „507 Sausainiai galas“, „507 Kasa Nr. 2“, „507 Savitarnos bendras“, kairės pusės apačioje matoma data ir laikas „2025-02-03, 20:21:02“. Vaizdo fiksavimo kameros fiksuoja parduotuvės vaizdą iš vidaus. Vaizdo įrašo trukmė 13 min. 57 s. Vaizdo fiksavimo laiku 20.21.45 val., kameroje „507 Vaisai daržovės (1)“ matoma, kaip į parduotuvės vaisių ir daržovių skyrių įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų plaukų, vilki galimai juodos spalvos striukę su pilkos spalvos elementais, dėvi tamsios spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus, dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kairėje rankoje laiko telefoną. Vaizdo įrašo laiku 20.21.56 val. matoma, kaip minėtas asmuo vaikšto po parduotuvę. Vaizdo įrašo laiku 20.23.03 val. matoma, kaip minėtas vyras įeina į kameros „507 Sausainiai galas“ filmavimo zoną. Vyras dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį ir prieina prie prekių lentynos, nuo lentynos paima prekę, kurią įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Kokią tiksliai prekę paima, vaizdo įraše nesimato. Po to matoma, kaip minėtas vyras vaikšto po parduotuvės prekybos salę, apžiūrinėja prekes. Vaizdo įrašo laiku 20.24.39 val. vyras prieina prie skyriuje esančios lentynos, ant kurios yra užrašas ,,Super Kaina“, ant kurios sudėtos prekės, galimai kava. Vaizdo įrašo laiku 20.33.07 val. minėtas asmuo pasirodo vaizdo fiksavimo kameroje „507 Sausainiai galas“, iš parduotuvės krepšelio išima prekes ir vaizdo įrašo laiku 20.34.30 val. padeda parduotuvės krepšelį ant žemės. Vaizdo įrašo laiku 20.34.35 val. minėtas asmuo dviem rankomis paima pakuotę, kurioje sudėta galimai kava, kiek tiksliai pakuotėje yra kavos pakelių, vaizdo įraše nesimato. Vyras išeina iš filmavimo zonos rankose laikydamas kavos pakuotę su kavomis. Po ko kameroje pavadinimu „Vaisai daržovės (1)“ matoma, kaip minėtas vyras rankose nešasi pakuotę su kavomis, įeina į vaisių ir daržovių skyrių ir eina link išėjimo. 20.34.49 val. minėtas vyras, rankose laikydamas pakuotę su kavomis, išeina iš parduotuvės prekybos salės pro apsaugos vartelius. Daugiau vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos nėra, vaizdo įrašas baigiasi 2025 m. vasario 3 d. 20.34.54 val. (3 t., b. l. 27-34).

Dėl 2025 m. vasario 5 d. prekių vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“

2025 m. vasario 11 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. vasario 5 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, praplikęs kaktos srityje, vilkintis tamsios spalvos, dėmėtą striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 21.07 val. prekybos salėje paėmė bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 21.07 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei rankose iš parduotuvės išsinešė 24 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vnt. pardavimo kaina – 10,99 Eur. Visų pagrobtų prekių pardavimo kaina – 263,76 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ dėl patirtos turtinės žalos civilinio ieškinio nereikš, kadangi po prekių vagystės ja įtariamas asmuo buvo sulaikytas, iš jo paimtos prekės, kurios nesugadintos grąžintos į parduotuvę. Prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo (3 t., b. l. 52).

2025 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) PC „(duomenys neskelbtini) esanti PC ,,IKI“ prekybos salė. Į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ yra keli įėjimai. Užėjus į prekybos centrą jo viduje matomas prekybos centras ,,IKI“. Įėjimas į PC ,,IKI“ yra per magnetinius vartelius, užėjus per magnetinius vartelius patenkama į daržovių skyrių, kairėje pusėje yra praėjimas, kuriame iš abiejų pusių stovi lentynos su maisto produktais, tarp jų – lentynos su sausainiais, viduryje tarp lentynų stovi stendas su užrašu ,,Super Kaina“, ant kurio sudėtos įvairios prekės. Apžiūrint stendą, matomos ant jo padėtos dėžės, kurių viduje yra kava ,,Dallmayr Prodomo“, šalia jos yra sudėtos ,,Paulig Classic“ kavos dėžės. Virš sudėtų kavos dėžių su kava matoma pakabinta kainoženklių lentelė, kurioje užrašyta malta kava ,,Dalmmayr Prodomo“, nurodyta įprastinė kaina 10,99 Eur už vnt., tik su nuolaidų kortele nurodyta akcijos kaina 5,49 Eur už vnt., ir akcijos galiojimo laikotarpis. Virš stendo ir įėjimo į prekybos salę yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 45-50).

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugoje „(duomenys neskelbtini)“, jo saugomas objektas yra parduotuvė „Iki Lietuva“, (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 5 d. pradėjo pamainą nuo 8.00 val., pamainos pabaiga 22.00 val. Darbo pabaigoje apie 22.00 val. išėjo į parduotuvės salę ir atsistojo šalia, ant laiptų, tarp pirmojo ir antro aukšto. Pastebėjo, kad užėjo pro įėjimą vyras, kuris pasiėmė prekių krepšį ir nuėjo link prekių. Salėje, pasidėjęs pirkinių krepšį prie kavos, pasiėmęs dvi dėžes kavos, ėjo link išėjimo, praėjo pro elektrinės apsaugos vartelius. Tuo metu pats nulipinėjo laiptais, jį pamatęs sulaikė ir nuvedė prie apsaugos posto. Atėjęs prie posto paspaudė pavojaus mygtuką. Prekės buvo grąžintos į prekybą, nesugadintos (3 t., b. l. 59).

2025 m. vasario 11 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “IKI 507 2025 02 05 2110 kava sulaikymas“. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kaip ekrane atsiranda kamera pavadinimu „507 Vaisai daržovės (1)“, kairės pusės apačioje matoma data ir laikas „2025-02-05 21:03:24“, kurioje fiksuojamas vaizdas vaisių ir daržovių skyrius, apsaugos varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Po ko ekrane atsiranda dar 5-ių kamerų vaizdas, kamerų pavadinimai „507 Sausainiai galas“, „507 Kasa nr. Info“, „507 Savitarnos bendras“, „507 kava/arbata galas“, „507 Bendras praėjimas“. 21.04.44 val. kameroje pavadinimu „Vaisai daržovės (1)“ matoma, kaip į parduotuvės vaisių ir daržovių skyrių įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų plaukų, vilki galimai juodos spalvos striukę su pilkos spalvos elementais, dėvi tamsios spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus, dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kairėje rankoje laiko telefoną, kurį priglaudęs prie dešinės ausies. 21.07.06 val. matoma, kaip minėtas vyras įeina į kameros „507 Sausainiai galas“ filmavimo zoną. Vyras dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį ir prieina prie prekių lentynos (galimai sausainių) ir nuo lentynos paima prekę, kurią įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Po ko vyras prieina prie skyriuje esančios lentynos, ant kurios yra užrašas ,,Super Kaina“, ant kurios sudėtos prekės, galimai kava. Matoma, kaip vyras galimai kavos pakelius perdeda iš vienos vietos į kitą. Po ko padeda parduotuvės pirkinių krepšelį ir 21.07.46 val. dviem rankomis paima pakuotę, kurioje sudėta galimai kava, kiek tiksliai pakuotėje yra kavos pakelių, vaizdo įraše nesimato. Vyras išeina iš filmavimo zonos, rankose laikydamas kavos pakuotę su kava. Po ko kameroje pavadinimu „Vaisai daržovės (1)“ matoma, kaip minėtas vyras rankose nešasi pakuotę su kava ir įeina į vaisių ir daržovių skyrių ir eina link išėjimo. 21.07.57 val. minėtas vyras, rankose laikydamas pakuotę su kava, išeina iš parduotuvės prekybos salės pro apsaugos vartelius. Kameroje pavadinimu „Vaisai daržovės (1)“ 21.08.09 val. matoma, kaip apsaugos darbuotojas vedasi sulaikytą minėtą vyrą, kuris rankose laiko pakuotę su kava. 21.08.19 val. kameroje pavadinimu „507 Kasa nr. Info“ matoma, kaip apsaugos darbuotojas atsiveda sulaikytą vyrą. Vyras padeda pakuotę su kava, o apsaugos darbuotojas vyrą laiko už peties, po ko apsaugos darbuotojas ir minėtas vyras stovi kartu. Apsaugos darbuotojas kažkam skambina (3 t., b. l. 65-70).

Dėl 2025 m. vasario 7 d. pasikėsinimo pagrobti prekes iš UAB ,,Maxima LT“

2025 m. vasario 7 d. UAB „Maxima“ pareiškime nurodoma, kad 2025 m. vasario 7 d. 20.40 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Maxima XXX“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes: 1 vnt. „Dvaro“ kefyro, vnt. kaina 1,15 Eur, 20 vnt. „Smetoniškas“ sviesto, vieneto kaina 3,19 Eur, 10 vnt. saldžios grietinėlės „Dvaro“ sviesto, vieneto kaina 2,99 Eur, 20 vnt. švelniai sūdyto „Dvaro“ sviesto, kurio vieneto kaina 3,19 Eur, 2 vienkartinius plastikinius maišelius, vieneto kaina 0,01 Eur, 2 vnt. prancūziškų bandelių su dešrele, vieneto kaina 0,99 Eur, 1 vnt. sausučių „Javinė“ su aguonomis, kaina 0,89 Eur, 9 vnt. fermentinio „Dvaro“ sūrio, vieneto kaina 2,99 Eur, 1 vnt. sausų pusryčių „Mio&Rio“, kaina 1,69 Eur, 1 vnt. bulvių traškučių „Estrella“, vieneto kaina 3,19 Eur, bendra prekių suma yra 193,33 Eur (3 t., b. l. 72).

2025 m. vasario 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Maxima XXX“ adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro automatines stiklo paketo duris. Įėjus į vidų, matomas atviras patekimas į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, einama tiesiai iki galo, pasukus į dešinę, patenkama į kepinių skyrių. Kepinių skyriuje matoma uždara stiklinė vitrina, kurios antroje lentynoje guli bandelės su dešrele, kaina – 0,99 Eur. Pasukus į kairę pusę, einama tiesiai iki viršuje esančios iškabos „Sausainiai“, pasukus į kairę ir paėjus tiesiai, dešinėje esančiame stelaže 4-toje lentynoje matomi sausučiai „Javinė“ su aguonomis ir kaina – 0,89 Eur. Pasisukus į priešingą pusę, stelažo 5-oje lentynoje matomi sausi pusryčiai „Mio&Rio“ ir kaina – 1,69 Eur. Pasukus į dešinę pusę, patenkama į vidurinę prekybos salės eilę. Šioje eilėje pasukus į dešinę, patenkama prie kairėje esančių atvirų šaldytuvų su pieno produktais. Kairėje pusėje esančio šaldytuvo 3-je lentynoje sudėti sviesto pakeliai „Dvaro“ švelniai sūdytas, kurių vieneto kaina 3,19 Eur, „Dvaro“ saldi grietinėlė, kurios kaina 2,35 Eur, „Smetoniškas“ sviestas, kurio kaina 3,19 Eur. Kairiau pirmoje lentynoje stovi „Dvaro“ kefyras, kurio kaina 1,15 Eur. Dešinėje pusėje esančiame šaldytuve, 2-je lentynoje sudėtas „Dvaro“ sūris, kurio kaina 2,99 Eur. Pasukus į kairę ir išėjus iš pieno produktų skyriaus, priešais matomas stelažas su traškučiais. Priėjus prie šio stelažo, 2-je lentynoje sudėti „Estrella“ bulvių traškučiai, kurių kaina 3,19 Eur. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 77-87).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2025 m. vasario 7 d. parduotuvės ,,Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas ,,Bandelės 2025-02-07 20-05“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.05.05 val. Vaizdo įrašo trukmė 20 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės kepinių skyrius, matoma, kad vyras (ikiteisminiame tyrime atpažįstamas kaip A. Z.) – tamsiais, trumpais plaukais, vilkintis tamsiai mėlyną striukę su gobtuvu, juodas kelnes, avintis juodus batus, stovi prie bandelių. Kairėje rankoje laiko rudos spalvos maišelį, dešine ranka ima dvi bandeles, jas viena po kitos dedasi į maišelį, kurį įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 2 2025-02-07 20-42“ apžiūra. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.42.10 val. Vaizdo įrašo trukmė 8 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamos parduotuvės kasos, matoma, kaip A. Z. su pilnu prekių vežimėliu nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Išeina 2025-02-07 20-42“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.42.10 val. Vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamos parduotuvės kasos, matoma, kaip A. Z. su pilnu prekių vežimėliu nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Kefyras 2025-02-07 20-01“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.01.45 val. Vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. nuo viršutinės lentynos vienu dešinės rankos mostu ima pieno produkto pakelį (vaizdo įraše nėra tiksliai matoma, koks tai produktas) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Pakelia nuo žemės 2025-02-07 20-23“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.23.35 val. Vaizdo įrašo trukmė 10 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. nuo žemės, šalia maisto prekių vežimėlio, pakelia mažą, šviesų pakelį (vaizdo įraše nėra tiksliai matoma, koks tai produktas) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sausučiai su aguonomis“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. Vaizdo įrašo trukmė 13 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojami parduotuvės sausainių ir dribsnių skyriai, matoma, kaip A. Z. vienu dešinės rankos mostu iš vidurinės lentynos paima šviesų pakelį (vaizdo įraše nėra tiksliai matoma, koks tai produktas) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sūriai 2025-02-07 20-11“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.11.07 val. Vaizdo įrašo trukmė 25 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. vienu dešinės rankos mostu nuo viršutinės lentynos paima šviesios spalvos prekes (vaizdo įraše nėra tiksliai matoma, koks tai produktas ir koks kiekis) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį. Dar dukart vienu dešinės rankos mostu paima šviesios spalvos produktus (vaizdo įraše tiksliai nėra matoma, kokios tai prekės ir koks jų kiekis) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sviestas 2025-02-07 20-23“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.23.41 val. Vaizdo įrašo trukmė 20 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. kaire ranka nuo žemės, šalia vežimėlio, pakelia šviesios spalvos produktą ir įsideda jį į juodos spalvos maisto prekių vežimėlį. Tuomet vienu dešinės rankos mostu iš vidurinės lentynos paima šviesios spalvos prekę (vaizdo įraše nėra tiksliai matoma, koks tai produktas ir koks kiekis) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį. Dar dukart vienu dešinės rankos mostu paima šviesios spalvos produktus (vaizdo įraše tiksliai nėra matoma, kokios tai prekės ir koks jų kiekis) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sviestas blokas 2025-02-07 20-20“ apžiūra. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.20.58 val. Vaizdo įrašo trukmė 27 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. abiem rankomis iš vidurinės lentynos paima geltonos spalvos kartoninę sviesto dėžę (vaizdo įraše nėra matoma, kiek tiksliai sviesto pakelių yra dėžėje) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sviestas Dedasi 2025-02-07 20-21“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.21.42 val. Vaizdo įrašo trukmė 27 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. abiem rankomis iš vidurinės lentynos paima geltonos spalvos kartoninę sviesto dėžę (vaizdo įraše nėra matoma, kiek tiksliai sviesto pakelių yra dėžėje) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sviestas dublis 2 2025-02-07 20-21-53_923“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.21.53 val. Vaizdo įrašo trukmė 18 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės pieno produktų skyrius, matoma, kaip A. Z. abiem rankomis iš vidurinės lentynos paima geltonos spalvos kartoninę sviesto dėžę (vaizdo įraše nėra matoma, kiek tiksliai sviesto pakelių yra dėžėje) ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Traskuciai 2025-02-07 20-00“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.00.52 val. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojama parduotuvės prekių salė, matoma, kaip A. Z. vienu dešinės rankos mostu nuo viršutinės lentynos paima tamsiai mėlyną traškučių pakelį ir įsideda į juodą pirkinių vežimėlį.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Uzejo 2025-02-07 20-00“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.00.22 val. Vaizdo įrašo trukmė 6 sekundės. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės įėjimas, matoma, kaip A. Z., stumdamasis tuščią, juodą pirkinių vežimėlį, užeina į parduotuvę.

Apžiūrimas 2025 m. vasario 7 d. tos pačios parduotuvės ,,Maxima“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,Vedamės 2025-02-07 20-47“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 7 d. 20.47.21 val. Vaizdo įrašo trukmė 16 sekundžių. Vaizdo įraše, kuriame fiksuojamas parduotuvės įėjimas, matoma, kaip A. Z. su pilnu pirkinių vežimėliu du apsaugos darbuotojai atsiveda atgal į parduotuvę (3 t., b. l. 112-116).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą. Šio nusikaltimo dalykas yra svetimas turtas, kurio vertė viršija 10 MGL sumą, bet neviršija 400 MGL sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad A. Z. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį.

Kaltinamasis A. Z. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme dėl vagystės kaltę visiškai pripažino. Nurodė, kad parduotuvėse vogdavo alkoholį ir visokius maisto produktus (kavą, sviestą, saldainius). Dėl vagysčių gausos jau negali įvardinti tiksliai parduotuvių, prekių skaičiaus ar vertės. Pavogtas prekes parduodavo arba pasilikdavo savo reikmėms. Atsimena, kad buvo sulaikytas dėl sviesto vagystės. Šiuos kaltinamojo parodymus iš esmės patvirtina parduotuvių „RIMI“, „IKI“ ir „Maxima“ apsaugos kamerų vaizdo įrašai, kadangi kaltinamojo veiksmai visose jose objektyviai buvo užfiksuoti stebėjimo kamerų.

Atitinkamai 2024 m. gruodžio 30 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų buvo užfiksuota, kaip A. Z. į savo atsineštą maišą kavos skyriuje įsidėjo 12 pakuočių kavos, o į parduotuvės pirkinių krepšelį 3 baltos ir raudonos spalvos saldainių dėžutes ir šešias baltos ir žalsvos spalvos dėžutes, vėliau su visomis dėžutėmis rankose ir maišu su kava išėjo iš parduotuvės nepateikdamas prekių apmokėti. Parduotuvėje pakeliui link išėjimo jam iš maišo iškrito viena kavos pakuotė, kuri liko gulėti ant žemės, jos kaltinamasis nepakėlė. Atitinkamai A. Z. inkriminuota tik 9 dėžučių saldainių „Merci“ ir 11 kavos „Jacobs“ pakuočių vagystė. Parduotuvės administracijos pareiškime detaliai nurodyti pavogtų prekių rūšys, kiekis ir vertė. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos pavogtų prekių kainos, atitinkančios nurodomas parduotuvės administracijos.

Taip pat 2025 m. sausio 3 d. parduotuvės „RIMI“ (duomenys neskelbtini), apsaugos kameros užfiksavo A. Z., kuris parduotuvės pieno produktų skyriuje iš šaldytuvo vieną po kitos ištraukė dvi dėžes su produktais, kaip vėliau nustatyta, su sviestu „Dvaro“ (vienoje dėžėje po 20 pakelių), vėliau tame pačiame skyriuje sviesto pakelius iš pirkinių krepšelio perdėjo į šviesiai violetinį dovanų maišelį, paimtą toje pačioje parduotuvėje, vėliau kavos skyriuje per kelis kartus susidėjo į pirkinių krepšelį 8 žalios spalvos („Paulig Presidentti“) pakuotes kavos ir 8 tamsiai geltonos spalvos („Dallmayr“) pakuotes kavos, o išeidamas iš skyriaus dešine ranka prigriebė dar ir „Milka“ šokolado pakuotę, žalios spalvos pakuotes iš pirkinių krepšelio persidėjo į mėlynos spalvos dovanų maišelį, vėliau išėjo iš parduotuvės su violetinės ir mėlynos spalvos dovanų maišeliais, nemokėdamas už juose esančias prekes. Parduotuvės administracijos pareiškime identifikuoti ir detaliai išvardinti pavogtų prekių rūšys, kiekis ir vertė. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos pavogtų prekių kainos, kurių dauguma vis dar atitinka (įvykio vietos apžiūra atlikta tik 2025 m. sausio 31 d.) nurodomas parduotuvės administracijos.

2025 m. sausio 4 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. kavos skyriuje paima dvi dėžes (kiekvienoje po 12 vnt. pakuočių) su prekėmis ir nešdamasis jas praeina pro išėjimo vartelius, nemokėdamas už prekes. Parduotuvės administracijos pareiškime identifikuoti ir detaliai išvardinti pavogtų prekių rūšys, kiekis ir vertė. Įvykio vietos apžiūra atlikta tik 2025 m. sausio 23 d., iš jos protokolo matyti, kad kavos „Jacobs“ kaina išlikusi ta pati, kokią nurodo parduotuvė pareiškime, kavos „Paulig“ rūšis ir kaina lentynoje jau pasikeitusi.

2025 m. sausio 4 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. alkoholio skyriuje paėmė devynis tekilos butelius, du iš jų užsikišo už kelnių, likusius septynis įsidėjo į prekių krepšelį, vėliau traškučių skyriuje alkoholio butelius persidėjo į maišelį, po to praėjo apsaugos vartelius, nemokėdamas už alkoholį. Liudytojas V. L. patvirtino, kad vagystės dieną alkoholio skyriuje, stipriojo alkoholio lentynoje pasigedo 9 tekilos butelių, atsukęs apsaugos kamerų įrašus, nustatė, kad juos pavogė juodai apsirengęs asmuo, apie vagystę pranešė pamainos vadovei. Parduotuvės administracijos pareiškime identifikuoti ir detaliai nurodyti pavogto alkoholio rūšys, kiekis ir vertė.

2025 m. sausio 5 d. parduotuvės „RIMI“ (duomenys neskelbtini), apsaugos kameros užfiksavo A. Z., kuris parduotuvės saldumynų skyriuje priėjęs prie sukabintų dovanų maišelių vieną žalsvai margą maišelį pasiėmė su savimi, vėliau pieno produktų skyriuje iš šaldytuvo vieną po kitos ištraukė dvi dėžes su produktais, kaip vėliau nustatyta, su sviestu „Dvaro“ (vienoje dėžėje po 20 pakelių), vėliau kavos skyriuje per du kartus į raudonos spalvos maišelį įsidėjo 8 žalios spalvos pakuotes kavos, rankose nešdamas dvi dėžes su sviestu ir ant kurių padėtas žalios spalvos dovanų maišelis, dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos maišelį su kava, nemokėdamas už juose esančias prekes. Parduotuvės administracijos pareiškime identifikuoti ir detaliai išvardinti pavogtų prekių rūšys, kiekis ir vertė. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos pavogtų prekių kainos, „Paulig“ kavos kaina vis dar atitinka (įvykio vietos apžiūra atlikta tik 2025 m. sausio 30 d.) kainą, nurodomą parduotuvės administracijos, sviesto jau pasikeitusi.

2025 m. sausio 13 d. parduotuvės „IKI Express (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 6 butelius tekilos ir 3 butelius romo, iš jų 4 butelius tekilos ir 1 butelį romo užsikišo už drabužių, likusį alkoholį susikrovė į plastikinį maišelį, po to pro savitarnos kasas išėjo iš parduotuvės už šį alkoholį nesumokėjęs. Parduotuvės administracijos pareiškime ir liudytojo R. P. parodymuose detaliai išvardinta pavogto alkoholio rūšys, kiekis ir vertė.

2025 m. vasario 1 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 butelius alkoholio, įsidėjo į pirkinių krepšelį, paėjęs iki kitos lentynos alkoholio butelį iš krepšelio įsidėjo po rūbais, tuomet tą patį padarė ir su antruoju buteliu. Trečią ir ketvirtą iš lentynos paimtus alkoholio butelius iš sykio įsikišo po rūbais. Po to dar 4 butelius alkoholio susikrovė į turimą maišą, po to dar 3 butelius įsidėjo į pirkinių krepšelį, keturis – vėl į maišą, po to pro savitarnos kasas išėjo iš parduotuvės, už šį alkoholį nesumokėjęs. Parduotuvės administracijos pareiškime detaliai išvardinti pavogto alkoholio rūšys, kiekis ir vertė.

2025 m. vasario 3 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. kavos skyriuje paėmė didelę kavos pakuotę ir nešdamasis ją rankose išėjo pro apsaugos vartelius, už prekes nemokėdamas. Parduotuvės administracijos pareiškime nurodyta, kad tokiu būdu buvo pavogti 24 vnt. kavos „Dallmayr Prodomo“, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota šios kavos kaina, atitinkanti nurodytą parduotuvės administracijos pareiškime.

Analogiškai 2025 m. vasario 5 d. parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašuose buvo užfiksuota, kaip A. Z. kavos skyriuje paėmė didelę kavos pakuotę ir nešdamasis ją rankose mėgino išeiti pro apsaugos vartelius, už prekes nemokėdamas, tačiau šį kartą buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Liudytojas S. B. patvirtino, kad pastebėjo parduotuvėje vyrą, kuris pasiėmęs dvi dėžes kavos išėjo pro apsaugos vartelius, todėl išsyk jį sulaikė ir nusivedė į apsaugos postą, prekės iš jo buvo paimtos ir grąžintos į prekybą. Parduotuvės administracijos pareiškime nurodyta, kad tokiu būdu buvo pasikėsinta pavogti 24 vnt. kavos „Dallmayr Prodomo“, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota šios kavos kaina, atitinkanti nurodytą parduotuvės administracijos pareiškime.

Galiausiai 2025 m. vasario 7 d. parduotuvės „Maxima XXX“ adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos kameros užfiksavo, kaip A. Z. kepinių skyriuje ima dvi bandeles, kurias deda į prekių vežimėlį, pieno produktų skyriuje ima pakelį pieno produkto, sausainių ir dribsnių skyriuje – vieną šviesų pakelį, pieno produktų skyriuje prie sūrio lentynų per kelis kartus ima nenustatytą kiekį produktų, prie sviesto lentynų – visą dėžę sviesto, dar vieną sviesto dėžę, vieną mėlyną traškučių pakelį, visas šias prekes krauna į prekių vežimą, vėliau nufilmuota, kaip stumdamas pilną prekių vežimą praeina pro kasas, už jas nemokėdamas, tačiau už kasų yra sulaikomas apsaugos darbuotojų, kurie jį sugrąžina atgal į parduotuvę su visu prekių vežimu. UAB „Maxima“ pareiškime tiksliai išvardintos prekės, kurias buvo bandyta pavogti. Įvykio vietos apžiūros, darytos vagystės dieną, protokole nurodytos prekių kainos sutampa su nurodytosiomis parduotuvės administracijos pareiškime.

Šių byloje surinktų įrodymų visumą nepalieka jokios abejonės, kad A. Z. laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 13 d. iki 2025 m. vasario 3 d. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1 296,28 Eur vertės turtą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 514,33 Eur vertės turtą bei pasikėsino pagrobti UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 263,76 Eur vertės turtą ir UAB „Maxima LT“ priklausantį 193,33 Eur vertės turtą. Kaltinime buvo nurodyta, kad buvo pagrobtas 1296,25 Eur vertės turtas, tačiau sudėjus parduotuvėse „IKI“ pagrobtų prekių vertes, aritmetiškai gaunama 1 296,28 Eur suma, todėl teismas tikslina kaltinimą.

Vertinant A. Z. veiką, akivaizdu, kad jis kas kelios dienos ateidavo vogti maisto produktų, kurie matomai yra paklausūs rinkoje ir juos lengva realizuoti: populiarių prekių ženklų kavą (Jacobs, Paulig, Dallmayr), tekilą, romą, saldainius „Merci“, sviestą, sūrį, kuriuos vogdavo ganėtinai dideliais kiekiais, neabejotinai skirtais ne asmeninėms reikmėms, o pardavimui.

Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, teismų praktikoje pripažįstamas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021).

Teismui nekyla abejonių, kad A. Z. veikė pagal išankstinį sumanymą. Išvada, kad jo veiksmai buvo tęstiniai, daroma atsižvelgus į nedidelius laiko tarpus tarp įvykdytų vagysčių (veikas skiria kelios dienos, kai kurios jų padarytos padieniui), taip pat jų intensyvumą bei sistemingumą. Matyti, kad veikas vienija vienodas braižas – kaltinamasis ateidavo į parduotuvę, skubiai paimdavo nemažą kiekį konkrečių prekių, kurių itin neslėpdamas (tik dalis būdavo slepiama už drabužių, likusios nešamos maišeliuose ar tiesiog rankose) pasišalindavo iš parduotuvių. Kaip minėta, prekės akivaizdžiai buvo pasirenkamos tikslingai, išskyrus pavienes prekes, matomai skirtas asmeniniams kaltinamojo poreikiams (šokolado plytelė – 2025 m. sausio 3 d., kefyras, traškučiai, sausučiai, sausi pusryčiai, bandelės – 2025 m. vasario 7 d.). Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis turėjo bendrą sumanymą vogti, kiek tik jam pavyks, kol bus sustabdytas, ir toks A. Z. nusikalstamas elgesys buvo jo pajamų šaltinis. Tai, kad kaltinamasis turtą grobė iš skirtingų parduotuvių, nepaneigia tęstinės veikos buvimo.

Kita vertus, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Pažymėta, kad baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-51-719/2023).

Visos dešimt A. Z. vagysčių jam pareikštame kaltinime buvo kvalifikuotos kaip viena tęstinė veika. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Z. BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka buvo sulaikytas tik po 2025 m. vasario 7 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę, pirmasis įtarimas jam pareikštas 2025 m. vasario 8 d. (tik dėl 2025 m. vasario 7 d. vagystės). Dėl 2025 m. vasario 5 d. vagystės įtarimas buvo reiškiamas 2025 m. kovo 12 d. kartu su visais likusiais devyniais vagysčių epizodais. Atitinkamai nėra pagrindo laikyti, kad tęstinė tyčia nutrūko jau po 2025 m. vasario 5 d. vagystės, nes nėra duomenų, kad A. Z. atžvilgiu būtų buvę atlikta Baudžiamojo proceso kodekse nurodytų teisėsaugos institucijų veiksmų. Taigi pagrįstai visos dešimt vagysčių epizodų, nepaisant to, kad net dvi paskutiniosios nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kvalifikuoti kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Iš A. Z. parodymų darytina išvada, jog jam buvo suprantama, kad jis grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, darydamas turtinę žalą parduotuvių savininkams, nepaisydamas to, jis norėjo taip veikti. Kadangi vien realiai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, bet nesiekia 400 MGL, A. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kaip nesunkus nusikaltimas.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą nusikalstamų veikų nuosavybei bylose, kaltininkui įgijus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi įgyti, atžvilgiu, išskyrus atskirus atvejus, pavyzdžiui, kai kėsinamasi įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą, tačiau įgyjamas bet kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą; kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didelės vertės turtą, tačiau įgyto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės turtą (kasacinė byla Nr. 2K-161/2010, Teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (baudžiamojo kodekso 182 straipsnis) apžvalga AB-36-1). Atitinkamai A. Z. visa tęstinė veika kvalifikuojama kaip baigta nusikalstama veika, nepaisant to, kad dviejuose paskutiniuose jos epizoduose pagrobti svetimo turto jam nepavyko dėl nuo kaltinamojo nepriklausančių aplinkybių ir jie vertinami kaip pasikėsinimai pagrobti svetimą turtą.

Dėl recidyvo

BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies a ir b punktais, teistumą turinčiais laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo – 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, ir penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Pagal byloje esančius Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nagrinėjamą tyčinį nusikaltimą nuosavybei A. Z. padarė turėdamas neišnykusį teistumą už ne vieną nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Nors nagrinėjamų veikų padarymo metu buvo atliktos visos bausmės pagal A. Z. atžvilgiu iki tol priimtus nuosprendžius/baudžiamuosius įsakymus, tačiau teistumas nebuvo išnykęs ar panaikintas, nes jį pratęsdavo vis naujai daromos nusikalstamos veikos. Šių aplinkybių pagrindu konstatuojama, kad A. Z. yra recidyvistas.

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis A. Z. padarė vieną tęstinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Pagrobtą turtą kaltinamasis sėkmingai realizavo. Praeityje A. Z. teistas, tačiau veikos padarymo metu Lietuvoje paskirtos bausmės buvo atliktos, duomenų apie jam paskirtų bausmių užsienio valstybėse atlikimą nėra (3 t., b. l. 155-178). Per pastaruosius vienerius metus daug kartų (ne mažiau devyniolikos) baustas administracine tvarka, daugiausiai už naudojimosi viešuoju transportu tvarkos pažeidimus bei smulkius svetimo turto pagrobimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (3 t., b. l. 179-189), nedirba nuo 2021 m. gruodžio 2 d. (3 t., b. l. 197-198). Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos centruose ar ligoninėse, priklausomybės ligų centruose valstybins kaltintojas nesurinko.

A. Z. nevengdamas atsakomybės nuo sulaikymo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kiek pajėgė, ikiteisminio tyrimo pareigūnams nurodė jos padarymo aplinkybes. Jis gailisi dėl nusikalstamos veikos, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgdamas į išdėstytą, kaltinamojo asmenybę, tai, kad ne kartą teistas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, nagrinėjamas nusikaltimas padarytas praėjus vos pusmečiui nuo paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, nedirba, sistemingai daro nusikalstamas veikas nuosavybei ir pajamų pragyvenimui gauti teisėtais būdais nesistengia, į tai, kad neatlyginta padaryta žala, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. Z. paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina artima sankcijos vidurkiui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjama nusikalstama veika padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžio ir 2025 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, abu šie teismo sprendimai jau įsiteisėję, šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu dalinio sudėjimo būdu bendrintina su minėtais dviem ankstesniais teismų sprendimais paskirtomis arešto bausmėmis, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių arešto bausmių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę bausmę įskaitytina visiškai atlikta bausmė pagal 2025 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienai faktiškai atlikta bausmė pagal 2025 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinės bausmės laiką įskaitytinas A. Z. laikinasis sulaikymas nuo 2025 m. vasario 7 d. 20.40 val. iki 2025 m. vasario 8 d. 12.54 val. (3 t., b. l. 123-129).

A. Z. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – naikintinos.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismai, nustatydami žalą ir priimdami sprendimą dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt.

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė 201,80 Eur, 224,16 Eur, 116,91 Eur, 200,79 Eur, 243,86 Eur, 263,76 Eur dydžio civilinius ieškinius, kuriais iš kalto asmens prašoma priteisti civiliniam ieškovui 1 296,28 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 74, 157, 2 t., b. l. 20, 122, 178, 3 t., b. l. 18-19). Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kaltinamasis dėl civilinių ieškinių ir jų dydžio neprieštaravo, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ priteistina 1296,28 Eur turtinės žalos atlyginimo.

UAB „RIMI Lietuva“ pareiškė 301,72 ir 212,61 Eur dydžio civilinius ieškinius, kuriais iš kalto asmens prašoma priteisti civiliniam ieškovui bendrą 514,33 Eur sumą nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 124, 2 t., b. l. 67). Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kaltinamasis dėl civilinių ieškinių ir jų dydžio neprieštaravo, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, civiliniam ieškovui UAB „RIMI Lietuva“ priteistina 514,33 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

CD laikmenos su vaizdo įrašais paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su arešto bausmėmis, paskirtomis 2025 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2025 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, prie 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį arešto bausmių – po 15 parų arešto, bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66, 65 straipsniais, į galutinės bausmės laiką įskaityti A. Z. laikinąjį sulaikymą nuo 2025 m. vasario 7 d. 20.40 val. iki 2025 m. vasario 8 d. 12.54 val. (vieną dieną) (3 t., b. l. 123-129).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę bausmę įskaityti visiškai atliktą bausmę pagal 2025 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir sulaikymo pagal šį nuosprendį dienai faktiškai atliktą bausmę pagal 2025 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Z. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti kaltinamąjį A. Z. recidyvistu.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui iš A. Z. 1 296,28 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui iš A. Z. 514,33 Eur turtinės žalos atlyginimo.

CD laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė