- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-118-335/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00333-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-414-335/2016 V. M pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
V. M. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jo darbovietė yra Vilniuje, darbo reikalais dažnai tenka važinėti po įvairius objektus Lietuvoje, tad norėdamas atlikti darbines funkcijas, turi prašyti, kad kiti asmenys jį vežiotų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.
Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl V. M prašymas nagrinėjamas pagal LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje: su prašymu pateikė sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, kopiją, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtą baudą sumokėjo. Jo darbdavys raštu pateikė informaciją, jog V. M. UAB „APS grupė“ interesais vykdydamas brigadininko funkcijas, koordinuodamas darbus nuolat turi daug važinėti po statybos objektus tiek Vilniaus m., tiek kituose miestuose ir negalėjimas pačiam vairuoti smarkiai suvaržo jo galimybes tinkamai ir kokybiškai vykdyti darbines funkcijas, jį apibūdino kaip patikimą, kruopščiai ir sąžiningai bei efektyviai dirbantį darbuotoją, kuriam prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Praeityje, iki 2016-11-03 nutarimo priėmimo, V. M. už analogišką nusižengimą nebuvo baustas, jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos termino.
Įvertinus jo elgesį ir gyvenimo būdą po nubaudimo, teigiamą jo asmens charakterizavimą, konstatuotina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.
Teisė vairuoti transporto priemones jam grąžintina anksčiau laiko.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti V. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-414-335/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.