- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- T-366-972/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00054-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- J. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „G.“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi patvirtinus prokuroro nutarimą, J. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymo įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir J. S. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose šešiems mėnesiams.
Klaipėdos apygardos teismas 2014-05-29 nuosprendžiu panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-30 nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo J. S. pripažino kaltu pagal BK 243 str. ir paskyrė jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą. Baudžiamąją bylą J. S. dėl kaltinimų pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. nutraukė.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam J. S.. Teikime nurodoma, jog asmens nubaudimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nes nuteistasis nėra jos atlikęs, todėl prašo nuteistajam nustatyti naują šešių mėnesių terminą.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė taip pat prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. S. su teikimu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Paaiškino, jog jis nebenori atsakyti už tai, kas įvyko prieš dvejus metus, be to, kad jis Probacijos tarnybai ne kartą nurodė, kad negali lankytis užsiėmimuose dėl darbo. Jis su šeima gyveno Anglijoje ir Rusijoje, todėl lankyti užsiėmimų jis neturi galimybių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. S. buvo išsamiai supažindintas su probacijos, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis J. S. sutiko dalyvauti jam parinktose elgesio pataisos programose ir su probuojamuoju J. S. 2013-01-11 buvo sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.
Iš bylos medžiagos taip pat matyti, jog nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas J. S. nevykdė sudaryto baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano, t. y. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje be pateisinamų priežasčių. Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, jog atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę jam buvo sudėtinga dėl gyvenamosios vietos ir jo darbo sąlygų, tačiau asmuo nepateikė teismui jokių šias aplinkybes patvirtinančių objektyvių duomenų.
Esant tokioms aplinkybėms, matyti, kad nuteistasis J. S. sąmoningai nevykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, už tai Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-29 nuosprendžiu jam paskirta 7 MGL dydžio bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam J. S. nustatyti naują terminą, per kurį jis turi atlikti jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtą ir neatliktą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam J. S. nustatyti naują šešių mėnesių terminą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.