Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei, teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą, dirbdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), gamybos direktoriaus pareigose, 2008-09-04, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus J. J. pagal 2008-09-04 kasos išlaidų orderį Nr. 36a (išrašymo pagrindas - pakvitavimas) gavęs 3400 Lt jų panaudojimą pateisinančių dokumentų nepateikė, į kasą pinigų negrąžino ir tokiu būdu pasisavino svetimą - (duomenys neskelbtini) turtą - 3400 Lt.

Be to, Z. B. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą, dirbdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), gamybos direktoriaus pareigose, 2008-10-03, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus J. J. pagal 2008-10-03 kasos išlaidų orderį Nr. 039 (išrašymo pagrindas - avanso apyskaita) gavęs 1200 Lt jų panaudojimą pateisinančių dokumentų nepateikė, į kasą pinigų negrąžino ir tokiu būdu pasisavino svetimą - (duomenys neskelbtini) turtą - 1200 Lt.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą tais atvejais, kai procesas gali būti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą arba prokuroro reikalavimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Toks pat reikalavimas įtvirtintas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 5 dalyje.

Iš byloje esančio Klaipėdos apygardos prokuratūros 2010-09-17 nutarimo atskirti ikiteisminį tyrimą matyti, jog 2009-01-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnybos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus J. J. pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriaus V. N. , veikusių bendrininkų grupėje, galimai pasisavintų 50000 litų. Nutarime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog Z. B. pagal kasos išlaidų orderius iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos gavo 3400 ir 1200 litų, kurių negrąžino ir tokiu būdu pasisavino svetimą turtą.

Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) atstovas su pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl Z. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį nesikreipė. Tai teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytojas J. J., buvęs (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius, kuris, be to, parodė, jog iš Z. B. (duomenys neskelbtini) civilinio proceso tvarka prisiteisė negrąžintus 3400 litų, ir kad pradėtas šios sumos išieškojimo procesas, taip pat jis parodė, kad buvo kreiptasi į teismą dėl 1200 litų išieškojimo. Tokius J. J. parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys - t.y. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-02 sprendimas už akių (b.l. 86), jog ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo Z. B. priteista 3400 Lt skolos, taip pat Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-15 nutartis (b.l. 168), kad kreditorius (duomenys neskelbtini) su pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl 1200 Lt skolos priteisimo iš skolininko Z. B..

Šie duomenys akivaizdžiai liudija, jog (duomenys neskelbtini), gindama savo teises ir teisėtus turtinius reikalavimus, skolą iš Z. B. siekė prisiteisti civilinio proceso tvarka ir baudžiamojo persekiojimo Z. B. atžvilgiu neinicijavo.

Atsižvelgiant į tai laikytina, jog baudžiamasis procesas prieš Z. B. pradėtas nesant įstatyminio pagrindo, todėl turi būti nutrauktas (nesant byloje (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimo (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p.).

(duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 1200 Lt turtinės žalos atlyginimo, paliktinas nenagrinėtu.

Z. B. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. 10262250 paėmimas, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 6 p., 235 str., 254 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Baudžiamasis procesas byloje, kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, nutraukti .

Z. B. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. 10262250 paėmimą, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.