Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam N. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, nukentėjusiajam D. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-05-29 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., - atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str., pagrindais, paskiriant elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą; 2) 2010-01-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2011-04-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., –2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 75 str. paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2013 m. sausio 12 d. apie 2 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išdaužė gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priestato lango stiklą ir įsibrovęs į namo vidų iš kambario pagrobė D. J. priklausantį nešiojamą kompiuterį „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, kurio vertė 1699,00 Lt, mobiliojo ryšio telefoną „ZTE Blade Black“, kurio vertė 499,00 Lt ir kitą telefoną „SONY ERICSSON K550i“, kurio vertė 499,00 Lt, tuo nukentėjusiajam D. J. bendrai padarė 2697,00 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis N. G. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-01-11 vakare gėrė alkoholinius gėrimus pas L. J.. Apie vidurnaktį kartu su L. J. ėjo pasikviesti kartu girtauti D. J., kurį sutiko gatvėje, po to visi kartu girtavo. Einant namo nuėjo į D. J. namus, koja išspyrė namo prieangio langą ir pateko į namo vidų, paėmė kompiuterį ir telefonus, kuriuos paslėpė savo namuose. Kitos dienos ryte nuėjo pas L. J. ir pasiūlė jam pirkti kompiuterį ir telefonus, tačiau jis nesutiko, tada paprašė, kad duotų 100 Lt kaip užstatą, L. J. sutiko ir davė 100 Lt, palikęs maišelyje minėtus daiktus išėjo. Alkoholis įtakojo jo veiksmus, pavogti daiktai grąžinti nukentėjusiajam. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo, teismui pažada, kad ateityje taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, N. G. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., įrodyta kitais duomenimis:

2013-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobti nukentėjusiajam D. J. priklausantys daiktai: nešiojamas kompiuteris „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, du mobilaus ryšio telefonai „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“ (7-11 b. l.);

2013-01-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusysis D. J. pateikė daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamąjį kompiuterį „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, mobilaus ryšio telefonus „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“ (39 b. l.);

2013-01-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti, aprašyti ir fotografuoti nukentėjusiojo D. J. pateikti daiktai: nešiojamasis kompiuteris „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, mobilaus ryšio telefonai „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“ (40-44 b. l.);

2013-01-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusysis D. J. pateikė dokumentus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Ūkio banko lizingas“ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuria buvo įgytas nešiojamasis kompiuteris „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, UAB „Omnitel“ mobilaus ryšio telefonui „ZTE Blade Black“ išrašytą garantinę pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (50-52 b. l.);

daiktai, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamasis kompiuteris „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, mobilaus ryšio telefonai „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“ ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu grąžinti nukentėjusiajam D. J. (46 b. l.).

Kaltinamojo N. G. veika dėl vagystės iš gyvenamojo namo teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad kaltinamasis išdaužęs gyvenamojo namo priestato lango stiklą įsibrovė į namo vidų ir pagrobė svetimą turtą, kuriuo po to disponavo pagal savo valią.

Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. G., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarytas apysunkis nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (95-96 b. l.), prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje nurodytą laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 108 str. pagrindu, byloje reikalinga panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, turintiems reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui, t.y. nešiojamajam kompiuteriui „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, mobilaus ryšio telefonams „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“, kurie buvo grąžinti nukentėjusiajam D. J. pagal ikiteisminio tyrimo pareigūno 2013-01-16 nutarimą (46 b. l.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (75 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 str., 303 str., 304, 305 str., 307, 308 str., teismas

nusprendžia:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str., N. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis 64 str. 1, 3 d., nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta galutine 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę N. G. paskirti 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną – 2013 m. spalio 29 d.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti N. G. pagal Joniškio rajono teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirtos ir faktiškai atliktos bausmės dalį.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, turintiems reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui, t. y. nešiojamajam kompiuteriui „SAMSUNG NP300 E5C-A0I“, mobilaus ryšio telefonams „ZTE Blade Black“, „SONY ERICSSON K550i“, kurie buvo grąžinti nukentėjusiajam D. J. pagal ikiteisminio tyrimo pareigūno 2013-01-16 nutarimą

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.