Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodant jos skaičiavimo pradžią.

Teikime nurodyta, kad Kauno regiono skyriuje nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. vykdoma G. B. priežiūra, kuris 2020 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d.

2020 m. spalio 15 d. Probacijos tarnyboje gautas 2020 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo G. B. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. e1-2343-1127/2020 nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu G. B. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (veikos padarymo data - 2020 m. birželio 28 d.), ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. B. paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, G. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 10 d.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad G. B. 2020 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2020 m. kovo 12 d.) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 12 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš G. B. konfiskuotino turto – automobilio Mazda 323, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 950,00 Eur sumą. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d.

Atsižvelgiant į tai, kad priimant 2020 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį, 2020 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs ir juo skirta bausmė nebuvo subendrinta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, 2020 m. rugsėjo 1 d. ir 2020 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę bei BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, t. y. vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,b“ papunkčiu).

Subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes bei pasekmes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis nusikalstamų veikų metu galiojusia BK 75 straipsnio redakcija, atidėtinas 1 metams, įpareigojant G. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, bendrinamos tik nuosprendžiais skirtos bausmės, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos, nesikeičia ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, 2020 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2020 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti G. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant G. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą bei laikinajame sulaikyme išbūtus laikotarpius, nurodytus 2020 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamajame įsakyme ir 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendyje.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, toliau vykdyti 2020 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu bei 2020 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.