Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą dėl bylos (-ų) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. paskutiniais nuosprendžiais, kurie dar nėra baigti vykdyti, nuteistas:

- 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę pasiunčiant atlikti kalėjime.

- 2023 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 148¹ straipsnio 1 dalį ir 168 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę pasiunčiant atlikti kalėjime.

- 2023 m. liepos 17 d. bausmės, paskirtos paminėtais nuosprendžiai, buvo subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo pradėjus vykdyti įsiteisėjusį 2023-02-15 nuosprendį dienos, tai yra nuo 2023 m. birželio 30 d.

2023 m. birželio 13 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, pritaikius naujas BK pataisas, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

A. B. 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tai yra už tai, kad pagrobė svetimą - bendros 6741,20 Eur vertės turtą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalies redakciją, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala (1 MGL – 50 Eur). Kadangi nuteistasis, pagrobdamas svetimą turtą, padarė didesnę nei 10 MGL žalą, jo veiksmų kvalifikacijai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi, nes veika vis tiek kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatytos bausmės taip pat išliko nepakitę, atkreipiant dėmesį, kad nuteistajam ir taip buvo paskirta žymiai mažesnė nei vidurkis bausmė (BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė nuo 3 mėn. iki 3 metų).

BK 145 straipsnio 2 dalis, BK 148¹ straipsnio 1 dalis ir BK 168 straipsnio 1 dalis, pagal kurias nuteistasis buvo nuteistas Jonavos teismo rūmų, nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus naujai BK redakcijai, nesikeitė.

Kadangi galutinės subendrintos bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, nuteistajam, nors jis ir turėjo neišnykusį teistumą, net ir subendrinus bausmes, buvo paskirta žemesnė nei vidurkis bausmė - jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti/švelninti ar kaip nors kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį - nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. B., gim. (-), prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-435-673/2023 (peržiūrėjus ir subendrintą 2023-02-15 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį) - atmesti.

Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.