Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajai S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 1949 m. balandžio 20 d. Kelmės rajone, nedirbančiai, turinčiai neįgalumą, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. R. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteista laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Šiuo nuosprendžiu iš S. R. G. Č. priteista 392 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsniu, siūloma S. R. už netinkamą bausmės vykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes ji nesutinka su laisvės apribojimo bausme, atsisako vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą.

Nuteistoji S. R. neatvyko į teikimo nagrinėjimą. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai – šaukimas jai įteiktas asmeniškai pasirašytinai (236 b. l. ). Teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 3 dalis).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę S. R. pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš probacijos skyriaus inspektorės paaiškinimo, asmens byloje Nr. 10/13/48 esančių dokumentų matyti, kad S. R. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. vasario 22 d. 2013 m. balandžio 3 d. nuteistoji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos teisės ir pareigos, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Iš nuteistosios parašų bausmės vykdymo plane (24-32 b. l. asmens byloje) matyti, kad ji su teismo paskirta bausme nesutinka, teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą nevykdys.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji S. R. nuo 2013 m. vasario 22 d. iki vasario 27 d. gydėsi Kelmės ligoninės vidaus ligų skyriuje (17 b. l. asmens byloje), 2013 m. balandžio mėnesį gydėsi Kelmės ligoninės nervų ligų skyriuje (42 b. l. asmens byloje). Iš VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro informacijos (35 b. l. asmens byloje ) matyti, kad S. R. dėl pasikartojančio depresinio sutrikimo, vidutinio sunkumo depresijos epizodo psichikos centre gydosi reguliariai, gydymo eigoje vyrauja emocinės būklės sutrikimai, impulsų kontrolės stoka, aukštas nerimo lygis, nuotaikų kaita, kritikos ir atsakomybės jausmo stoka. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus tyrimą teismo psichiatrijos specialistas S. R. konstatavo asmenybės sutrikimą (66 b. l. baudž. byloje Nr. 1-5-496/2013). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad S. R. dėl savo sveikatos sutrikimų, suvokimo galimybių stokos bausmės vykdymo plane pasirašė tose vietose, kur parašas patvirtina atsisakymą vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, susijusius su laisvės apribojimo bausme. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas (39 b. l. asmens byloje) matyti, kad nuteistoji S. R. yra socialiai remtina, per mėnesį gaunanti 693 Lt šalpos kompensaciją. Be to, ji – neįgali, gaunanti valstybinio socialinio draudimo išmokas, į kurias gali būti nukreiptas nusikaltimu padarytos žalos išieškojimas. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad S. R. ne piktybiškai, o dėl sveikatos būklės nevykdė teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, šios bausmės vykdymo, įpareigojimo atlyginti žalą terminas nesibaigia, žala nėra didelė, jos išieškojimą yra galimybių nukreipti į nuteistosios gaunamas pinigines išmokas, probacijos skyrius nuteistajai nuobaudų nėra paskyręs, todėl nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu S. R. keisti netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

n utaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2013 m. sausio 25 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeitimo areštu nuteistajai S. R. netenkinti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.