Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., gim. 1969-01-28, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. balandžio 11 d., 15.07 val. Raseinių r. sav., Rainiškių kaime, vairuodamas automobilį UAZ 3303, be valstybinio Nr., nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 225 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 2 d.

Institucijos atstovė L. J. paaiškino, kad 2016-04-11 15 val. 7 min. buvo stabdoma transporto priemonė UAZ, be valstybinių numerių, kurią vairavo A. S.. Vairuotojas nestojo. Jam buvo surašytas protokolas, kurį jis atsisakė pasirašyti. Prašė A. S. nubausti.

Liudytojas R. D. parodė, kad vykdė tarnybinę užduotį Raseinių rajone. Jie pamatė važiuojant automobilį UAZ be valstybinių numerių. Automobilio vairuotojas nestojo, bet padidino greitį.

Liudytojas A. S. parodė, kad dienos metu vykdė tarnybinę užduotį Raseinių rajone, miškingoje vietovėje. Jie matė atvažiuojant automobilį UAZ, kuris buvo be valstybinių numerių. Jie stabdė automobilį, bet vairuotojas nestojo, bet padidino greitį. Už vairo sėdėjo vienas vyriškis. Šiandien posėdžio metu atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris tą dieną jiems nestojo.

Liudytojas D. B. parodė, kad vykdant ikiteisminį tyrimą, Raseinių rajone stabdė automobilį UAZ, be valstybinių numerių. Vairuotojas nestojo ir padidino greitį. Iš nuvažiuojančio automobilio iškrito talpos su degtine.

Liudytojas E. M. parodė, kad vykdant tarnybinę užduotį Raseinių rajono miško masyve išgirdo variklio burzgimą. Jie stabdė automobilį, šaukė „STOK POLICIJA“ vairuotojas nepakluso jų reikalavimui ir padidinęs greitį nuvažiavo.

Liudytojas R. P. parodė, kad vykdant tarnybinę užduotį buvo stabdomas miške važiavęs automobilis UAZ šviesiai rusvos spalvos, be valstybinių numerių. Jie bandė vairuotoją sustabdyti, bet jis padidino greitį, važiavo tiesiai į juos. Jis atpažino, kad tai A. S..

Liudytojas A. D. parodė, kad vykdė tarnybinę užduotį Raseinių rajone. Jie stabdė automobilį UAZ, bet jis nestojo. Vairuotojas panašus į posėdyje dalyvaujantį pažeidėją, bet jis negali patvirtinti, kad tai tas pats asmuo.

Teismui nėra pagrindo abejoti, kad A. S. 2016-04-11 vairavo transporto priemonę UAZ 3303, be val. numerių, nes jį atpažino dalis posėdžio metu parodymus davusių pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų faktą ir A. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-04-11 apie 15.07 siekiant sulaikyti asmenį galimai padariusį nusikaltimą, Raseinių r., Rainiškių k., esančiame miško masyve buvo stabdomas A. S. vairuojamas automobilis, UAZ 3303, be valstybinio Nr., kuris nestojo (b. l. 4), tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo eigos (b. l. 5-11), iš kurių matyti, kad pareigūnams nuvykus į Raseinių r. Rainiškių k. esantį mišką buvo pastebėtas vyriškis, nešantis ir kraunantis plastikines talpas į automobilio atvirą krovininį skyrių, kuriose galimai buvo naminė degtinė. Pareigūnams stabdant minėtą automobilį, garsiai šaukiant „stok policija“, vairuotojas važiavo toliau. Tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad A. S. atsisakė pasirašyti ant administracinių teisės pažeidimų protokolų (12-14). Asmens duomenys (b. l. 15-16). Informacija iš VĮ „Regitra“ (b. l. 17). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 18-29).

A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jam skiriamos nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 2 d sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 123 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. pažeidimą nubausti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057255909.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.