- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-03
- Bylos Nr.
- 2A-611-340/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01109-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- D. L.
- Ieškovas
- G. P.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-219-424/2021, pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovei D. L. dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – D. P. (J.), R. P., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei D. L. prašydamas: 1) pakeisti 2009 m. birželio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.1 punktu nustatytą nepilnametės dukters O. P.., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu jo gyvenamojoje vietoje; 2) pakeisti 2009 m. birželio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2 punktu nustatytą išlaikymą nepilnametei dukrai O. P. iš ieškovo G. P., ir priteisti išlaikymą O. P. iš atsakovės D. L. po 120 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesti į G. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank.
2. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. birželio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.1.1 punktu, šalių dukros O. P. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama – D. P. (dabar L.) ir dukros išlaikymui G. P. įsipareigojo mokėti po 400 Lt periodinių išmokų kas mėnesį, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės.
3. Paaiškino, kad iki 2020 m. gegužės 4 d. dukra O. P. gyveno su mama D. L., nuo šalių santuokos nutraukimo momento su dukra jis nenustojo bendrauti, jiedu susitikdavo, bendravo, kartu leisdavo atostogas, be teikiamo išlaikymo duodavo pinigų dukrai ir smulkioms išlaidoms. Taip pat paaiškino, kad 2020 m. gegužės 4 d. bendravo su O. P. telefonu, kai netikėtai pokalbis nutrūko, o po kurio laiko per kompiuterį gavo dukros prašymą skubiai atvykti jos pasiimti, duktė išbėgo iš namo į lauką, apsikabino ir prašė išsivežti ją į ieškovo namus, sakė, kad mama jai sudavė per veidą, todėl tą pačią dieną dukrą ieškovas parsivežė į savo gyvenamąją vietą, o kitą dieną nuvažiavo kartu su dukra pas atsakovę paimti dukrai reikalingų mokymosi priemonių, drabužių ir kitų jos daiktų. Pažymėjo, jog atsakovė D. L., supykusi ant dukters dėl to, kad ji išvyko pas tėvą, pasakė, kad jos kojos daugiau nebūtų pas atsakovę, todėl nuo 2020 m. gegužės 4 d. O. P. gyvena ieškovo namuose, lanko (duomenys neskelbtini), pradėjo lankyti kovinį būrelį.
4. Papildomai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovo tėvas S. P. turi namų valdos žemės sklypą, kurį planuoja perleisti ieškovui ir žemės sklype ieškovas planuoja statyti gyvenamąjį namą, todėl turi visas sąlygas suteikti ir užtikrinti dukrai visapusišką mokymąsi, vystymąsi, saugią ir patogią aplinką. Su ieškovo sutuoktine bei kitomis dukromis, O. P. puikiai sutaria. Paaiškino, kad kiekvieną mėnesį dukros išlaikymui reikalinga skirti po 430 Eur, tačiau ieškovas suprasdamas, kad atsakovė augina 3 nepilnamečius vaikus, nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, prašo pakeisti 2009 m. birželio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu, 2.1.2. punktu, priteistą išlaikymą.