- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- eA-101-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02879-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- D. S.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- E. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis suinteresuotas asmuo E. B., dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. S. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Socialinės paramos skyriaus vyresniosios specialistės 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą Nr. 197899 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta D. S. skirti socialinę pašalpą laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d.; 2) įpareigoti Administraciją nedelsiant apskaičiuoti ir išmokėti D. S. socialinę pašalpą už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d.; 3) priteisti 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojant nuo privalomos sumokėti dienos – 2020 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra studentas, bedarbis ir pajamų negauna. Jau kelerius pastaruosius metus pareiškėjas aktyviai ieško darbo pagal specialybę, tačiau Užimtumo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) nė vienos tinkamos darbo vietos iki šiol nepasiūlė. Nuo 2019 m. gruodžio 1 d. Kauno miesto savivaldybė nutraukė pareiškėjui socialinės išmokos mokėjimą. Pareiškėjas 2020 m. liepos 3 d. su prašymu kreipėsi dėl socialinės pašalpos paskyrimo, apskaičiavimo ir išmokėjimo už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 30 d. Sprendimu atsisakyta pareiškėjui skirti socialinę pašalpą laikotarpiui nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Sprendime nurodomi akivaizdžiai tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad pareiškėjas ir jo sutuoktinė E. B. kartu gyvena Kauno miesto teritorijoje.
3. Pažymėjo, kad tarp pareiškėjo ir E. B. buvo sudaryta ikivedybinė sutartis, kurioje buvo nustatytas turto visiško atskirumo režimas, be to, E. B. gyvena ne Kauno mieste. Tai atsakovui ne kartą buvo nurodyta ir atkreiptas dėmesys ne viename procesiniame dokumente. Pareiškėjas teigė, kad Sprendime nėra nurodyta, kokie konkrečiai dokumentai, liečiantys tik pareiškėją, nebuvo pateikti. Kauno miesto savivaldybė nepagrįstai laikosi savo pozicijos, kad pareiškėjo turtas privalo būti sumuojamas kartu su sutuoktinės turtu, nors net mokesčių administratorius yra pasisakęs priešingai. Be to, sutuoktinės asmeniniai duomenys saugomi įstatymų.