Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-585-830/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-12
Bylos Nr.
T-585-830/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12287-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasByla Nr. T-585-830/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12287-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A. prašymą dėl paskirtos baudos atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį. Paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindais subendrintos visiško sudėjimo būdu ir R. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, nustatant draudimą bausmės metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 50 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams metams, be intensyvios priežiūros, nustatant draudimą bausmės metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 33 MGL (1650 Eur) dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonės. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. gegužės 28 d. gautas nuteistojo R. A. prašymas, kuriuo jis prašo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dėl prastos finansinės situacijos atidėti metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Teismas, nustatęs nuosprendžio vykdymo metu, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

R. A. teismui pateikti duomenys liudija apie asmens esamą finansinę situaciją – nuteistasis yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondui, pateikti atlyginimo lapeliai liudija apie asmens gaunamas nedideles pajamas.

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo savanoriškai su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą į teismą kreipėsi dar prieš įsiteisėjant nuosprendžiui, pateikė duomenis apie savo finansinę padėtį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatomas 5 (penkiems) mėnesiams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2024 m. spalio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nuteistajam R. A. paskirtą 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą nustatyti sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas