Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., išnagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad D. T. 2015-08-15 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,78 promilių girtumas, vairuodamas jam priklausantį motociklą (duomenys neskelbtini), valts. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nesuvaldė motociklo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais veiksmais D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1 ir 5 d., 124-1 str. 8 d.

D. T. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio kvitu, pareigūno D. S. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas turi teisę vairuoti B ir B1 kategorijos transporto priemones. D. T. pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies (A kategorijos) transporto priemones, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 129 str., kurio sankcijoje nėra papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Pažymėtina, kad esant papildomam pažeidimo požymiui - apgadinta kita transporto priemonė, administracinio teisės pažeidimo protokole D. T. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 127 str. 3 d. esant kvalifikuojančiam požymiui, todėl administracinė atsakomybė skirtina kaip asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. D. T. neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Duomenų, kurie neigiamai jį charakterizuotų byloje nėra, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lie­tu­vos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., paskirti 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 8 d., paskirti 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.