- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- e2VP-5853-1051/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04533-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- UAB „Legal Balance“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6974-1051/2017, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtino ieškovo BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) ir atsakovo M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2017 m. birželio 29 d. sudarytą taikos sutartį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6974-1051/2017 ieškovas BnP Finance AB buvo pakeistas jo teisių perėmėju UAB Legal Balance.
2018 m. balandžio 4 d. teisme gautas pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6974-1051/2017.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Byloje nenustatyta, kad M. T. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą, teismas sprendžia, kad M. T. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679) prašymą tenkinti.
Išduoti UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6974-1051/2017 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintos ieškovo BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985), kurio teises perėmė UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679) ir atsakovo M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 29 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.