Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-01-21 · Civilinė byla Nr. e2A-60-302/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-21
Bylos Nr.
e2A-60-302/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00581-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Romualda Janovičienė, Vigintas Višinskis
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Šiaulių bankas“
Atsakovas
V. B., G. D., L. V.
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės ,,INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“
Civilinė byla Nr. e2A-60-302/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00581-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2; 2.6.2.3; 2.6.8.10 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės ,,Šiaulių bankas“ ir atsakovų V. B., G. D., L. V. bei trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 20 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovams G. D., L. V., V. B. dėl skolos priteisimo, ir atsakovo L. V. priešieškinį akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Dainesa“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslaveda“, ir uždaroji akcinė bendrovė „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Šiaulių bankas“ (toliau – ir Bankas) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų G. D., L. V. ir V. B. 115 978,29 Eur skolą, kurią sudaro: 97 493 Eur negrąžintas kreditas, 6 949,83 Eur nesumokėtos palūkanos ir 11 535,46 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 922 Eur žyminį mokestį ir 390 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. vasario 17 d. Bankas ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dainesa“ sudarė kredito su portfeline garantija sutartį Nr. FLPG-2016-005-09 (toliau – ir Kredito sutartis), kuria bendrovei buvo suteiktas 120 000 Eur kreditas, už kurį 2016 m. vasario 17 d. sutartimis (toliau – Laidavimo sutartys) laidavo atsakovai. UAB „Dainesa“ panaudojo visą suteikto kredito sumą, tačiau nevykdė Bankui įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, dėl to susidarė įsiskolinimas, kurį prašo solidariai priteisti iš atsakovų.