Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui M. S., nukentėjusiajam J. V. S., nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. Ž. atstovui pagal įgaliojimą A. M., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įtrauktas į Šilalės rajono savivaldybės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1995-08-16 pagal LR BK 16 str., 147 str. 2 d., 3 m. l/a. Remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 1996-12-17 pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. 2 m. l/a su ½ turto konfiskavimu; 1997-12-11 pagal LR BK 271 str. 2 d. l/a 3 m. bei 20 MGL bauda su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta 1 m. l/a bausmė pagal 1996-12-17 nuosprendį. Galutinė bausmė 4 m l/a su 20 MGL bauda ir 2000 Lt vertės turto konfiskavimu; 2000-07-26 pagal LR BK 271 str. 2 d., l/a 1 m. 6 mėn. su 300 Lt turto konfiskavimu; 2000-09-27 pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. l/a 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 3 d. galutinai nubaustas l/a 4m. 6 mėn. su 300 Lt. vertės turto konfiskavimu; 2004-07-13 pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 1 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. galutinė bausmė 2 m. l/a; 2007-01-24 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. l/a 2 m. 3 mėn.; 2007-05-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 6 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. l/a; 2008-10-24 pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – l/a 10 mėn.; 2010-06-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str., paskirta subendrinta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo; 2011-01-12 pagal LR BK 138 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2012-04-23 nutartimi paleistas iš pataisos namų lygtinai 2 mėn. 1 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., 2012 m. balandžio 26 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini), iš Z. S. priklausančio gyvenamojo namo kambario, iš ant suolo buvusios padėtos rankinės pagrobė 60 litų vertės piniginę, priklausančią A. Ž., kurioje buvo 3440 litų ir kito kambario, nuo kompiuterio stalo pagrobė fotoaparatą „Canon“, priklausantį J. V. S., kurio vertė 450 litų, iš sekcijos lentynos, iš papuošalų dėžutės, pagrobė auksinius auskarus, priklausančius J. V. S., kurių vertė 250 litų ir auksinį dantį, priklausantį J. V. S., kurio vertė 100 litų, tuo nukentėjusiajai A. Ž. padarydamas 3500 litų turtinę žalą, nukentėjusiajam J. V. S.padarydamas 800 litų turtinę žalą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu S. P. detalizavo savo parodymus įvykio vietoje ir parodė, kad 2012-04-26 apie 21 val., iš Z. S. sodybos gyvenamojo namo, esančio Kaltinėnų mst., Šilalės r. sav., pagrobė piniginę su pinigais, fotoaparatą ir parodė pagrobtų daiktų paėmimo vietas (b.1. 51-55).

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. kaltės visiško pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad 2012-04-26 apie 18,30 val. atvažiavo pas mamą Z. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Jos namuose palikusi asmeninius daiktus ir rankinę su pinigine, kurioje buvo 3440 Lt. bei dokumentai apie 19,15 val. išėjo. Apie 22 val. grįžusi į namus rankinėje nerado piniginės su pinigais ir dokumentais. Iš Z. S. sužinojo, kad apie 20,30 val. atėjęs S. P. prašė 200 Lt, o negavęs paėmė jos rankinę, iš kurios išėmęs piniginę išėjo. Civilinį ieškinį reiškia 446,53 Lt sumai, kuri liko neatlyginta (b.l. 9-10, 12, 18).

Nukentėjusysis J. V. S. parodė, kad 2012-04-26 apie 18,30 val. išėjo į Kaltinėnų miestelio šarvojimo salę, o namuose liko tik motina Z. S.. Grįžęs apie 22 val. pastebėjo, kad nėra rašomojo stalo lentynoje fotoaparato „Canon“ 450 Lt vertės. Vėliau pastebėjo, kad kambaryje sekcijos lentynoje nėra dviejų auskarų 250 Lt vertės ir auksinio danties 100 Lt vertės. Visi pavogti daiktai jam gražinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 20, 22).

Liudytoja Z. S. parodė, kad 2012-04-26 pavakare, tiksliau laiko neįsidėmėjo, į namus atėjo S. P. ir paprašė paskolinti 200 Lt. Ji paskė, kad neturi pinigų, bet S. P. neišėjo. Ant lovos kambaryje buvo padėta jos dukros A. Ž. rankinė, kurią ji paėmė ir pasidėjo prie savo lovos ant suoliuko. Tačiau S. P. paėmė nuo suoliuko rankinę ir išsinešė į kitą kambarį, o po kiek laiko atėjęs atidavė rankinę. Dar nuėjo į kitą kambarį, kur kiek pabuvo, o paskui išėjo. Po kiek laiko parėjusi dukra A. Ž. pasigedo rankinėje piniginės su pinigai ir dokumentais (b.l. 23).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name (b.l. 6-8).

Iš 2012-04-27 asmens kratos ir 2012-05-02 daiktų apžiūros protokolų nustatyta, kad asmens kratos metu pas S. P. rasta ir paimta žalios spalvos vyriška rankinė su rankena ant peties, kurioje rasti 3000 Lt po 200 Lt banknotais, 150 Lt po 50 Lt banknotais, 80 lt po 200 Lt banknotais, 10 Lt banknotas, 13,47 Lt įvairiomis monetomis, skaitmeninis fotoaparatas „Canon“, vyriški sportiniai bateliai „Haidi“, du geltonos spalvos auskarai ir geltonos spalvos dantis. Paimti asmens kratos metu daiktai apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei po apžiūros gražinti pakvitavimais savininkams. (b.l. 25, 29-30, 32, 34)

Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis teismas prieina išvados, kad S. P. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimą turtą. Kadangi S. P. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad nusikalstamą veiką padarė neapsvaigęs nuo alkoholio, kaip nurodyta kaltinime, ir ši aplinkybė jokiais kitais teisminio nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis nepatvirtinta, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė, kad S. P. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šalinama iš kaltinimo.

S. P. padarė vieną nesunkų nu­sikaltimą, teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, ad­mi­nis­tracine tvarka baustas (b.l. 112-117), nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. nusikaltimą padarė lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą laikotarpiu, S. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinai subendrintina su 2011 m. sausio 12 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 3 d.) S. P. at­sakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisi­pa­ži­no padaręs nusi­kal­ti­mą ir nuo­šir­džiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į S. P. asmenybę, į pagrobtų daiktų vertę, padarytą žalą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Už nusikaltimą bausmės trukmė nustatytina mažesnė nei sankcijos vidurkis. Į bausmės laiką įskaitytinas S. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.). S. P. kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos - pakeistinos į suėmimą.

Byloje nukentėjusioji A. Ž. pareiškė civilinį ieškinį 446,53 Lt sumai. Civilinis ieškinys įrodytas, todėl tenkintinas.

Vyriška rankinė, pora sportinių batelių, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate (b.l.35), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini S. P..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. P. pripažinti kaltu pagal Lie­tuvos Res­pu­bli­kos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį, paskirtos 2011-01-12 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti S. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-27 iki 2012-04-29.

Kardomąsias priemones S. P. – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos - pakeisti į suėmimą ir S. P. suimti teismo salėje.

Bausmės vykdymą skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Vyrišką rankinę, porą sportinių batelių nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. P..

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš S. P. 446,53 Lt. (keturis šimtus keturiasdešimt šešis litus 53 centus) nukentėjusiosios A. Ž. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.