- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- TS-103-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00602-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- R. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. 95-177 netaikyti nuteistajam R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis R. R. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. 95-177 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą arba įpareigoti Komisiją nekokybiškai išnagrinėtą klausimą nagrinėti iš naujo.
Skunde nuteistasis nurodė, jog jis atlieka 10 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2023 m. rugsėjo 19 d. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas yra žemos rizikos grupėje ir sudaro 35 balus, drausminių nuobaudų neturi, yra daug kartų skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, besargybiniame būryje. Visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir ankstesnes Komisijos rekomendacijas yra įvykdęs. Komisijos nutarimas privalo būti motyvuotu, o skundžiamo Komisijos nutarimo motyvuotu pavadinti negalima jokiomis aplinkybėmis - aprašomojoje nutarimo dalyje pateikiami vien tik jį teigiamai charakterizuojantys faktai, jokių motyvų netaikyti jam lygtinio paleidimo pateikta nėra, skundžiamame nutarime apskritai nėra motyvuojamosios dalies, o iš karto po aprašomosios dalies eina „siurprizinė“ rezoliucija lygtinio paleidimo jam netaikyti. Komisija yra įpareigota pateikti įrodymus, jog kalinys neatitinka minimalių lygtinio paleidimo kriterijų ir, savaime suprantama, tai suponuoja pareigą šiuos minimalius kriterijus aiškiai įvardinti. Priešingu atveju teisėtų lūkesčių pažeidimas yra akivaizdus, taigi skundžiamas nutarimas tampa deliktu. Komisija yra saistoma ir savo pačios anksčiau pateiktos rekomendacijos-jeigu 2020 m. spalio 22 d. nutarimu Komisija pateikė jam rekomendacijas socialinei reabilitacijai ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui, o aš visas šias Komisijos rekomendacijas pilnai įvykdė (ką Komisija pati pripažino), tai verdiktas netaikyti jam lygtinio paleidimo gali būti priimtas tik esant išimtinėms aplinkybėms ir privalo būti labai racionaliai argumentuotas. Priešingu atveju yra pagrindas kalbėti apie korupcinį Komisijai suteiktų įgaliojimų suvokimą, įgaliojimų traktavimą esant subjektine teise.