Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2-144/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3217-201/2014Nutarimas · 2014-07-31Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-2-144/2015Nutartis · 2015-01-19Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.13.-2880-718/2015Nutartis · 2015-07-23Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.13.-2-144/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02787-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-2-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02787-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės V. D. pareiškimą dėl V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-31 V. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. nubaustas galutine 250 Lt dydžio bauda.

Antstolės V. D. pareiškime 2014-12-12 pateiktame teismui nurodyta, kad V. P. paskirtos 250 Lt dydžio baudos nustatytais terminais nesumokėjo, turto ir uždarbio neturi, jis niekur nedirba. 2014-12-02 gautas V. P. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prašo V. P. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Į 2015-01-19 paskirtą teismo posėdį V. P. neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Iš antstolės teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad V. P. 2014-12-02 antstolei V. D. pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodė, kad ji nedirba ir neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. sutinka, kad 2014-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt bauda, būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais ir jis yra darbingas, 250 Lt dydžio bauda keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas,

nutaria:

Antstolės V. D. prašymą tenkinti ir V. P. 2014-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 250 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ir skirti V. P. 13 (trylika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė