Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio teikimą dėl nuteistajam R. V. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. kovo 29 d. teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo prašoma pakeisti R. V. paskirtą bausmę baudą laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis per raginime nustatytą terminą visos baudos nesumokėjo. Skolininkas niekur nedirba, transporto priemonių neturi. Areštuotos skolininko sąskaitos kredito įstaigose, tačiau lėšų jose nėra. 2024 m. kovo 21 d. priimtas aktas dėl išieškojimo negalimumo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimo tenkinimu, paaiškino, kad yra bedarbis, šiuo metu gyvena pas tėvus, pragyvena iš atsitiktinių darbų, pastovaus darbo negauna, stengiasi susirasti darbą pats, tačiau nesiseka, nes bendra jo turimų skolų suma sudaro virš 8000 eurų. Nuo 2019 metų 3-4 metus dirbo užsienyje, tačiau gaunamos pajamos buvo skirtos pragyvenimui, gaunamo atlyginimo nepakakdavo turimoms skoloms ir baudoms padengti.

Prokuroras siūlė tenkinti antstolio teikimą ir nuteistajam paskirtą baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Antstolis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis per teismo nustatytą 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą paskirtos baudos nesumokėjo, su antstoliu bendradarbiavo vangiai- sumokėjo labai nedidelę dalį baudos, asmuo nedirba, neturi turto ar pajamų į kuriuos galėtų būti nukreiptas paskirtos baudos išieškojimas. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad nuteistajam tiek savanoriškai, tiek priverstinai tinkamai ir laiku vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį trukdė susidėjusios konkrečios objektyvios nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės. Nuteistasis jaunas, darbingas asmuo, nurodė, kad priverstinio išieškojimo vykdymo metu dirbo, tačiau pinigų baudos sumokėjimui neskyrė. Visa tai rodo nuteistojo vengimą savo noru sumokėti baudą ir galimybių ją išieškoti nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti laisvės apribojimu.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčio pagrindu viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1). Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio pagrindu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti (1 dalis). Bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė (2 dalis). Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 eurų.

Šiuo atveju nuteistajam 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-537/2017, paskirta ir neišieškota baudos dalis yra 1327,28 Eur. Tai sudaro pagrindą nuteistajam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti 35 dienų laisvės apribojimo bausme (1327,38 ÷ 37,66 = 35,24). BK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Atsižvelgus į nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, spręstina, jog siekiant pozityvių nuteistojo elgesio pokyčių, tikslinga jam bausmės atlikimo metu skirti elgesio kontrolę, taikant jo intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 352 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Antstolio Artūro Auglio teikimą tenkinti.

R. V. 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-537/2017, paskirtos ir neišieškotos 1327,80 Eur baudos dalį pakeisti 35 (trisdešimt penkių) dienų laisvės apribojimo bausme, paskiriant bausmės laikui intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. V. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. V., kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.