Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui D. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam-pil. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1999m. sausio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a, visi teistumai neišnykęasmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsilavinimą, nevedęs, ne karo prievolininkas, iki būdamas suimtas niekur oficialiai nedirbęs ir buvęs registruotas darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo, iki būdamas suimtas paskutiniu metu gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999m. sausio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a; 9) 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LKR BK 260 str. 1d., pritaikius 63 str. 9d., 64¹ str.,-1m. ir 10 mėn. l/a, lygtinai paleistam 2020m. liepos 27d. pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d. įsakymą Nr. 7/07-701, pritaikius LR BVK 157 str. 3d., su intensyvia priežiūra 5 mėn. ir 15d. l/a, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019m. birželio 06d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-339-517/2019 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 9d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d. įsakymu Nr. 7/07-701, nuteistasis E. V. 2020m. liepos 27d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiūra 5(penkiems) mėnesiams ir 15(penkiolikai) dienų iš Marijampolės pataisos namų(nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 1-3). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas nuteistajam E. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, nes nuteistasis, kaip lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra asmuo, intensyvios priežiūros metu nesilaiko vieno iš LR Probacijos įstatyme numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(minėto įstatymo 27 str. 2p.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo E. V. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2020m. liepos 28d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 4-5).

Dar būdamas pataisos namuose nuteistasis E. V. 2020m. liepos 24d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų. Su probuojamuoju E. V. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, būnant priežiūroje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis E. V. pasižadėjo intensyvios priežiūros metu laikytis probacijos sąlygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas pareigas.

Pataisos namuose atlikus probuojamojo E. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 99 balai iš 168 balų).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, probuojamasis E. V., sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos, apsigyveno adresu: (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas oficialaus darbo, 2020m. liepos 28d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Nors vykdomos priežiūros metu probuojamasis E. V. administracine tvarka baustas ir nebuvo, nesant duomenų ir apie pradėtus ikiteisminius tyrimus probuojamojo atžvilgiu, visgi, iš prie teikimo pridėtos nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P medžiagos matyti, kad probuojamasis E. V. iki kreipimosi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo dienos per labai trumpą probacijos laikotarpį(pastaba: nuo 2020m. liepos 28d. iki 2020m. rugsėjo 17d.) eilę kartų buvo rastas namuose neblaivus, tuo nesilaikydamas vieno iš asmenims, lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų. Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo teigimu, 2020m. rugpjūčio 29d. probacijos patikrinimo metu pirmą kartą fiksavus probuojamojo E. V. buvimą namuose neblaiviame stovyje, pastarasis, rašydamas pasiaiškinimą dėl minėto pažeidimo, dar kartą buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nežiūrint į tai, probuojamasis E. V. ir toliau nesilaikė draudimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2020m. rugsėjo 14d. ir 2020m. rugsėjo 15d. patikrinimų namuose metu vėl buvo rastas apsvaigęs nuo alkoholio(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 7-28).

2020m. rugsėjo 16d. pervertinus probuojamojo E. V. įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso jau aukštai pakartotinio teistumo rizikos asmenų grupei, nes svertiniai balai padidėjo iki 106 balų. Be to, pažymėtina ir tai, kad po teikimo perdavimo teismui probuojamasis E. V. ir toliau pažeidinėja draudimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygas, nes 2020m. rugsėjo 19d. patikrinimo namuose metu vėl buvo rastas išgėręs, t.y. nustatytas 0,83 promilės girtumas, ką patvirtina teismo posėdžio metu Savivaldybės probacijos skyriaus atstovo pateikti rašytiniai įrodymai(b.l. 6-7).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą < > panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.). Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

Kadangi probuojamasis E. V., kuris paskutinį kartą buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis pagal LR BK 260 str. 1d., tiek iki lygtinio paleidimo, t.y. 2020m. liepos 24d. dar būdamas pataisos namuose, tiek ir po lygtinio paleidimo iš pataisos namų probacijos metu, Savivaldybių probacijos skyriui vykdant nuteistojo priežiūros kontrolę, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 3, byloje esantis individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 1DN-5883), įvertinus nuteistojo E. V. elgesį probacijos metu, laikytina, kad pastarasis intensyvios priežiūros metu sistemingai ir itin piktybiškai nevykdė vieno iš jam, kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų, tuo pažeisdamas LR Probacijos įstatymo 27 str. 2p. nuostatas.

Tokiu būdu Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo E. V. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir įstatymo nustatytų pareigų nevykdančiam probuojamajam E. V. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 8d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusią 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-339-517/2019 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-5(penkis) mėnesius ir 15(penkiolika) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.